Įrodymų klasifikavimas civiliniame procese padeda išsiaiškinti jų požymius, pamatyti bylos išsprendimo perspektyvas, galimus būdus, kaip apginti šalies teises.
Įrodymų samprata
Įrodymų samprata ir klasifikacija civiliniame procese yra tema, kurią užima dauguma teoretikų. Praktikuojantys advokatai jų veikloje nedaro tam įtakos.
Proceso šalys (nesvarbu, apie ką jie kalba) savo reikalavimus ir prieštaravimus grindžia faktais, kurie, jų manymu, yra. Jei teismas nustatė faktus neįrodytus, byla buvo prarasta.
Informacija apie ginčui reikšmingus faktus pagal įstatymą vadinama įrodymais. Jie yra teismo informacijos šaltiniai.
Įstatymas aprašo išsamų galimų įrodymų sąrašą ir jam keliamus reikalavimus.
Literatūroje vartojamas terminas „teisminių įrodymų klasifikacija civiliniame procese“. Kokia jo reikšmė? Į teisminių įrodymų kategoriją įeina informacija, kuri gali turėti įtakos teismo eigai. Jie taip pat privalo laikytis įstatymų. Jų neatitikimas teikiančiajai šaliai sukelia daug neigiamų padarinių.
Teisminiai įrodymai
Daug kalbama apie įrodymų klasifikavimo struktūrą civiliniame procese, teorijos yra nuolat keliamos, tačiau tyrimo objektas laikui bėgant nesikeičia. Kas įtraukta į teisminių įrodymų sąrašą:
- proceso dalyvių paaiškinimai;
- liudytojų parodymai;
- rašytiniai ir daiktiniai įrodymai;
- garso ir vaizdo įrašai;
- ekspertų nuomonės.
Skirtumas tarp paaiškinimų ir parodymų yra tas, kad pirmieji kilę iš bylos pusės, ir nei ji, nei jos atstovas nėra atsakingi už melą ar atsisakymą atsakyti į teismo ar kitų proceso dalyvių klausimus. Dėl šios priežasties teisėjai linkę jiems nepasitikėti.
Liudytojas - pašalietis, nedalyvaujantis procese, dalyvaujantis vienos iš šalių. Už melą ar atsisakymą kalbėti liudytojas baudžiamas pagal Baudžiamąjį kodeksą.
Garsas ir vaizdas naudojami retai. Privalomas informacijos pasimatymas, kita informacija, patvirtinanti apklausos savalaikiškumą ir tikrumą.
Ekspertų nuomonės yra pagrindinis informacijos apie bylos aplinkybes šaltinis. Nepaisant to, kad įrodymai yra vienodi, teismų praktikos ekspertų išvados turi didesnę reikšmę, o tai nėra visiškai teisinga.
Ekspertas taip pat atsakingas už atsisakymą pateikti nuomonę ir už klaidingą išvadą, jei sąmoningai buvo padarytas melas ar iškraipymas.
Klasifikavimo kriterijai
Įrodymų kvalifikavimo civiliniame procese pagrindai grindžiami skirtingais kriterijais. Jie skirstomi:
- asmenine ir materialine informacija;
- tiesioginis ir netiesioginis;
- originale ir dariniuose.
Išvardyti kriterijai yra pagrįsti moksliniais tyrimais. Taip pat yra kriterijų, paimtų iš įstatymo.
Skirstymas į leistiną ir neleistiną, yra svarbus kitas kriterijus.
Asmeninis ir materialus
Asmens įrodymų šaltiniai yra asmenys, tokie kaip liudytojas, kuris duoda parodymus, arba ekspertas, kuris pateikia nuomonę. Iš jų gauta informacija yra įvairių formų. Liudytojas savo žodžiais pasakoja, ką matė ar girdėjo.
Eksperto išvada pateikiama raštu, tačiau ji taip pat pagrįsta subjektyviu asmens vertinimu.
Daiktiniai įrodymai laikomi patikimesniais šaltiniais, nes juose atsispindinti informacija nėra iškraipoma atsižvelgiant į proceso dalyvių valią.
Daiktinių įrodymų klasifikacija civiliniame procese yra tokia: jie yra suskirstyti į faktinius daiktinius ir rašytinius.
Pirmai kategorijai priskiriami objektai, daiktai, ant kurių saugomi įvykių pėdsakai, eksperto parinktos medžiagos ir kt.
Rašytiniai įrodymai yra valdžios, organizacijų ir žmonių sukurti dokumentai.
Pavyzdžiui, asmenys palieka kvitus, dienoraščius ir kitus savo ranka atliktus dokumentus.
Beveik visus dokumentus kuria organizacijos, asmenų dalis yra maža. Įstatymas čia apima: aktus, sutartis, pažymas, kitus dokumentus.
Rašytiniai įrodymai
Kaip minėta pirmiau, rašytiniai įrodymai yra organizacijų ar žmonių sukurti dokumentai.
Jie atliekami skirtingomis formomis: rankomis, mašininiu būdu arba elektronine forma. Pastaroji galimybė įpareigoja autorių tai patvirtinti naudojant EDS, gali būti naudojamas patobulintas parašas.
Rašytiniai įrodymai civilinėje byloje klasifikuojami taip:
- kūrybos šaltinis (asmuo ar organizacija);
- sukūrė valdžios institucijos arba nevyriausybinės organizacijos, ypač komercinės;
- turėti informacinį pobūdį;
- yra organizacinio ar administracinio pobūdžio.
Tiesioginis ir netiesioginis
Tiesioginiai įrodymai yra informacija, tiesiogiai patvirtinanti proceso dalyvio žodžius. Pavyzdžiui, gimimo liudijime nurodomi vaiko tėvai. Jos nebuvimo negali pakeisti kiti dokumentai, o vienintelis būdas įrodyti vaiko kilmę yra kreiptis į teismą. Tada RAGS, gavę teisminį aktą, išduoda pažymėjimą.
Tiesioginiai įrodymai yra, pavyzdžiui, šalių susitarimas. Kartais kita šalis ginčija ar nepatvirtina jo išvados fakto. Šiuo atveju teismas priima dokumentus, patvirtinančius, kad sutartis įvyko. Paprastai tai yra šalių susirašinėjimas, aktai, patvirtinantys paslaugų įgyvendinimą ar teikimą. Liudytojų parodymai, kaip informacijos apie sutarties turinį šaltinis, nepriimami.
Apibūdintas įrodymų klasifikavimo civiliniame procese kriterijus reikalauja pateikti daug netiesioginio pobūdžio informacijos.
Jų naudojimas grindžiamas šiais principais:
- vienu metu pateikiami keli įrodymai;
- jų derinys leidžia padaryti vieną išvadą;
- kiekvieno įrodymo patikimumu neabejojama.
Pirminiai ir dariniai
Šis įrodymų klasifikavimo civiliniame procese kriterijus grindžiamas tuo. Pirminiai informacijos šaltiniai yra dokumentų originalai, liudytojo parodymai.
Išvestinių priemonių šaltinis nebuvo gautas. Puikus pavyzdys yra dokumentų ar liudytojų, kurie sužinojo apie tai, kas teisme buvo pasakyta iš kažkieno, kopijos ir gali nurodyti savo žinių šaltinį.
Jei prie bylos pridedama dokumento kopija, patikrinama, ar kopijavimo metu nebuvo padaryta jokių pakeitimų, kurie iškraipytų jo prasmę. Pametus originalų dokumentą, o šalių pateiktos kopijos smarkiai skiriasi, nė viena iš jų nepriimama. Išimtis yra atvejai, kai dokumento turinį įmanoma atkurti naudojant kitus įrodymus.
Jei abi šalys sutinka su patvirtintos kopijos ištikimybe, teisėjas neprivalo reikalauti originalo.
Įrodymų klasifikavimas civilinio proceso teorijoje apima dar keletą variantų, o mokslininkų požiūris į juos yra dviprasmiškas.
Ekspertizės rūšys
Tyrimą gali atlikti vienas arba keli specialistai. Antruoju atveju egzaminas yra sudėtingas arba komisinis. Pirmąjį atlieka skirtingo profilio specialistai, antrąjį - vienos srities specialistai.
Tuo pačiu metu vienas ekspertas gali turėti keletą tolerancijų ir savarankiškai atlikti išsamų tyrimą.
Aktualumo vertinimas
Asmuo, pateikiantis ieškinį, nurodo aplinkybes, kurias jis laiko svarbiomis. Teisėjas gali turėti kitokią nuomonę, to priežastis slypi įstatymo redakcijoje. Žmonės arba jo nepažįsta, arba klaidingai supranta. Dėl to teismas turi atkreipti dėmesį į konkrečių dokumentų trūkumą, nes reikia atkreipti dėmesį į kitas aplinkybes.
Teismo užduotis - byloje surinkti įrodymus, kuriuos įstatymai laiko tinkamais, tai yra, reikšmingais konkrečiame ginče. Pavyzdžiui, vaiko išlaikymo byloje yra svarbus vaiko gimimo liudijimas.
Gyvenamojo namo padalijimo atveju šis dokumentas yra aktualus, jei pažeidžiami vieno iš pastato bendraturčių vaiko interesai.
Daug lemia tai, kokiomis aplinkybėmis remiasi partija.
Vertinimo įvertinimas
Teismas privalo įvertinti įrodymų rinkimo teisėtumą. Teisėtumas galioja tiek gavimo procedūrai, tiek asmens, pateikusio dokumentą, autoritetui.
Pavyzdžiui, elektros linijos sugadinimo faktą fiksuoja „Rostekhnadzor“ aktas. Laikyti administracinėn atsakomybėn leidžiama remiantis tarnybos darbuotojų parengta administracinio tyrimo medžiaga.
Tačiau pažeidžiant įstatymus vadovas nedalyvauja, o dokumentus rengia tinklą aptarnaujanti organizacija. Toliau dokumentai perduodami teismui ir piliečiui ar organizacijai, kuri, pasak tinklo savininko, kalta, iškeliama byla.
Teismai dažnai patenkina tokius reikalavimus, nepaisant to, kad nėra visų įrodymų, kurie galėtų būti vadinami priimtinu.
Pažeidimai daromi ir dėl valstybinių organų galių. Išduodamas dokumentą teismas privalo patikrinti, ar įstaiga neperžengė savo galių.
GIC yra įdomus receptas. Kai kurias aplinkybes įrodo tam tikri įrodymai. Pavyzdžiui, psichinės būklės nustatymą užtikrina teismo psichiatrinė ekspertizė. Kiti įrodymai: liudytojų parodymai, medicinos įrašų išrašai naudojami tik kaip papildomi informacijos šaltiniai. Ekspertų nuomonė yra svarbiausia.
Įrodymų Baltarusijos Respublikoje ypatybės
NVS šalių įstatymai turi bendras šaknis, o įstatymų nuostatos yra dubliuojamos vienu ar kitu laipsniu. Šiuo atžvilgiu įrodymų klasifikacija Baltarusijos Respublikos civiliniame procese beveik nesiskiria nuo to, kas priimta Rusijoje, Ukrainoje ar kitoje NVS šalyje. Skirtumas nėra reikšmingas.
Taigi, pavyzdžiui, rašytiniai įrodymai gali būti tuo pat metu ir daiktiniai įrodymai. Vertinant turimą informaciją taikomi priimtinumo ir aktualumo principai.
Respublikos civilinio proceso kodekse dokumentai yra suskirstyti į dvi kategorijas: oficialius ir asmeninius.
Pirmuosius skelbia valstybinės įstaigos ir pagal įstatymą jie gali būti ginčijami. Antrosios kategorijos šaltinis yra tiek piliečiai, tiek juridiniai asmenys (nevyriausybinės organizacijos).
Jei ginčijamas privatus dokumentas, vertinimui pateikiami kiti įrodymai, jei pareigūnas ginčijamas, jis laikomas galiojančiu ar teisėtu, kol nėra pagrindo teigti kitaip. Taigi valstybinių organizacijų dokumentai laikomi patikimesniu informacijos šaltiniu.