Aukos tardymo teisme ypatumai

Tardymas yra procesinis veiksmas, kurio tikslas yra gauti informaciją iš subjekto, turinčio informacijos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Tai laikoma labiausiai paplitusiu įrodymų rinkimo būdu. Tačiau šis veiksmas yra pats sunkiausias iš visų tyrimo priemonių. Apsvarstykite toliau nukentėjusiojo, liudytojo, įtariamojo ir kaltinamojo tardymo ypatumai.

Specifiškumas

Prieš svarstant liudytojų ir nukentėjusiųjų tardymo ypatumai, taip pat kitiems dalyviams, būtina nustatyti užduočių, kurios išsprendžiamos tiriamojo veiksmo metu, spektrą. Pagrindinis jos tikslas yra gauti visą kiekį teisingos informacijos apie įvykį. Liudijimo formavimo procesas vykdomas psichiniame lygmenyje. Žmogui per visą jo veikimo laiką daro įtaką įvairūs subjektyvūs ir objektyvūs veiksniai. Tyrėjas turi gerai suprasti jų poveikį. Darbuotojas, įgaliotas vesti pokalbį su subjektu, privalo žinoti aukų ir liudytojų tardymo taktinius ypatumus. Praktikos sukurti metodai leidžia susilpninti neigiamą įvairių veiksnių poveikį informacijos patikimumui ir išsamumui, užpildyti spragas, atsiradusias jiems veikiant. Jie padeda supaprastinti atmintyje saugomos informacijos atkūrimą.

Tema

Tai susidaro dėl aplinkybių, kurias tyrėjas ketina išsiaiškinti. Atsižvelgiant į statusą ir, tam tikru mastu, ir į dalyką, skiriami liudytojo, aukos, kaltinamojo ar įtariamojo tardymai. Kaip atskiri tipai išsiskiria pokalbis su ekspertu ir akis į akį.

Sąlygos

Tyrimo veiksmas, kuriuo siekiama gauti visą patikimos informacijos apie įvykį kiekį, gali būti veiksmingas tik tuo atveju, jei laikomasi keleto principų. Jie yra:

1. Tardymo veikla. Tai susideda iš to, kad tyrėjas pokalbio metu turi tvirtai palaikyti iniciatyvą, sumaniai naudoti techniką, griežtai laikydamasis įstatymų reikalavimų.
2. Tardymo nustatymas. Tai reiškia, kad pokalbis vyksta tam tikroms iš anksto nustatytoms užduotims išspręsti. Jų formulavimą lemia tikslus tyrėjo pristatymas tardymo tema, noras pasiekti pagrindinį tikslą, galimybė pasirinkti tinkamus metodus ir priemones.
3. Išsamumas ir objektyvumas. Jie išreiškiami tuo, kad tyrėjas negali savo nuožiūra sumažinti gaunamos informacijos kiekį, pakeisti informacijos turinį, kad ji atitiktų jo idėjas, primesti savo nuomonę šiuo klausimu. Viena iš objektyvumo garantijų yra draudimas formuoti pagrindinius klausimus. Tardymo išsamumą užtikrina reikalavimas pažodžiui įrašyti gautą informaciją.

Be to, tyrėjas turi žinoti nukentėjusiųjų ir kitų byloje dalyvaujančių asmenų tardymo psichologines ypatybes. Ne mažiau svarbus yra kultūrinis, išsilavinimo lygis, jo pažiūros, profesija, socialinė veikla. Neatsižvelgus į šiuos veiksnius neįmanoma užmegzti ryšio su piliečiu, o tai, savo ruožtu, yra viena iš tyrimo veiksmo veiksmingumo sąlygų.

Klasifikacija

Praktiškai galima atlikti šiuos veiksmus:

1. Pradinis tardymas. Jos metu išsamiai paaiškinamos įvykio aplinkybės. Išimtis yra atvejai, kai gauti visą informacijos kiekį dėl taktinių priežasčių yra nepraktiška.
2. Pakartotinis pokalbis. Jos metu tyrėjas vėl išsiaiškina aplinkybes (visas ar kai kurias), kurias asmuo jau minėjo. Antrojo pokalbio tikslai yra detalizuoti jau gautą informaciją, ją patobulinti, palyginti naujus įrodymus su ankstesniais, siekiant nustatyti galimus prieštaravimus.
3. Papildomas tardymas. Priešingai nei pakartotas pokalbis, jo metu išaiškinamos naujos aplinkybės, tai yra informacija, kuri anksčiau nebuvo minima. Papildomo tardymo užduotis yra duomenų užpildymas. Jį galima sukurti pagal „atsakymo į klausimus“ schemą, nemokamam asmeniui pateikiant žinomą informaciją.

Tyrėjas pirminius pokalbio duomenis paima iš operatyvinių šaltinių, bylos medžiagos, archyvinių įrašų. Jis turi teisę reikalauti tokių duomenų asmens studijų ar darbo vietoje, jei jie gali būti tardymo objektas ir asmeniškai paliesti piliečius.

Planavimas

Pasirengimas tardymui laikomas neatsiejama stadija. Jos metu renkama informacija, vietos ir laiko pasirinkimas, asmens iškvietimo būdas, techninė pagalba ir kt. Kaip minėta pirmiau, tyrėjas turėtų žinoti aukos tardymo taktikos bruožai ir kiti bylos dalyviai. Siekdamas šio tikslo, pokalbio metu darbuotojas naudoja įvairius metodus. Tačiau jų veiksmingumas priklausys nuo to, kokia bus tardymo struktūra. Šiuo atžvilgiu rengimo metu sudaromas planas. Tai ypač reikalinga tais atvejais, kai atliekamas sudėtingas tardymas, kurio metu reikia išsiaiškinti daugybę aplinkybių, panaudoti nemažą kiekį informacijos, įskaitant operatyvinę. Plane reikia suformuluoti pagrindinius klausimus. Praktiškai naudojami šie tipai:

1. Patikslinimas. Jie yra skirti konkretizuoti informaciją.
2. Primena. Šie klausimai skirti atgaivinti dalyko atmintį per bet kokių asociacijų raginimą.
3. Kontrolė. Jie yra skirti patikrinti anksčiau gautus įrodymus arba sužinoti jų elgesio informaciją.
4. Atskleidimas. Jais siekiama nustatyti melagingą informaciją.

Klausimai turi būti suformuluoti taip, kad atsakymai į juos nebūtų vienbalsiai išdėstyti (pvz., „Taip“ arba „ne“). Kartu jie turėtų būti konkretūs, aiškūs ir suprantami, tiesiogiai susiję su tardymo tema. Ypatinga reikšmė turėtų būti teikiama jų pagrįstumui ir loginei sekai.

Akimirkos pasirinkimas

Jis atliekamas atsižvelgiant į informacijos, kurią, kaip siūlo tyrėjas, reikšmingumą, subjektas, taip pat procesinis statusas, vaidmuo įvykyje, santykiai su kitais asmenimis, kurie taip pat ginčijami. Akimirkos nustatymui taip pat turi įtakos pasirinkta pokalbių su kitomis bylos šalimis seka, slaptumo interesai, piliečio patirtų išgyvenimų pobūdis ir laipsnis.

Trukmė

Tardymas negali trukti ilgiau kaip keturias valandas be pertraukos. Atitinkamas reikalavimas yra CPK 187 straipsnyje. Tęsti pokalbį leidžiama po pertraukos, trunkančio mažiausiai valandą. Per tą laiką pilietis turi valgyti ir ilsėtis. Bendra tardymo trukmė negali būti ilgesnė kaip 8 valandos. Jei yra įrodymų, pokalbio trukmė nustatoma atsižvelgiant į medikų išvadą.

Skambinimo vieta ir būdas

Tardymo, kuriame tiksliai tardymo vieta bus nustatyta, sprendimas priimamas individualiai. Pokalbis gali vykti tyrimo vietoje arba pašaukto asmens vietoje. Be to, bet kuriuo atveju tyrėjas turi stengtis užtikrinti, kad būtų laikomasi tardymo aplinkos reikalavimų. Kalbant apie skambinimo būdus, darbuotojas pasirenka tinkamiausią konkrečiai situacijai ir galės užmegzti efektyvų kontaktą su tiriamąja, laikyti paslaptyje kitų asmenų kvietimo faktą, surengti renginį tinkamu laiku ir tinkamoje vietoje.Pagal Baudžiamojo proceso kodekso 188 straipsnio nuostatas pilietis gali gauti šaukimą (asmeniškai arba bendraudamas). Kai kuriais atvejais įstatymai leidžia vairuoti priverstinai.

Nepilnamečio nukentėjusiojo ar liudytojo tardymo ypatumai

Jaunesnių nei 18 metų asmenų parodymų sunkumą lemia įvairūs veiksniai. Visų pirma, turi atsižvelgti į tyrėją psichologiniai liudytojo ir nukentėjusiojo tardymo ypatumai to amžiaus. Asmenys iki 18 metų išsiskiria padidėjusiu siūlomumu, menka gyvenimo patirtimi ir elgesio nestabilumu. Visa tai dažnai lemia, kad jie neteisingai įvertina visą įvykį arba kai kurias individualias aplinkybes, kas įvyko. Šiuo atžvilgiu tyrėjas turėtų atkreipti ypatingą dėmesį į pokalbio parengimą. Sudarant planą, būtina atsižvelgti į paauglio išsivystymo lygį, suaugusiųjų įtakos jam laipsnį ir specifinį charakterį. Šie veiksniai turės lemiamos reikšmės renkantis pokalbio vietą.

Rekomendacijos

Svarsto nepilnametės aukos tardymo ypatumai ar kita bylos šalis, turėtumėte atkreipti dėmesį į vietos pasirinkimo specifiką. Su mažais vaikais geriau kalbėtis pažįstamoje aplinkoje. Tai gali būti mokykla, DOW. Kai kuriais atvejais patartina atvykti į jų namus. Vaikai dažnai bijo oficialios situacijos, jaučiasi joje prislėgti. Būtina atsižvelgti į greitą nuovargį, vaiko nesugebėjimą ilgą laiką susikaupti ties vienu dalyku. Atsižvelgiant į tai, tardymas neturėtų būti atliekamas per ilgai arba turėtų būti surengtos pertraukos. 15–17 metų žmonėms, priešingai, oficiali situacija juos paskatins duoti teisingus parodymus.

Tyrėjo elgesys

Svarsto nepilnametės aukos ar liudytojo tardymo ypatumai, įgaliotas Oro susisiekimo skyriaus darbuotojas turėtų elgtis ramiai ir draugiškai. Tačiau jis turi būti atkaklus ir tvirtas, pasitikintis savimi. Toks elgesys užtikrina reikiamo kontakto užmezgimą su paaugliu ar vaiku, turi pasitikėjimą savimi, įkvepia gerbti tyrėją. Darbuotojo nervingumas, lūžiai dažniau nei suaugusiųjų apklausų metu gali sukelti kartėlį ir baimę. Paauglys ar vaikas parodymus pradės supainioti, duos melagingą informaciją. Kartais jis gali net save apšmeižti.

Melagingi parodymai

Svarsto liudytojų ir nukentėjusiųjų tardymo ypatumai jaunesniems nei 18 metų tyrėjas turėtų palengvinti perėjimą nuo melagingos informacijos prie teisingos informacijos. Ši užduotis įgyvendinama išsiaiškinus priežastis ir paaiškinus galimybę, poreikį pakeisti savo žodžius tyrimo tikslais ir palengvinti jūsų situaciją. Verta pasakyti, kad melagingus vaikų iki 14 metų liudijimus gali sukelti ne tik sąmoningas nenoras pasakyti tiesą. Priežastis dažnai yra savęs hipnozė, padidėjusi suaugusiųjų įtaka. Kai kurią informaciją vaikas gali tiesiog sugalvoti. Kaip pagrindinė melavimo priemonė yra naudojami specialūs emocinės įtakos metodai. Tokiose situacijose loginio įtikinimo metodai dažnai būna neveiksmingi. Taigi dažnai naudojamas pakartotinis tardymas. Jei jo metu vaikas tiksliai pakartoja visus anksčiau pasakytus žodžius, vartodamas posakius, kurie nėra būdingi jo amžiaus vaikams, tyrėjas gali manyti, kad tokie įrodymai yra suaugusiųjų įtakos padarinys. Jei nustatomi reikšmingi pirmojo ir pakartotinio tardymo metu gautos informacijos skirtumai, darbuotojas turi teisę daryti išvadą, kad paauglys pateikė netiesos informaciją. Paprastai fiktyvios aplinkybės mažai įsimenamos. Tuo pačiu metu tyrėjas turi atsižvelgti į nepaprastą jo klausimų įtaką. Šiuo atžvilgiu jis turėtų juos suformuluoti kuo tiksliau ir teisingiau.

Aukos ir liudytojo tardymo ypatumai: registracijos tvarka

Prieš pradėdamas tyrimo veiksmus, VD įstaigos pareigūnas patikrina piliečio asmens dokumentus. Po to pastarajam paaiškinamos jo pareigos, teisės ir atsakomybė. Pokalbio eiga, kaip ir visi aukos tardymo ypatumai įrašytas į protokolą. Tiriamojo parodymai užrašomi pirmame asmenyje. Jei įmanoma, jie rašomi žodžiu. Protokole turi būti visi piliečiui užduodami klausimai ir iš jo gauti atsakymai. Dokumente užfiksuoti įrodymų asmeniui pateikimo faktai, įskaitant medžiagą, dokumentus, jų turinio paskelbimą, įrašų (garso / vaizdo) atkūrimą, iš jo paimtus įrodymus. Jei pokalbis vyko techninėmis priemonėmis, protokole nurodoma informacija apie juos. Po tardymo dokumentas pateikiamas asmeniui peržiūrėti arba garsiai perskaitytas. Pilietis turi teisę reikalauti savo parodymų papildymo ir pakeitimo. Perskaitęs ar išklausęs, subjektas savo parašu patvirtina informacijos teisingumą. Jei dokumentas sudarytas iš kelių puslapių, jis dedamas į visus puslapius. Be to, protokolą turi pasirašyti kiti tardymo dalyviai.

Pokalbis su auka

Pagal savo statusą auka laikomas asmuo, suinteresuotas proceso baigtimi. Jo ypatingą situaciją daugiausia lemia savotiški išgyvenimai, susiję su įvykiu. Šiuo atžvilgiu konkretus aukos tardymo ypatumai. Kriminalistikoje Didelis dėmesys skiriamas byloje dalyvaujančių asmenų asmeninėms savybėms. Visų pirma atsižvelgiama į baimę, skausmą, norą sustabdyti užpuolimą, įtampą, kančias, kurios įvyko nusikaltimo metu. Ypač sunku yra pokalbiai su žmonėmis, kurie yra išžaginimo aukos. Aukos tardymo baudžiamajame procese ypatumai susideda iš to, kad asmuo gali patirti atminties praradimą. Jie tiksliai nustatomi pagal stipriausius išgyvenimus, kuriuos subjektas turėjo užpuolimo metu. Svarsto aukos tardymo nusikalstamoje veikoje ypatumai Tiesą sakant, reikėtų atkreipti dėmesį į šiuos dalykus. Kai kuriais atvejais nusikaltimų aukų pateikta informacija gali sukelti nepataisomų nuostolių. Tokios situacijos atsiranda pradėjus laikiną amneziją. Ją, savo ruožtu, gali sukelti tiek vidiniai išgyvenimai, tiek išorinė įtaka. Pvz., Jei pilietis patyrė sunkų kūno sužalojimą, jis gali prarasti atmintį. Kartais liudijime gali būti šiek tiek perdėta, pradinės informacijos apibendrinimas. Dažnai nusikaltimo auka, nenorėdama to, pasiskelbia nekaltai. Šios aplinkybės yra svarbūs aukos tardymo ypatumai teismo procese.

Metodai

Apsvarstykite keletą aukos tardymo taktikos bruožai. Kalbėdamasis su auka, tyrėjas turi atsižvelgti į patirtį ir veiksnius, kurie lemia jo būklę tam tikru momentu. Daugeliu atvejų darbas su auka iškart po nusikaltimo gali būti ne tik neveiksmingas, bet ir trukdyti gauti patikimą ir išsamią informaciją apie įvykį. Atsižvelgiant į tai, patartina neskubėti į pokalbius. Tuo tarpu padėtis ne visada leidžia vilkinti tardymą. Tokiais atvejais patartina numatyti vietą, kur vyks antrasis pokalbis. Tai turėtų būti rami aplinka. Be to, po tam tikro laiko išgyvenimai praras ryškumą, atmintis gali įgyti galimybę daugintis, laikinai prarasta anksčiau. Aukos tardymo ypatumai glaudžiai susijęs su smegenų aktyvavimo problemomis.Norėdami jas išspręsti, tyrėjas turi paaiškinti piliečiui, kad svarbu gauti kuo išsamesnę informaciją apie veiką ir joje dalyvavusius asmenis. Darbuotojas privalo užtikrinti, kad pokalbio tikslas - patikimos informacijos rinkimas - laikinai galėtų panaikinti pokalbį trukdančius išgyvenimus.

Svarbūs dalykai

Svarsto aukos tardymo ypatumai, reikia pažymėti, kad kai kuriais atvejais subjektas gali nutylėti apie kai kurias aplinkybes, duoti melagingus duomenis, atsisakyti savo parodymų. Visa tai gali įvykti dėl specifinių aukos ir nusikaltėlio santykių, baimės atkeršyti, bailumo ir kt. Be to, neturėtume pamiršti apie galimą asmens nepasitikėjimą teisėsaugos institucijomis. Dažnai užpuolimų aukos abejoja, ar teisėsaugos institucijos sugebės surasti kaltininką ir nubausti juos įstatymais. Nepaprastai svarbu išsiaiškinti motyvus, kuriais remiantis subjektas pateikia neteisingą informaciją arba apie ką nors nutyli. Tik atsižvelgęs į visus aukos tardymo ypatumus, tyrėjas galės gauti patikimą ir išsamią informaciją apie įvykį.

Išvada

Tyrėjo darbas daugiausia susijęs su intensyvia protine veikla. Darbuotojas turi žinoti apie daugelį veiksnių, suprasti jų poveikį žmonėms tam tikroje situacijoje. Praktiškai naudojami pasiteisinę metodai ir tardymo būdai, norint greitai surinkti reikalingus byloje įrodymus.