Šiuolaikinėje teisinėje praktikoje ginčai arbitražo teisės srityje dažnai sprendžiami. Bet kuris nagrinėjamo pobūdžio procesas turi vykti standartiniais etapais, įskaitant bylos iškėlimą, jos nagrinėjimo iš esmės įgyvendinimą, taip pat bylos baigimą, po kurio priimamas sprendimas dėl jo.
Kartais nutinka taip, kad arbitražo procesas yra nutraukiamas. Kokie teisiniai pagrindai tam yra numatyti?
Arbitražo procesas: bendroji sąvoka
Kas yra arbitražas? Teismų praktikoje tai vadinama teismine procedūra, kurios pagrindinis veiksmas yra skirtas teisinei atskirų piliečių, turinčių verslininko statusą, taip pat ištisų organizacijų, nepaisant jų verslo formos, teisėtiems interesams ir teisėms ginti.
Svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad arbitražo procese yra sprendžiamos ne tik ekonominės padėties bylos, bet ir tos, kurios grindžiamos ginčais dėl verslumo ar bet kokios ekonominės veiklos.
Svarbu pažymėti, kad arbitražo teismų reguliavimo sritis taip pat apima civilinių ir administracinių ginčų bylas.
Normalus reguliavimas
Svarbu pažymėti, kad visą aptariamo tipo produkcijos gamybos procesą reglamentuoja šiuo metu Rusijos Federacijoje galiojantis arbitražo įstatymas. Šis kompleksas visų pirma apima Arbitražo kodeksą (AK) ir Arbitražo proceso kodeksą (AIC).
Be šių norminių aktų, šioje srityje svarbūs ir kiti įstatymai, įskaitant:
- Rusijos Federacijos konstitucija;
- įstatymas „Dėl teismų sistemos Rusijos Federacijoje“;
- įstatymas „Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje“;
- kiti normatyvinio pobūdžio aktai, kurie vienaip ar kitaip savo turiniu nurodo normas, nurodytas arbitražo proceso teisės sistemoje.
Svarbu pažymėti, kad arbitražo proceso reguliavimas taip pat vykdomas tarptautinės teisės sistemoje galiojančiais aktais. Tarp jų yra Hagos konvencijos:
- 1954 m. civilinio proceso klausimais;
- gauti įrodymus civilinėse bylose užsienyje;
- dėl neteisminių ir teisminių dokumentų pristatymo į užsienį.
Arbitražo proceso nutraukimo priežastys
Arbitražo proceso kodekso 150 straipsnyje pateiktas konkretus bylos nutraukimo pagrindų sąrašas. Remiantis agrarinės pramonės kompleksu, svarbios to priežastys:
- šalių pažeistos jurisdikcijos taisyklės;
- teismo sprendimo, anksčiau priimto panašioje byloje su tomis pačiomis šalimis dėl to paties ginčo dalyko, buvimas;
- tai, kad ieškovas atmeta ieškinį, kurį priėmė arbitražo teismas;
- nagrinėjamoje byloje organizacijos, veikiančios kaip šalis, likvidavimo faktą;
- piliečio, veikiančio kaip bylos šalis, mirties faktas (šiuo atveju paveldėjimo faktas yra nepriimtinas, nes egzistuoja ginčytini teisiniai santykiai);
- tame pačiame teisme priimto sprendimo dėl to paties dalyko egzistavimą toms pačioms šalims, išskyrus atvejus, kai arbitražo teismas savo sprendimu atsisakė pateikti vykdomąjį raštą.
Be to, kas išdėstyta aukščiau, bylos nutraukimas galimas ir tuo atveju, jei šalys pasiekia taikų susitarimą svarstomu klausimu.
Išnagrinėjus bendrą pagrindą nutraukti procesą dėl žemės ūkio pramonės komplekso, galima pastebėti, kad juos galima suskirstyti į dvi pagrindines grupes:
- įrodymai, kad bylos konkrečioje byloje buvo pradėtos klaidingai;
- bylų, kuriose bylos buvo pradėtos teisėtai, tačiau ateityje bylos nagrinėjimo procesas tampa nereikalingas arba netinkamas.
Leiskite mums išsamiau apsvarstyti visų šių pagrindų sąrašą, nurodant pagrindines jų ypatybes.
Pasiūlymas atleisti iš darbo
Svarbu pažymėti, kad be visų aukščiau išvardytų aplinkybių, svarbi priežastis nutraukti procesą arbitražo proceso metu yra atitinkamo prašymo padavimo atvejis.
Absoliučiai visi inicijuoto proceso dalyviai gali kreiptis dėl proceso nutraukimo (žemės ūkio pramonės komplekse). Svarbu pažymėti, kad šios peticijos padavimas yra dažniausia gamybos nutraukimo priežastis.
Pagrindinės aptariamo dokumento sudarymo ir vykdymo ypatybės yra aprašytos Arbitražo proceso kodekso 159 straipsnyje. Jo turinys sako, kad šis dokumentas turi būti sudarytas spausdintine kopija ir pateiktas popieriuje. Jo turinys neabejotinai turi nurodyti svarius pagrindus, patvirtinančius nurodytą reikalavimą, atsižvelgiant į norminių aktų nuostatas.
Verta paminėti, kad norminiuose aktuose nurodoma, kad paduodant nustatytus reikalavimus neatitinkančio prašymo, teismas turi visas teises palikti jį be priežiūros ir dėl to judėti toliau. Tačiau tuo atveju, kai dokumentas sudaromas griežtai laikantis reikalavimų ir aiškiai pagrindžiant tam tikras priežastis, jo buvimas gali reikšti bylos nutraukimą (pagal Rusijos Federacijos APC) remiantis esminių prieštaravimų buvimu.
Svarbu pažymėti, kad šią paraišką galima paduoti bet kuriame dabartinio proceso etape - tai yra įtvirtinta straipsnio 1 dalies normoje. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 35 straipsnis, taip pat straipsnio 1 dalis 41 Arbitražo proceso kodeksas. Tiesą sakant, jei teisėjas atmetė prašymą, jis gali būti pateiktas iš naujo, be to, neribotą skaičių kartų. Patys proceso dalyviai turi teisę saugoti šį dokumentą ar jo atmetimą.
Jurisdikcija
Svarbu pažymėti, kad visais atvejais, kai ieškinys buvo paduotas pažeidžiant jurisdikcijos taisykles, arbitražo teismo teisėjas turi priimti sprendimą nutraukti procesą (AIC). Verta manyti, kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai pateikiamas prašymas dėl bylos iškėlimo, ne jurisdikcijai priklausančiuose arbitražo procesuose.
Ryškus pavyzdys yra atvejis, kai ieškinį pateikė prokuroras - asmuo, kuris neturi teisės kreiptis į arbitražo teismą, kad byloje būtų pradėtas bylos iškėlimas. Tai nurodyta 5 str. 52 Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas. Panašus pavyzdys yra bylos, kurią pateikė organizacija, neturinti juridinio asmens statuso (arba susijusio su vienu), faktas. Kitaip tariant, jei subjektui nesuteikiama teisė kreiptis į arbitražo teismą, byla negali būti toliau nagrinėjama.
Kalbant apie ginčo teismingumą, taip pat verta atkreipti dėmesį į RF agroverslo 4 skyriaus turinį. Remiantis jame pateiktais duomenimis, verta paminėti, kad toks faktorius nustatomas remiantis šiais kriterijais:
- asmenų, kurie ginčijasi tarpusavyje, teminė sudėtis;
- tarp byloje dalyvaujančių šalių susiklosčiusių teisinių santykių tiesioginio pobūdžio.
Galimybė tokiu atveju anksčiau priimti kitą teismą
Reikėtų suprasti, kad kilęs ginčas negali būti nagrinėjamas arbitraže, jei kitos instancijos teismas jau yra priėmęs sprendimą dėl jo.Svarbu pažymėti, kad šioje situacijoje mes kalbame tik apie tuos atvejus, kai bylos buvo vykdomos dėl to paties asmenų rato ir turėjo tą patį ginčo dalyką.
Įstatymų leidėjas pažymi, kad panaikinus anksčiau įsigaliojusį sprendimą, arbitražo teismas turi visišką teisę bylą nagrinėti savo pačių teismui, nurodydamas naujai paaiškėjusias aplinkybes. Ši teisė numatyta 2 str. 311 Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas.
Verta paminėti, kad, remiantis Rusijos Federacijos APC, bylos nutraukimas taip pat turėtų būti vykdomas, jei įsigaliojo užsienio teismo sprendimas nagrinėjamu klausimu (pagrįstas 1995 m. Padarytais agroverslo naujovėmis). Ši norma negali būti taikoma, jei iš tikrųjų Rusijos arbitražo teismas atsisako pripažinti ir įgyvendinti priimtą normą.
Tai, kad ieškovas atmeta ieškinį
Teisinėje praktikoje atliekant arbitražo procesą dažnai atsitinka, kad nagrinėdamas bylą dėl tam tikrų priežasčių ieškovas nusprendžia atsisakyti jo pateikto ieškinio iki sprendimo priėmimo nagrinėjamoje byloje priėmimo laiko. Šioje situacijoje svarbus veiksnys, lemiantis galimybę nutraukti procesą, yra teismo sutikimas su šiuo veiksmu.
Verta paminėti, kad susiklosčius tokioms aplinkybėms, situacija iš tikrųjų vystosi taip, kad ieškovas iš esmės savo ieškinio pagrindu atsisako ginti savo materialųjį ieškinį, įvykdytą teisme.
Verta paminėti, kad, norėdamas nutraukti bylos nagrinėjimą (žemės ūkio pramonės komplekse), teismas turi įsitikinti, kad priimdamas sprendimą atsisakyti ieškinio ieškovas neturi jokio trečiojo asmens spaudimo.
Vienos iš šalių mirties arba įmonės likvidavimo faktas
Esminė proceso nutraukimo AIC byloje priežastis yra vienos iš pagrindinių proceso šalių (atsakovo ar ieškovo) dingimas. Remiantis įstatymais, tai gali būti visiškas įmonės likvidavimas (be teisių perėmėjo) ir žmogaus mirties pradžia. Verta paminėti, kad įmonės likvidavimo faktą gali patvirtinti tik atitinkamas įrašas Vieningame registre.
Ypatingas nagrinėjamos taisyklės subtilumas paaiškinamas vienu iš Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinių posėdžių, kuriame atkreipiamas dėmesys į tai, kad jei asmuo dalyvauja arbitražo procese kaip individualus verslininkas, tačiau dėl kokios nors priežasties praranda šį statusą, tada , remiantis Rusijos įstatymų reikalavimais, bylos turėtų būti nedelsiant baigtos.
Tuo atveju, kai įvyksta vieno iš vykstančio proceso dalyvių mirties faktas, byla taip pat turi būti baigta. Esant tokiai situacijai, nuosavybės teisių perdavimo iš vieno asmens kitam klausimai turėtų būti sprendžiami civilinio proceso metu, remiantis kitais norminiais aktais. Svarbu pažymėti, kad nagrinėjamoje situacijoje procesinis paveldėjimas gali įvykti, kai piliečio turtas buvo perleistas juridinio tipo asmens nuosavybėn, taip pat valstybei, kuriai valia ar įstatymui atstovavo organai ir vykdomosios struktūros.
Pasiekimas gyvenvietėje
Remiantis agrariniu-pramoniniu kompleksu, visiškai teisiniais pagrindais, pateiktais Arbitražo proceso kodekso 139 straipsnyje, galima nutraukti procesą taikiu susitarimu.
Šalys turi sudaryti taikos sutartį ir ją pasirašyti, o tada pateikti parengtą dokumentą, kurį galėtų įvertinti teisėjas. Patikrinęs aktą, teisėjas privalo jį patvirtinti. Verta paminėti, kad galimybe pateikti susitarimą šalys turi bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje.
Po taikos susitarimo patvirtinimo teisėjas privalo paaiškinti šalims teisinio pobūdžio pasekmes, kurios gali atsirasti po šios procedūros.
Svarbu suprasti, kad taikos sutarties sudarymo procedūra gali vykti bet kurioje teismo instancijoje. Būtent iš čia verta daryti išvadą, kad nepaisant pirmosios instancijos teismo priimto sprendimo esmės, draugiškas susitarimas gali būti priimtas bet kurioje kitoje instancijoje, sprendimo apskundimo procese.
Gamybos nutraukimo tvarka
Verta paminėti, kad teismų praktikoje procesas (AIC) turėtų būti nutrauktas griežtai įstatymų nustatyta tvarka.
Remiantis nustatytomis taisyklėmis, jei priimamas sprendimas nutraukti tolesnio bylos nagrinėjimo procesą, teisėjas turi tinkamai apsispręsti. Šio dokumento turinys turėtų nurodyti motyvuotas priežastis, pagrįstas nuorodomis į norminio pobūdžio aktus, taip pat reikšmingas aplinkybes.
Bylos nutraukimo atveju (pagal Rusijos Federacijos APC) dėl to, kad šalys, pateikdamos dokumentą, nesilaikė jurisdikcijos principo, teisėjas turi nuspręsti grąžinti iš federalinio biudžeto sumokėtą valstybės rinkliavą, taip pat teisingai paskirstyti šią sumą tarp šalių.
Svarbu pažymėti, kad atsisakius toliau nagrinėti medžiagą, priimto nutarimo dėl proceso nutraukimo kopijos turėtų būti išsiųstos kiekvienam proceso dalyviui.
Gamybos nutraukimo pasekmės
Kalbant apie proceso nutraukimo pasekmes (BPK), reikia pažymėti, kad teisėjo galutinai padarytas sprendimas jokiu būdu negali būti skundžiamas. Ta pati taisyklė taikoma ir tais atvejais, kai teismas nusprendžia palikti pareiškimą byloje be tolesnio judėjimo. Draudimas apskųsti bylos nutraukimą (atsižvelgiant į žemės ūkio pramonės kompleksą) yra paminėtas Arbitražo proceso kodekso 151 straipsnyje.
Svarbu atsižvelgti į tai, kad reikšminga svarstomo scenarijaus pasekmė yra negalėjimas pakartotinai kreiptis į arbitražo teismą, kad būtų išspręstas tas pats klausimas. Įstatymas nurodo, kad šis ginčas neleidžiamas dalyvaujant toms pačioms šalims dėl to paties dalyko ir tais pačiais pagrindais.