Bet kuris Rusijos pilietis turi teisę apsaugoti save ir kitus, taip pat visuomenės ir valstybės interesus nuo pavojingo kitų asmenų kėsinimosi. Dažnai tokie veiksmai yra siejami su fizinės jėgos panaudojimu pažeidėjo atžvilgiu. Kovos metu jo sveikatai gali pakenkti įvairaus sunkumo. Menas Rusijos baudžiamojo kodekso 114 straipsnyje nurodomos bausmių rūšys tais atvejais, kai ginančiosios pusės veiksmai pripažįstami pernelyg agresyviais.
Gynybinių veiksmų pasekmės
Kiekvienas pilietis nuo gimimo turi teisę į gyvybę. Kilus grėsmei iš kitų, jis gali apsisaugoti bet kokiomis patogiomis priemonėmis. Bet įstatymas savo ruožtu nustato tam tikras leistinos gynybos ribas, kurias peržengus pilietis pats tampa pažeidėju. Jei jo veiksmai nesudarė rimtų padarinių ir pažeidėjas gavo tik nežymius sužalojimus, tada tokie veiksmai įstatymų pripažįstami leistinais ir pateisinamais. Priešingu atveju, str. Rusijos baudžiamojo kodekso 114 p.
Tai pabrėžia du pagrindinius dalykus:
- Viršijus piliečio leistinos gynybos ribas, pažeidėjas daro didelę ir vidutinę žalą sveikatai (1 dalis).
- Teisėsaugos pareigūnų veiksmai asmenų, tiesiogiai kaltų dėl konkretaus nusikaltimo, atžvilgiu. Šiuo atveju turime omenyje situaciją, kai darbuotojas viršijo sulaikymui būtinas priemones (2 dalis).
Be to, atsakomybė pagal str. Rusijos baudžiamojo kodekso 114 straipsnis yra nustatytas būtent tada, kai įrodoma, kad šie veiksmai buvo tyčiniai. T. y., Gindamasis nuo nusikaltėlių ar bandydamas juos sulaikyti, žmogus tyčia elgėsi kuo griežčiau, supratęs, kokios to pasekmės gali būti. Pagal įstatymą tokios veikos pripažįstamos nepagrįstomis, nepaisant visų lengvinančių bylos aplinkybių.
Korpuso delikatesas
Norėdami geriau suprasti visas Art. Rusijos baudžiamojo kodekso 114 straipsnį, būtina aiškiai išaiškinti šio nusikaltimo sudėtį:
- Objektas yra patys socialiniai santykiai, kuriais siekiama užtikrinti taiką ir visuomenės sveikatos saugumą. Tai liečia ne tik civilius. Pažeidėjas, būdamas savo šalies pilietis, turi tokią pačią teisę į tokią apsaugą.
- Bus laikoma, kad objektyvioji pusė daro žalą, kai pasirinktas gynybos pobūdis ar sulaikymo priemonės akivaizdžiai neatitinka pažeidėjo pavojingumo laipsnio.
- Subjektu gali būti bet kuris asmuo, kuriam padaryta 16 metų, kai buvo padarytas šis nusikaltimas. Tai yra, ji sugeba visapusiškai laikytis įstatymų už visas padarytas veikas.
- Subjektyvi tokio nusikaltimo pusė abiem atvejais yra ketinimas, kuris buvo pažeidėjo veiksmuose. Be to, tai gali būti tiek tiesioginė, tiek netiesioginė.
Norint priimti teisingą sprendimą dėl kaltės, kiekvieną tokio pobūdžio nusikaltimą pirmiausia reikia suskirstyti į aukščiau išvardytas sudedamąsias dalis. Tik tada gali būti priimtas galutinis sprendimas.
Teisingas kerštas
Už bet kokį nusikaltimą pažeidėjas turi būti teisiškai atsakingas, jei jo kaltė yra įrodyta. Dėl vidutinio ir ypatingo sunkumo žalos padarymo, pagal str. Baudžiamojo kodekso 114 str. Jis susiduria:
- Jei viršijama savigynos pataisos darbų trukmė iki 1 metų. Be to, teismo sprendimu tam gali būti pritaikytos ir specialios poveikio priemonės priverstinio darbo pavidalu, taip pat visiškas laisvės atėmimas ar apribojimas tam pačiam laikotarpiui.
- Tyčiniu tokios žalos padarymu nusikaltėlio sveikatai tokiomis aplinkybėmis, kai buvo viršytos jo sulaikymui būtinos priemonės, kaltas pilietis (darbuotojas) gali būti nubaustas laisvės atėmimu arba laikinu laisvės apribojimu ne ilgesniam kaip 2 metų laikotarpiui.
Galutinį sprendimą dėl įtakos priemonės pasirinkimo priima teismas. Teismo metu jis turi atsižvelgti į padarytos žalos sunkumą ir visas įmanomas lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Pvz., Jei sulaikymo metu pilietis padarė tokius sužalojimus nusikaltėliui, nuo kurio jis mirė, tada čia kalbėsime apie ilgesnę bausmę. Be to, jis bus montuojamas pagal Art. Rusijos baudžiamojo kodekso 108 str.
Sąvokos esmė
Tuo atveju, kai pripažįstama, kad nusikaltimas daro didelę ar vidutinę žalą sveikatai, jei viršijamos būtinosios ginties ribos, turite aiškiai suprasti šią sąvoką.
Bet kokie veiksmai, skirti savo gynybai, turėtų būti pateisinami. Būtinosios gynybos klausimai yra konkrečiai nagrinėjami Rusijos baudžiamojo kodekso 37 straipsnyje. Pavyzdžiui, 1 dalyje sakoma, kad tokios žalos pateisinimas gali būti pateisinamas tik tuo atveju, jei smurtautojas panaudojo smurtą, kuris yra tikrai pavojingas ginančio asmens ir aplinkinių žmonių gyvybei. Be to, pilietis galėtų apsaugoti ne tik save, bet ir visuomenės ar valstybės interesus. Tai apima ir tuos atvejus, kai smurto nebuvo, tačiau kilo grėsmė jį naudoti. 2.1 dalyje paaiškinta, kad piliečio, padariusio žalą pažeidėjui, veiksmai nebus laikomi viršijančiais leistinas būtinosios ginties ribas, jei šis pažeidėjo įsikišimas jam buvo netikėtas. Tokioje situacijoje asmuo negalėjo objektyviai aiškiai įvertinti jam įvykdyto išpuolio pavojingumo pobūdžio ir laipsnio. Išimtiniais atvejais ši sąlyga gali būti laikoma iš dalies lengvinančia aplinkybe.