Atsakovo neatvykimas į teismą civilinėje byloje yra dažna problema, su kuria susiduria teismo proceso dalyviai. Be susierzinimo, tai lemia ginčo sprendimo vilkinimą. Ką daryti?
Privalomas dalyvavimas posėdyje
Bylos dalyvių, ypač ieškovo ir atsakovo, buvimas suteikia jiems galimybę ginti savo poziciją. Darbotvarkė išsiunčiama iš anksto, todėl partija turi galimybę iš anksto pranešti apie negalėjimą atvykti paskirtą dieną.
Jei atsakovas civilinėje byloje neatvyksta į teismą, įvykių raidai yra dvi galimybės:
- Partija praneša, kad neįmanoma dalyvauti teismo procese, ir jis atidėtas.
- Šalis neatsako į teismo iššūkį, o byla sprendžiama nedalyvaujant jai.
Civilinio atsakovo neatvykimas į teismą turi būti protingas ir pagarbus teismo požiūriu. Pavyzdžiui, teismo šaukimas atvyko per vėlai ir nebuvo laiko pasiimti atostogų iš darbo ir (ar) ieškoti teisinės pagalbos.
Kaip elgtis atsakovui
Nėra prasmės pranešti apie neatvykimą į teismą telefonu, geriau parašyti rašytinį pareiškimą, kuriame nurodomos jūsų aplinkybės. Priešingai nei niekur neįrašyti žodžiai, dokumentas yra svarbus. Ypač todėl, kad teismo pareigūnai kasdien susiduria su dešimtimis žmonių, o kieno nors skambutis sekretoriaus atmintyje bus lengvai prarastas. Net jei skambutis nėra pamirštas, jis vis dar laikomas atsakovo neatvykimu į civilinį teismą be svarios priežasties.
Prie rašytinio pareiškimo turi būti pridėti pažymėjimai ir kiti dokumentai, kurie patvirtina nebuvimo teisme galiojimą.
Kokie tolesni teisėjo veiksmai
Paskirtu laiku susitikimas atidaromas. Jei neatvyko kiti asmenys, išskyrus atsakovą, posėdis atidedamas automatiškai. Išsiųstas naujas šaukimas ir paaiškėja, ar byloje nėra pranešimų apie anksčiau išsiųstų dokumentų pristatymą.
Jei dokumentai nebuvo gauti, nustatomos priežastys. Pvz., Ar popierius buvo išsiųstas teisingu adresu. Kartais jie tiesiog pametami net teisme ir ne tik pašte, arba neturi laiko pristatyti laiku.
Neturint jokios informacijos apie dokumentų gavimą ar atsisakymą juos gauti, teisėjas įpareigojamas atidėti bylos nagrinėjimą, kol paaiškės, kodėl šaukimas neįteiktas.
Kartais nežinoma atsakovo buvimo vieta, tada prašymas išsiunčiamas vietos advokatų rūmams, kad būtų paskirtas tokio asmens interesų gynėjas. Taigi išlaikoma pusiausvyra tarp proceso dalyvių interesų, o atsakovo neatvykimas į teismą civilinėje byloje netrukdo toliau nagrinėti ginčo.
Kodėl nepageidautina ignoruoti teismo šaukimus
Ieškinio pateikimas gali būti vienintelis būdas išspręsti ginčą, nors ir per prievartą. Atvykimas į teismą yra šalies pareiga. Teisėjas privalo pranešti, kur ir kada vyksta posėdis. Jei ieškovo ir atsakovo nėra, įstatymas numato tam tikras neigiamos prigimties pasekmes.
Antrojo neatvykimo iš eilės ieškovo byla automatiškai baigiasi ir turės būti pradėta iš naujo. Jei praleisite senaties terminą, tai gali būti neįmanoma.
Atsakovo neatvykimas į civilinę bylą teisme gali lemti tai, kad byla bus išspręsta visiškai be jo dalyvavimo.
Jei atstovas nepasirodė
Atstovas yra asmuo, kuris jau pateiktas teismui tokiu statusu. Atstovas laikomas arba tas, kuriam išrašytas įgaliojimas, arba prokuratūros darbuotoju. Tai taip pat apima tėvus, globėjus ar rūpintojus.
Suaugęs proceso dalyvis turi teisę prašyti teismo atidėti bylos nagrinėjimą, jei jo atstovas neatvyko dėl pateisinamos priežasties. Ji laikoma liga ar kitomis aplinkybėmis, dėl kurių dėl objektyvių priežasčių neįmanoma atvykti į teismą. Dalyvavimas kitoje byloje ne visada būna advokato ar prokuroro atveju.
Ar skiriama bauda už civilinio atsakovo neatvykimą į teismą? Tik ekspertams, liudytojams, specialistams ir vertėjams, kurie vengia teismo vizitų, skiriama 1000 rublių piniginė bauda.
Procedūrinės pasekmės
Ginčas gali būti nagrinėjamas dviem būdais:
- korespondencijos rengimas;
- nagrinėjimas bendrąja tvarka, jei atsirado bent vienas atsakovas.
Ieškovui dalyvaujant, sprendimas dėl pravaikštos priimamas tik esant tam tikroms sąlygoms:
- Yra įrodymų, kad atsakovas gavo šaukimą.
- Atsakovas neprašė posėdžio jam nedalyvaujant.
- Nebuvo prašymų atidėti svarstymą dėl svarių priežasčių neatvykti.
In absentia sprendimo esmė ta, kad jis priimamas tik remiantis argumentais ir įrodymais, gautais iš ieškovo ir kitų proceso dalyvių, atvykusių į posėdį.
Po teismo posėdžio, kuriame nedalyvaujama, išdavimo, 7 dienos yra skiriamos prašymui panaikinti teisėją, kuris jį priėmė nuo to momento, kai atsakovas gavo dokumentus. Jei praleistas šis terminas, apeliacija jau pateikiama.
Beje, teisėjai dažnai panaikina savo sprendimus nedalyvaujant.
Už neatvykimą į teismą atsakovo civilinėje byloje atsakomybė numatyta ginčo forma be jo, todėl jo procesinės teisės yra apribotos.
O kas, jei teisėjas vėl ir vėl nepagrįstai atideda bylos nagrinėjimą? Galite iš anksto surašyti prašymą dėl posėdžio nedalyvaujant atsakovui, arba atsiųsti rašytinį pareiškimą teismo pirmininkui paspartinti bylos nagrinėjimą.
Aplinkybių įvertinimas
Civilinės atsakovės neatvykimas į teismą dėl pateisinamos priežasties įpareigoja atidėti ginčo nagrinėjimą. Kitose situacijose suteikiama teisė atidėti posėdį, tačiau neįmanoma atidėti proceso neribotam laikui. Praktiškai vienas leidimas laikomas toleruotinu. Jei paskui eina sekundė, teisėjas tęsia nagrinėjimą be atsakovo.
Jei proceso metu nedalyvaujama teismo posėdyje, teisėjas vadovaujasi bylos aplinkybėmis.
Paprastai viską lemia respondento galimybės pateikti naują informaciją. Paprasčiau laukti kito posėdžio, nei tada rizikuoti, kad sprendimas bus panaikintas apeliacinės instancijos teisme. Bylos praleidimas yra mažesnis blogis.
Teisėjai gali lengvai priimti sprendimus be atsakovo ginčydami kredito ginčus, pripažindami teises į nuosavybę ir kai teismas veikia kaip turto surašymo dokumentas. Šeimos ginčuose, turinčiuose įtakos vaikų teisėms, pavyzdžiui, su kuriuo iš tėvų jie gyvena, teisėjai elgiasi skirtingai.
Ligos vertinimas
Sveikatos būklė teisės aktuose dažnai minima kaip rimtas veiksnys. Tai patvirtina nedarbingumo atostogos ir išrašas iš ligos istorijos.
Vėlgi, ne kiekviena liga suteikia teisę praleisti teismo posėdžius. Žmogus turi sirgti ar užsikrėsti infekcinėmis ligomis arba būti ligoninėje. Objektyvus negalėjimas palikti namų ar ligoninės yra reikalingas.
Jei tai švelnus peršalimas, nepatvirtintas dokumentais, jis nelaikomas argumentu. Tas pats pasakytina apie bet kokius kitus sveikatos sunkumus. Taigi atsakovo neatvykimas į civilinę bylą dėl ligos dar turi būti įrodytas.
