Šiandien bet kurioje šiuolaikinėje valstybėje yra tik vienas socialinių santykių reguliatorius, kuris yra universalus. Beveik visi žino jo vardą. Tai ne kas kita, kaip įstatymas. Nepaisant to, šis reguliatorius ne visada egzistavo. Kaip ir daugelis dalykų šiame pasaulyje, jį sugalvojo ir sukūrė žmonių jėgos. Prieš įsigaliojant įstatymams, viešuosius ryšius buvo bandoma reglamentuoti įvairiais būdais, pavyzdžiui, smurtu ar religija. Tačiau kiekvienas iš jų nedavė norimo rezultato. Kadangi smurtas vyksta tik stipraus vadovo rankose, o religija išplečia savo įtaką tikintiesiems. Šiuo atveju įstatymas laimi abiem atvejais, nes jis kyla iš valstybės.
Turi būti laikomasi šio reguliatoriaus, kitaip grubiai tariant, jūs galite prarasti savo „vietą po saule“. Bet savaime įstatymui reikia tam tikros formos įgyvendinimo. Tai yra įstatymas šiandien. Mokslo pasaulyje yra daug ginčų dėl šių kategorijų koreliacijos ir hierarchinio pavaldumo. Mokslininkai negali susitarti dėl teisės, kaip pagrindinės socialinių santykių reguliatoriaus, reikšmės ir jos išraiškos formos. Todėl šiame straipsnyje pabandysime išsiaiškinti, kaip šios kategorijos yra susijusios viena su kita.
Įstatymas: sąvoka
Daugelis žmonių labai dažnai nesupranta, koks yra įstatymų ir įstatymų santykis. TGP (valstybės ir įstatymų teorija) yra mokslas, daugiausia paremtas šios problemos tyrimu. Norėdami tai suprasti, turite išsiaiškinti, kokią reikšmę abi kategorijos turi atskirai. „Klasikiniu“ supratimu, teisė yra pagrindinė socialinių santykių reguliavimo forma, pagrįsta elgesio taisyklėmis. Jie, savo ruožtu, turi būdingą specifiškumą, pagrįstą tam tikrais ženklais, kurie bus aptarti vėliau straipsnyje. Supaprastinta prasme teisė yra norminių taisyklių rinkinys, turintis išorinę išraišką.
Teisiniai požymiai
Pateikta kategorija buvo kuriama daugiau nei šimtą metų. Todėl šiandien galime atskirti jam būdingiausius ženklus. Reikėtų pažymėti, kad bet kurioje šalyje jie nebus pakeisti, nes įstatymai yra visuotinis reguliatorius, kurį naudoja ne atskira etninė grupė, o visa žmonija. Pavyzdžiui, yra šie simptomai:
- Teisinis normatyvumas, ty elgesio taisyklės yra parengtos kiekvienam.
- Privalomas ženklas rodo, kad elgesio normų turėtų laikytis visi, be išimties.
- Valstybė savo ruožtu garantuoja įstatymų vykdymą ir vykdymą, o tai leidžia kalbėti apie šios normos visumos garantiją.
- Intelektualinė-norminė prigimtis rodo, kad įstatymai pirmiausia išreiškia žmonijos valią ir sąmonę.
- Apibrėžties formalumas parodo oficialią pateiktos kategorijos išraišką.
- Teisė yra struktūra, tai patvirtina sistemingumo principas.
Kategorijos funkcijos
Norint suprasti santykį tarp įstatymų ir įstatymų, būtina suprasti ir šių kategorijų socialinę paskirtį. Šis rodiklis išreiškiamas pramonės funkcijomis. Teoriškai mokslininkai išskiria šias rūšis, pavyzdžiui:
- ekonominis;
- politinis;
- švietimo;
- apsauginis;
Pažymėtina, kad pateiktos funkcijos gali būti papildytos priklausomai nuo pramonės, kurioje vykdomas konkrečių viešųjų ryšių teisinis reguliavimas.
Teisės šaltiniai
Teisės ir teisės koreliacija teisės moksle nagrinėjama gana dažnai. Tačiau šiandien šiuo klausimu atsirado maksimaliai bendra koncepcija, kuri bus aptarta vėliau. Norėčiau priminti, kad yra toks dalykas kaip įstatymo šaltiniai. Ką tai reiškia? Tokiame moksle kaip TGP terminas „šaltiniai“ reiškia objektyvaus įstatymo išraiškos formą, tai yra nepriklausomą nuo asmens valios. Šiuo atveju išskiriami šie dažniausiai pasitaikantys šaltiniai:
- Normalioji sutartis - šalis, kuriai visada priklauso visa valstybė ar jos dalis. Dėl tokių susitarimų atsiranda paprastai privalomos normos.
- Teisinė praktika daugelyje teisinių sistemų „gyvena“ lygiai su įteisintomis normomis. Tačiau norint būti pripažintam jos šaltiniu, turi būti įgyvendinta speciali pripažinimo procedūra. Tik po to, kai paprotys įgyja teisinio šaltinio teisinę galią.
- Teisminis precedentas toli gražu nėra pripažintas visose valstijose kaip teisės šaltinis. Tai būdinga daugiausia anglosaksų teisinės šeimos šalims. Teisminis precedentas yra teismo sprendimas konkrečiu klausimu ir tampa privalomas panašiose bylose.
Kai kuriose valstijose teisine doktrina, moksliniu darbu, taip pat pripažįstamas šaltinis. Tačiau šiuo atveju galioja panaši taisyklė, kaip ir teisinio papročio atveju. Tik atlikus specialią valstybės leidimo procedūrą, doktrina tampa įstatymo šaltiniu.
Teisė (norminis aktas) kaip šaltinis
Bet kurioje šalyje vienas pagrindinių šaltinių yra norminis aktas. Todėl kyla daugybė nesuprantamų situacijų, kaip atsiranda įstatymų ir įstatymų santykis ar koks nors kitas norminis aktas. Oficialumas ir ypatinga įstatymo priėmimo tvarka daro jį vienu iš pagrindinių šaltinių, ypač atsižvelgiant į aukščiausią šio dokumento teisinę galią po Konstitucijos.
Teisės, kaip atskiros kategorijos, samprata
Prieš svarstant įstatymą ir įstatymą, šių kategorijų koreliacijos problemas ir kitas jų sąveikos formas, būtina suprasti, kas sudaro įstatymą kaip atskirą kategoriją. Iš tikrųjų tai yra tas pats norminis aktas kaip ir visiems kitiems. Pavyzdžiui, jis skelbiamas oficialia forma, turi reglamentą, specialią priėmimo procedūrą, šią procedūrą gali įgyvendinti tik vienas organas - įstatymų leidžiamasis, tai yra parlamentas.
Kita vertus, svarbiausios normos po konstitucijos yra įtrauktos į įstatymą. Visa įstatų bazė yra pagrįsta būtent jos nuostatomis. Pavyzdžiui, baudžiamosios ir baudžiamosios teisės koreliacija grindžiama Rusijos Federacijos baudžiamuoju kodeksu (Baudžiamuoju kodeksu), į kurį įtrauktos pagrindinės šios pramonės šakos nuostatos. Visi kiti norminiai aktai gali būti išleidžiami tik jų pagrindu. Kartu šių įstatyminių aktų nuostatos negali prieštarauti oficialaus parlamento akto nuostatoms. Tačiau teisės moksle yra pati bendriausia šios kategorijos samprata. Sakoma, kad įstatymas yra „sunkus“ tam tikrų taisyklių, reglamentuojančių santykius visuomenėje, rinkinys. Savo ruožtu šis kodeksas yra tiesioginis įstatymo ir atskirų jo taisyklių pasireiškimas.
Įstatymai ir kiti teisės aktai
Teisės vaidmuo bet kurioje valstybėje yra greta teisinio. Kitaip tariant, oficiali įstatymo išraiška koordinuoja įvairius socialinius santykius. Įstatymo nuostatos yra privalomos ir teisiškai privalomos. Tačiau toli gražu ne visos nuostatos gali būti visiškai įgyvendintos be tinkamų oficialių valstybinių organų paaiškinimų. Daugeliu atvejų reikalingos visokios instrukcijos, paaiškinimai ir tt, tam sukuriama norminių aktų bazė.
Todėl kai kuriais atvejais įstatymo ir įstatymo koreliacija ne visada reiškia aukštesnės teisinės galios norminių aktų analizę. Šią problemą visiškai įmanoma analizuoti remiantis tik įstatų pagrindu.
Teisės ir įstatymų koreliacija.Teisinė teisė
Įstatymo ir teisės teisinis santykis teisės teorijoje buvo nagrinėjamas labai ilgą laiką. Daugelis koncepcijų buvo sukurtos būtent šio klausimo pagrindu. Iki šiol mokslininkai nustatė „platų“ ir „siaurą“ požiūrį į įstatymų ir įstatymų santykio svarstymą. Pirmuoju požiūriu, jos šalininkai įsitikinę, kad teisė yra atskira kategorija, kuri savo ruožtu negali egzistuoti be įstatymo. Jie įsitikinę, kad „klasikinės“ formos įstatymai nepajėgia išspręsti visų visuomenėje egzistuojančių santykių.
Todėl teisinės praktikos metu yra sukurta daug papildomų „norminių“ taisyklių. Be to, didelę reikšmę turi žmonių psichologija. Juk jie yra tiesioginiai įvairių struktūrų kūrėjai. Taigi, jei asmuo psichologiškai nepripažįsta jokio reguliatoriaus „valdžios“, įstatymas iš pradžių neturi galios. Todėl jam į pagalbą ateina oficialus įstatymas, kurį palaiko valstybės diktatūra.
„Siauras“ požiūris šiuo atveju yra paprastesnis. Jos šalininkai trumpai pažvelgia į įstatymų ir įstatymų santykį. Jie mano, kad pateiktos kategorijos yra visiškai tapačios. Tai yra, teisė iš tikrųjų „gyvena“ įstatyme, kuris, savo ruožtu, yra tik oficialus jo pasireiškimas. Tokiu atveju bet kuris norminis aktas įgyja valstybės sankcionuotų normų „nešėjo“ vaidmenį.
Teisinės valstybės ir įstatymų santykis
Gerą straipsnyje pateiktų kategorijų koreliacijos pavyzdį galima pamatyti pačiuose teisės aktuose, jei analizuosime atskiras jų nuostatas. Daugeliu atvejų specialios teisės normos yra įtvirtintos NLA straipsniuose. Nepaisant to, šis procesas ne visada vykdomas pagal vieną schemą „norma - įstatymo straipsnis“. Labai dažnai vienos ar kitos visuotinai įpareigojančios taisyklės nuostatos nėra visiškai įtrauktos į teisės akto dalį arba joms reikia papildomai naudoti visiškai skirtingų norminių aktų nuostatas. Atsižvelgiant į tai, mes galime kalbėti apie taisyklių egzistavimą, pagal kurias egzistuoja teisinės valstybės ir įstatymo straipsnio ryšys.
Straipsnių ir normų koreliacijos tipai
Daugelyje norminių aktų įstatymų straipsniai tiesiogiai perteikia tam tikrą teisės normą. Bet to jokiu būdu negalima pastebėti visuose įstatymuose ir kituose teisės aktuose, kaip buvo minėta anksčiau. Yra šie pagrindiniai teisinės normos pateikimo įstatymų leidybos straipsniuose būdai:
- Tiesioginis teiginys reiškia visišką normos ir įstatymo straipsnio santykį. Tai dažniausiai pasitaiko.
- Anotacija yra įstatymo normos „įvedimas“ į įstatymo straipsnį remiantis bendriausiomis bendromis savybėmis. Tai yra, reikalingas papildomas normos aiškinimas, kitaip jos nuostatos nėra visiškai aiškios.
- Surašant teises ir pareigas, randamas atsitiktinis pateikimo būdas. T. y., Naudojama specifika: „tai įmanoma, bet tai neįmanoma“.
- Remiantis nuoroda teigiama, kad straipsnyje yra tik dalis teisės normos. Be to, tame pačiame straipsnyje yra nuoroda į skirtingas to paties norminio akto nuostatas.
- Antklodžių pateikimo metodas yra atvejis, kai norma iš dalies minima straipsnyje, tačiau jos pagrindinės nuostatos yra pateiktos kitame norminiame akte.
Išvada
Taigi straipsnyje autorius nagrinėjo įstatymus ir įstatymus, jų sampratą ir santykį. Šis klausimas vis dar aktualus daugeliui mokslininkų. Be to, daugybė paprastų studentų analizuoja daugybę dokumentų, jei jiems reikia termino kurso „Įstatymo ir įstatymo koreliacija“. Šio dalyko populiarumas rodo jo svarbą teismų praktikai apskritai ir įstatymų poreikio veiksmingumo laipsnį žmogaus gyvenime.
