Kaip žinote, jei tam tikrame veiksme (neveikime) nėra sudėties, tai negali būti pripažinta nusikaltimu. Objektas yra vienas iš jo komponentų. Tai paaiškina gana didelę kvalifikacijos vertę. Nusikaltimo objekto sąvoka ir rūšys, jų tyrimas yra viena pagrindinių baudžiamojo įstatymo problemų dabartiniame vystymosi etape. Tai lemia ne tik draudimo atsiradimą baudžiamojoje teisėje, bet ir nemaža dalimi jo struktūrą, apimtį, taip pat daugybę bruožų, apibūdinančių corpus delicti (subjektyvų ir objektyvų).
Nusikaltimo objektas: kas tai yra?
Nusikaltimo objektą (sąvoką, rūšis, prasmę) prižiūri ne tik šalies, bet ir užsienio teisininkai. Teorija, laikant ją teisiniu gėriu, buvo sukurta XX amžiaus pabaigoje, sociologinės ir klasikinės baudžiamosios teisės mokyklų sankirtoje.
F. Liszt (Vokietijos teisininkas) rašė, kad nusikaltimo objektas turėtų reikšti gyvybiškai svarbų įstatymų saugomą interesą. Panašios nuomonės turėjo ir N. Tagantsevas, jis nusikaltimą priskyrė veikai, kuria pažeidžiamas teisinės valstybės saugomas gyvenimo interesas, pripažintas tokiu reikšmingu šiuo metu ir tam tikroje šalyje, kad valstybė dėl kitų priemonių nepakankamumo ar nebuvimo grasina kėsinamąja bausme .
Vėliau nusikaltimo objektą (sąvoką, rūšį, subjektą) tyrinėjo V. N. Kudryavtsevas, A. N. Traininas, N. A. Belyajevas, N. I. Zagorodnikovas ir kt. Tiesą sakant, iki šiol ši įstatymo institucija išlieka pati sudėtingiausia ir prieštaringiausia.
Egzistuoja tradicinė ir seniai nusistovėjusi nuomonė, kad nusikaltimo objektas yra ne kas kita, kaip tam tikras ratas, paimtas pagal dabartinį baudžiamąjį įstatymą, saugant viešuosius ryšius. Šis apibrėžimas ne tik išplaukia iš senų praėjusių metų įstatymų, bet ir yra labai pagrįstas šiuo metu galiojančio baudžiamojo kodekso pagrindas. Jame (2 straipsnio 1 dalyje) pateikiamos šiuolaikiškos idėjos apie socialinius santykius, kuriems reikalinga apsauga, visumą.
Nusikaltimų objektų klasifikacija ir rūšys
Išanalizavus Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso antrojo straipsnio turinį ir jo specialiosios dalies struktūrinę struktūrą, verta atkreipti dėmesį į tai, kad viešieji santykiai, kuriems taikoma baudžiamojo įstatymo apsauga, yra gana nevienalyčiai. Ši aplinkybė reikalauja atskirti kėsinimosi objektus, kad jie galėtų patekti į tam tikrą tvarkingą sistemą ir giliau juos suprasti. Be to, tai labai palengvina kvalifikacijos procesą. Todėl svarbu suskirstyti nusikaltimo objektų rūšis. Rusijos baudžiamasis įstatymas suponuoja tradicinę, trijų narių sistemą: bendrąją, tiesioginę, gentinę. Jį 1938 m. Pasiūlė V. D. Menschaginas ir jis iš esmės yra visuotinai pripažintas.
Bendras nusikaltimo objektas
Įprasta tai suprasti kaip visą baudžiamųjų įstatymų saugomų socialinių santykių kompleksą. Jų skaičius yra panašus į Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso straipsnių, reglamentuojančių atsakomybę už tam tikrų rūšių nusikaltimus, skaičių. Šio tipo (bendrojo) nusikaltimo objekto sąvoka ir reikšmė yra gana plati, jis turi pažintinę ir praktinę reikšmę. Tai rodo dėmesį viešiesiems ryšiams ir nusikalstamo išpuolio pavojų.
Bendrasis nusikaltimo objektas
Pagal šį tipą jie paprastai supranta vientiso pobūdžio socialinių santykių (grupės ar sistemos) visumą, kurią saugo specialiai numatytas baudžiamasis įstatymas, normų rinkinys. Pavyzdžiui, tie, kurie nustato atsakomybę už nusikaltimus, nukreipti prieš asmenį arba į tai, kaip piliečiai realizuoja savo konstitucines teises ir laisves.
Socialinių santykių, apimančių bendrąjį objektą, vienodumą gali nulemti interesų vienodumas, tačiau jie egzistuoja siekiant juos įgyvendinti. Jų skaičius yra proporcingas Rusijos Federacijos baudžiamosios teisės normų, nustatančių atsakomybę už bet kokio tipo piktnaudžiavimą, skaičiui. Bendrojo daikto ženklai yra pagrindas Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso sistemos specialiojoje dalyje konstravimui.
Pasirinkite peržiūros objektą
Kai kurie autoriai (ypač A. V. Naumovas) išreiškia savo nuomonę dėl keturių pakopų klasifikacijos, kuri vienu metu negavo pripažinimo teisės moksle, tačiau šiuo metu ji gali užimti savo vietą. Taigi buvo pasiūlyta nusikaltimo objektų rūšis papildyti kita, išryškinant bendrąsias rūšis. Jie bus susiję vienas su kitu, kaip visumos dalis. Taigi, remiantis dabartinio Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso struktūra, interesai ir atsakomybės normos (už jų padarytą nusikaltimą yra sudėti į vieną skyrių) yra bendras objektas, o tie, kurie nurodyti atskirame skyriuje, yra rūšys. Kartais jie sutampa. Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso dvyliktas skyrius ir trisdešimt ketvirtasis skyrius „Taika ir žmonijos saugumas“. Toliau pateiktą atvejį galima paminėti kaip pagrindinį. Septintajame skyriuje pateikiamos normos, kurių bendras objektas yra individas, o rūšys - gyvybė ir sveikata (16 skyrius), garbė, orumas ir asmens laisvė (17 skyrius), seksualinė laisvė ir neliečiamumas (18 skyrius) ir kt.
Tiesioginis objektas
Įprasta tai laikyti atskira specialiojo (rūšies) objekto dalimi. Arba, kitaip tariant, tai atspindi tam tikrus socialinius santykius, kurie atsiduria realiame pavojuje arba kuriems buvo padaryta žala. Be to, jis vaidina svarbų ir lemiamą vaidmenį kvalifikacijos procese. Tai nustato atskirų nusikaltimų, nukreiptų prieš tą pačią rūšį ir genties objektą, specifiką. Pavyzdžiui, nusikalstamos veikos, tokios kaip sunkios žalos padarymas, padarytas tyčia arba nužudymas. Pirmuoju atveju tai yra teisė į sveikatą, o antruoju - į gyvybę.
Visi išvardyti nusikaltimų objektų tipai sudaro vadinamąją vertikaliosios klasifikacijos sistemą. Remiantis tuo, kas yra Baudžiamojo kodekso (taikomo) specialiojoje dalyje, struktūra turėtų būti ne tik nusikalstamų veikų paskirstymas pagal skyrius. Būtina, kad tiesioginis kiekvieno jam inkriminuoto nusikaltimo objektas gulėtų rūšies plokštumoje.
Sisteminimas „horizontaliai“
Be to, kas išdėstyta aukščiau, yra ir kita klasifikacija - „horizontaliai“. Tiesą sakant, tai yra padalijimas į tiesioginio nusikaltimo objekto rūšis.
Skirstymą į pagrindinį ir papildomą pirmiausia pasiūlė D. N. Rosenbergas. Jis vadovavosi mintimi, kad bet koks nusikalstamas veiksmas (neveikimas) daro žalą ar kelia grėsmę, kad jis įvyks ne vienų, bet kelių socialinių ryšių srityje. Todėl, atsižvelgiant į jo kvalifikaciją, būtina pabrėžti, kas šiuo konkrečiu atveju atrodo svarbiausia. Likę yra papildomų ir pasirenkamų rūšių objektai korpuso delikatesas.
Pagrindinis tiesioginis objektas
Jį apibūdinant verta atkreipti dėmesį į tai, kad socialinis šio nusikaltimo turinys yra kėsinimasis į pagrindinį daiktą. Kitaip tariant, tai yra pats vertingiausias socialinis gėris iš visuomenės interesų pusės.Tai reikšmingiausia kvalifikuojant veiką ir nustatant vietą konkrečios normos (baudžiamojo įstatymo) bendrojoje įstatymų sistemoje.
Papildomas objektas
Tai reiškia tam tikrą viešąjį ryšį, nusikalstamą išpuolį, kuris nesudaro šio nusikaltimo turinio, bet yra jį pažeidžiantis arba sukuriantis grėsmę sukelti neigiamas pasekmes kartu su pagrindiniu daiktu. Pavyzdžiui, plėšimo atveju pagrindinis tikslas yra turto vagystė, tačiau tuo pačiu metu padaroma žala ar pavojus, kad ji įvyks žmonių gyvybei ir sveikatai.
Neprivalomas objektas
Jos apibrėžimas suformuluotas taip - tai viešieji ryšiai, kuriuos kai kuriais atvejais keičia šis nusikaltimas, o kitais ne. Tiesą sakant, jis nusipelno individualios apsaugos nuo baudžiamojo įstatymo, tačiau šia norma jis yra saugomas pakeliui. Pirminės ir antrinės nusikalstamumo objektų rūšys skiriasi nuo neprivalomų savo privalomumu. Įstatyme tai nurodoma alternatyvia forma, pavyzdžiui, Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 254 straipsnyje „užteršimas, apsinuodijimas ar kita žemei padaryta žala, dariusi neigiamus padarinius aplinkai ar žmonių sveikatai“. T. y., Pasekmės susijusios su vienu asmeniu, sukuriama alternatyva normos taikymui.
Dviejų objektų nusikaltimų objektų rūšys
Pagal šią nusikalstamai veikų kategoriją (neveikimą) laikomi tie, kurie turi du ar daugiau tiesioginių daiktų. Jų sudėtis laikoma sudėtinga. Toks nusikaltimas vadinamas dvigubu ar daugialypiu tikslu. Jų nėra tiek daug. Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnis dėl apiplėšimo ar apiplėšimo (Nr. 162). Tai yra pavieniai sudėtingi nusikaltimai, turintys du tiesioginius daiktus: asmens turtą ir jo sveikatą. Be to, antrasis dėl tam tikrų priežasčių (pavyzdžiui, nusikaltėlio sulaikymas) gali likti neišsamus. Dviejų objektų nusikaltimų objektų tipai yra vienodi: pirminis ir antrinis, neprivalomi.
Nusikaltimo „objekto“ ir „subjekto“ sąvokų koreliacija
Jei rėmėtės pateikimo forma tam tikrų Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso straipsnių dispozicijoje specialiojoje dalyje, tada galbūt atkreipkite dėmesį į tai, kad daugelis jos normų yra pastatytos tiesiogiai nenurodant kėsinimosi objekto. Tokiais atvejais, kaip žinoma, nuoroda į nusikaltimo objektą padeda jį identifikuoti. Pagal tai reikia suprasti materialųjį objektą, kuriame pasireiškia socialiniai santykiai. Jei atkreipiate dėmesį į daugelio junginių dizainą, tampa aišku, kad daugeliu atvejų jis nepadaromas. Pavyzdžiui, pavogdamas turtą, pavogtas daiktas nepatiria jokių neigiamų padarinių ir toliau vykdo savo funkciją.
Nusikaltimo objektas gali būti ir kilnojamasis, ir nekilnojamasis turtas, įskaitant tą, kuris buvo pašalintas iš civilinės apyvartos. Tačiau jo negalima laikyti ir suprasti kaip daikto, nes tai yra jo materialioji sudedamoji dalis. Daugybė pavojingų visuomenei veiksmų yra padaryta dėl tam tikro jos poveikio, kuris gali būti be galo įvairus. Visų rūšių prievartą, atsižvelgiant į socialinę prigimtį, galima suskirstyti į dvi kategorijas:
- socialinio turinio pakeitimas („legalus apvalkalas“); didžiąja dalimi tai yra visos priemonės, leidžiančios pakeisti faktinę nuosavybę, tuo tarpu nuosavybės teisė nepereina iš vieno asmens kitam;
- tam tikro objekto (daikto) pagaminimas ar jo tipo, fizinių savybių pertvarkymas.
Taigi tam tikros rūšies viešieji ryšiai, pavyzdžiui, nuosavybės teisė yra nusikaltimo objektas, subjektas bus pavogtas daiktas, pavyzdžiui, telefonas, piniginė ir pan. Tai leidžia daryti išvadą, kad šios dvi sąvokos yra susijusios kaip visuma ir jos dalis.Kiekvienu nusikaltimo dalyko nustatymu galima išsamiau nustatyti nusikaltimo objekto pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį ir prisidedama prie teisingumo vykdymo.
Nusikaltimo objekto vaidmuo
Nusikaltimo objekto sampratą ir reikšmingumą, jo vaidmenį praktinėje ir teorinėje veikloje sunku pervertinti. Norint moksliškai pagrįsti šios srities teisės aktų tobulinimą, būtina griežtai apibrėžti ir išplėtoti vertybių, kurias būtina saugoti ir saugoti, pasirinkimą. Užduotis pasiekiama atlikus daugybę specialių tyrimų, pagrįstų kriminalizacijos ir dekriminalizacijos teorija.
Nusikaltimo objekto sąvoka ir rūšys turi įvairias praktines reikšmes įstatymų leidybos ir teisėsaugos srityse. Kuriant įstatymus, pirmiausia svarbų vaidmenį vaidina vertikalioji klasifikacija. Būtina nustatyti bendrą nusikalstamos veikos sampratą, apytikslį pagrindinių daiktų, dėl kurių kėsinasi, sąrašą. Taip pat siekiant sukurti specialiojo skyriaus sistemą Rusijos Federacijos Baudžiamajame kodekse.
Į praktika kvalifikuojant, atskiriant tam tikrus veiksmus nuo panašių ir susijusių kompozicijų, svarbus vaidmuo priklauso tiesioginiam objektui. Be to, jo dalyvavimas atskleidžiamas rengiant straipsnius ir individualias įstatymų leidybos normas.
