Vienas iš civilinėje visuomenėje susiformavusių normalių nuosavybės santykių pažeidimų yra plėšimai. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnis, kurio serijos numeris 161, nustato atsakomybę už šio nusikaltimo padarymą. Kas būdinga šiam vagystės metodui, kokiais požymiais jis išsiskiria iš kitų neteisėtų veiksmų, kurie kenkia turtui, kokias aplinkybes sunkina nusikaltimas, taikomas kaltajam? Į šiuos klausimus galima atsakyti išanalizavus Baudžiamojo kodekso 161 straipsnio nuostatas.
Nusikaltimo objektas
Kaip ir bet kurios kitos rūšies vagystės, nesvarbu, ar tai vagystė, ar plėšimas, plėšimas daro žalą turtiniams santykiams. Jei šio nusikaltimo padarymas susijęs su smurtu prieš asmenį, tada pasirodo kitas neteisėtų veiksmų objektas - tai asmuo. Baudžiamojoje teisėje kartu su daiktu visada nagrinėjamas nusikaltimo objektas. Būtina atskirti šias dvi sąvokas.
Objektas visada yra tobulas, o subjektas - materialus. Jis atkreipia dėmesį į tuos dalykus, kai puola atlikti neteisėtą veiksmą. Apiplėšimo objektas negali būti bet kuris asmuo. Privaloma jo savybė. Dėl apiplėšimo nusikaltėlis gali panaudoti kitų žmonių pinigus, materialiojo pasaulio daiktus ir vertybinius popierius. Radiniai ar lobiai, taip pat kai kurie gamtos turtai (pavyzdžiui, grybai, uogos).
Objektyvioji pusė
Šis kompozicijos elementas 161 straipsnis Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas tai apibūdina kaip aktyvų veiksmą (ne neveikimą), kuris išreiškiamas areštuojant kitų žmonių turtą, ir jis padaromas atvirai bei nesmurtinai (jėgos panaudojimas laikomas kvalifikuojančia aplinkybe). Pagrindinis bruožas, išskiriantis plėšimus nuo kitų vagysčių, yra šio nusikaltimo padarymo būdas. Atvira vagystė pasižymi keliais veiksniais.
Pirma, tai yra nusikaltėlio sąmonė to, kad jis neteisėtai pasisavina kažkieno daiktą prieš bet kokius žmones. Be to, aukos buvimas nėra būtinas. Plėšikas gali padaryti savo amoralų poelgį akivaizdoje asmenų, kurie neturi jokių teisių į pavogtus daiktus. Tačiau jie neturėtų būti jo bendrininkai ar artimi giminaičiai, iš kurių jis nesitiki pasipriešinimo.
Antra, nusikaltėlis taip pat turi žinoti, kad apiplėšimo metu esantys asmenys supranta jo veikos pobūdį. Tik jei abu šie veiksniai įvyks vienu metu, galime kalbėti apie tai, kad nepriekaištinga vagystė turi būti kvalifikuojama kaip plėšimas. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnyje, nustatančiame šios rūšies nusikaltimą kaip sunkinantį požymį, numatytas toks nusikaltimo padarymo būdas, kaip smurto panaudojimas. Šiuo atveju svarbu atskirti šį plėšimo tipą nuo plėšimo. Mūsų atveju smurtas rimtai nekelia pavojaus liudytojų gyvybei ar sveikatai.
Subjektyvioji pusė
Apiplėšimo byla gali būti iškelta tik tuo atveju, jei kaltininkas turi tiesioginį tyčią. Be to, samdinių tikslas yra svarbi šių neteisėtų veiksmų sudėties kategorija. Čia nusikaltėlis nori susigrąžinti pinigus dėl apiplėšimo, jis puikiai supranta savo noro neteisėtumą, tačiau tikslingai eina į savo tikslą ir numato nusikalstamo rezultato atsiradimą.
Tema
Ne kiekvienas asmuo gali būti nubaustas už tokį neteisėtą veiksmą kaip plėšimas. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnis, kurio numeris 161, gali būti taikomas tik vyresnio nei 14 metų amžiaus kompetentingam sveiko proto asmeniui.Be to, jei žiaurume dalyvavo keli anksčiau sąmokslą turėję žmonės ar visa grupė žmonių, kurie nuolat užsiima šia neteisėta veikla, tada už juos bausmė bus griežtesnė.
Žalos dydis
Apiplėšimo tyrimą atliekantis asmuo privalo privalomai nustatyti neteisėtų pajamų, kurias pažeidėjas gavo dėl padaryto nusikaltimo, sumą, nes šis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 161 ženklas numato kvalifikaciją.
Kitos sunkinančios aplinkybės
Tokių žiaurumų, kaip apiplėšimas, sunkumui turi įtakos ne tik žalos dydis, smurto panaudojimo faktas ir subjektyvi sudėtis. Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso straipsnis nurodo tokius kvalifikuotus požymius kaip smurto grėsmė ir neteisėtas patekimas į patalpas, kuriose saugomos vertybės - nusikaltimo objektus. Reikėtų nepamiršti, kad smurtas, kurio galimybė nusikalstama baugina liudytojus, turėtų būti suprantamas kaip nereikšmingas, kuris gali sukelti nedidelį kūno sužalojimą ar sumušimą. Įėjus į butus ar kitas saugyklas padidėja viešas apiplėšimo pavojus, nes tokiu atveju pažeidžiama ir piliečių konstitucinė teisė į savo namų neliečiamumą.
