Kiekvienas rusas turi teisę ieškoti, priimti ir perduoti informaciją. Tai nurodyta konstitucijoje. Be to, cenzūra mūsų šalyje yra uždrausta. Tačiau žodžio laisvė dažnai lemia nekontroliuojamą informacijos naudojimą ir daro didelę žalą tiek viešajai tvarkai, tiek asmens reputacijai. Šmeižimas - tai kaltinamųjų faktų atskleidimas. Tai skiriasi nuo šmeižto, už kurį bausmė numatyta Baudžiamajame kodekse, tuo, kad tai yra bet kokios informacijos paskleidimo faktas. Ir kiek jie teisingi, nesvarbu.
Sąvokos kilmė
Šis žodis kilęs iš lotynų kalbos. Viduramžių Europoje įstatymų leidybos terminija dažniausiai buvo grindžiama šia kalba. Vėliau pasirodė žodžiai anglų ir prancūzų kalbomis, kurie yra skoliniai iš lotynų kalbos ir reiškia „šmeižtas“, tai yra melagingos informacijos atskleidimas. Šie terminai yra kilę iš lotynų kalbos šmeižto.
Rusijos atitikmuo „šmeižtas“ taip pat yra skolinimasis iš senovės romėnų kalbos, tačiau tai nėra šmeižto sinonimas. Šios sąvokos nėra visiškai lygiavertės. Šiuolaikinėje Rusijoje „šmeižtas“ yra terminas, būdingas švietimo ir mokslinei literatūrai. Teisinėje praktikoje jis nenaudojamas. Tai yra, rusų kalba šiame straipsnyje nurodytas terminas turi platesnę reikšmę.
Koks skirtumas?
Ir vis dėlto, kas bendro tokiose sąvokose kaip šmeižtas ir šmeižtas? Tiek pirmuoju, tiek antruoju atveju kalbame apie bet kokios informacijos atskleidimą. Rusijos įstatymai nenumato atsakomybės už šmeižtą. Teisme asmuo negali būti baudžiamas tik už tai, kad papasakojo kitiems bet kokio pobūdžio informaciją. Tačiau tuo atveju, jei ši informacija buvo sąmoningai melaginga ir tyčia paskleista, tokių gandų ir spekuliacijų auka turi teisę kreiptis į teismą su pažeidėju.
Šmeižtas Rusijoje
Asmeninės informacijos sklaida ilgą laiką mūsų šalyje nebuvo laikoma ydinga. Visuomenėje, kurioje buvo skatinamas informavimas, negalėjo būti kitaip, o siekiant gauti bet kokią informaciją dažnai buvo svarstomas privatus susirašinėjimas. Šmeižtas yra reiškinys, į kurį moraliniu aspektu galima atsižvelgti tik demokratinėje visuomenėje. Kalbant apie baudžiamąją atsakomybę, sovietmečiu tokie klausimai buvo nenoriai sprendžiami teisme.
Rusijoje pastaruoju metu sparčiai daugėja ginčų dėl garbės apsaugos. Visuomenės demokratizacija ir žmogaus asmenybės vertės padidėjimas paveikė daugelį veiklos sričių. Tačiau tradicijų trūkumas svarstant šmeižto bylas dažnai sukelia prieštaravimus teismų praktikoje. Kadangi šis reiškinys nuo šmeižto skiriasi bendresne prasme, reikėtų atskirti jo pagrindinius tipus.
Šmeižto rūšys
Jų yra trys:
- Sąmoningas melagingos informacijos skleidimas (šmeižtas);
- netyčinis šmeižikiškos informacijos perdavimas;
- teisingos, bet diskredituojančios informacijos platinimas.
Remdamiesi aukščiau pateikta klasifikacija, galime daryti išvadą, kad viena iš šmeižto rūšių yra šmeižtas. Baudžiamasis kodeksas už tokias veikas numato skirtingas bausmes, atsižvelgiant į sunkumą ir tai, kieno garbė nukentėjo dėl informacijos skleidimo.
Patikima informacija
Perduoti informaciją, kuri diskredituoja asmenį, tačiau yra absoliučiai patikima, nėra lengva teisti žmogų.Pirmiausia todėl, kad toks teismo procesas meta šešėlį pačiam prokurorui. Tačiau jei auka vis tiek nori pasiekti teisingumą, jis gali kreiptis į teismą. Baudžiamasis kodeksas numato bausmes už privatumo pažeidimą.
Netyčinis neįmanomas šmeižtas
Ar asmuo gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, jei atsitiktinai, tyčia, jis neskleidė gandų, kurie sukūrė nepalankią atmosferą kitam piliečiui? Baudžiamajame kodekse yra straipsnis už šmeižtą. Ir šis teisinis terminas turi tokį ženklą kaip „apgalvotas“, tai yra informacijos apie tikrovės nenuoseklumą suvokimas. Todėl asmuo, kuris paskleidė informaciją, bet sugebėjo teisme įrodyti, kad nežino jos klaidingumo, bus išteisintas.
Netinkamas šmeižtas
Šmeižtas gali būti įvairių formų: žodinis, rašytinis. Tai gali būti pateikiama anoniminiame pranešime arba periodiniame leidinyje. Pagrindinis jo bruožas yra melagingumas. Šmeižtas grindžiamas gandais ir spekuliacijomis. Baudžiamajame kodekse, kaip jau minėta, numatyta bausmė, kuri priklauso nuo nusikaltimo sunkumo. Informacijos, galinčios pakenkti konkretaus asmens reputacijai, sklaida gali būti įvairių lygių.
Šmeižtas namų ūkio lygiu
Jei vienas pilietis skleidžia neįtariamą informaciją apie kitą, tačiau tai daro žodžiu, nesiimdamas jokių efektyvesnio informacijos perdavimo būdų, ty periodinių leidinių, tinklo, televizijos ir kt., Jis gali būti nubaustas dėl teismo proceso. bauda arba priverstinis darbas iki šešių mėnesių. Piniginė kompensacija aukai šiuo atveju sudarys penkis šimtus tūkstančių rublių.
Melagingos informacijos sklaida žiniasklaidoje
Šmeižtas žiniasklaidoje - šmeižtas žiniasklaidoje, pagrįstas melaginga informacija ir vykdomas tyčia. Už tokį žiaurumą kaltinamasis gali būti nubaustas griežčiau. Bauda bus iki milijono rublių. Jei šios sumos sumokėti neįmanoma, nuteistasis priverstiniam darbui turės praleisti du šimtus keturiasdešimt valandų.
Kiti šmeižto tipai
Sąmoningai melagingos informacijos skleidimas užtraukia baudžiamąsias sankcijas ir tuo atveju, jei tam tikras pareigūnas yra informacijos perdavimo iniciatorius, padarydamas nusikaltimą naudodamasis savo tarnybinėmis teisėmis.
Piliečiui, kurio kaltė buvo įrodyta dėl melagingos informacijos apie asmens ligą perdavimo ar seksualinio nusikaltimo padarymo, gali būti skiriama bauda iki trijų milijonų rublių.
Šmeižimas, susijęs su asmens, padariusio sunkų nusikaltimą, kaltinimu, baudžiamas bauda iki penkių milijonų rublių.
Apsvarstykite šmeižto pavyzdžius, kurie šiandien gana dažni visuomenėje. Šiandien melagingos informacijos pateikimas žiniasklaidoje yra ypač paplitęs. Tokios bylos retai nagrinėjamos teisme, nors tokia veika yra ne kas kita, kaip tyčinis nepatikimas šmeižimas.
Pavyzdžiai
Nebaudžiamumo iliuzija leidžia amoraliems interneto vartotojams tinklalapiuose, forumuose ir socialiniuose tinkluose skelbti įžeidžiančias žinutes ir faktus, kurie netiesa. Tačiau pasitikėjimas tokios informacijos perdavimo anonimiškumu yra klaidingas supratimas. Ir nors ne visada pavyksta surasti nusikaltėlį, tokios veikos jokiu būdu nėra baudžiamos.
Viename iš naujienų portalų buvo paskelbta informacija apie teismo procesą su tam tikru policijos pareigūnu, kuris nežinomais tikslais pažinčių svetainėje paskelbė informaciją apie auką. Informacija neturėjo nieko bendra su realybe.Paskelbdamas aukos nuotrauką ir asmeninę informaciją, jis savo profilyje paskelbė pranešimą apie buvimą seksualine mažuma ir norą susipažinti su vyru. Kaltinamasis buvo nubaustas pagal BK 129 straipsnio antrąją dalį ir atleistas iš organų. Jei nuteistasis, vykdydamas šį nusikaltimą, pasinaudos informacija, kurią galėjo gauti dėl savo oficialios padėties, jam bus inkriminuojama trečioji straipsnio dalis dėl šmeižto.
Panašus atvejis buvo svarstomas praėjusių metų rugsėjį. Garsus Rusijos politikas apkaltino kitą visuomenės veikėją šmeižtu. Akivaizdu, kad melaginga informacija, anot politiko, yra neseniai paskelbtoje kaltinamojo knygoje. Autobiografiniame darbe visuomenės veikėjas tariamai eksponavo politiką kaip ekstremistą ir provokatorių.
Verta pasakyti, kad tas pats ieškovas kartą garsaus rašytojo teismui pateikė ieškinį. Tuomet detektyvų prozos autorius negražiai vaizdavo garsųjį ekscentrišką politiką, bet tuo pačiu apdovanojo jos literatūrinį herojų kita pavarde. Siekdami išvengti tokių konfliktų, kurie dažnai patenka į teismą, rašytojai, paprastai sąmoningai suteikdami savo personažams būdingus tikro žmogaus bruožus, keičia savo vardus į išgalvotus.
