Vienaip ar kitaip, beveik kiekvienas žmogus naudojo kažkieno intelekto produktus. Bet kažkas tiesiog pasirinko kažkieno idėją kaip savo darbo pagrindą, o kitas, be sąžinės graužaties, iš tinklo atsisiuntė porą straipsnių, pagal kuriuos kursinį darbą buvo galima gauti per kelias valandas. Plagiatas yra pažįstamas visiems. Bet ką tiksliai galima priskirti šiai koncepcijai?
Kas yra plagiatas?
Žmonija remiasi ankstesnių kartų ir kitų žmonių patirtimi, kitaip nebūtų buvę jokios pažangos. Tačiau pažinimo procese svarbu nepavogti kitų žmonių minčių, net netyčia. Viena iš visuotinai priimtų šiuolaikinės tarptautinės teisės normų tapo besąlygiško intelekto darbo rezultatų priklausymu jos kūrėjui. Tačiau kartais nesąžiningi žmonės tinka kitų žmonių žodžiams ir idėjoms, perduodami juos kaip savo. Štai kas yra plagiatas.
Viena iš šios srities problemų yra įrodymas, kad kažkieno intelektinės nuosavybės vagystė buvo tyčinė. Remiantis tradicine išmintimi, geros mintys tiesiogine prasme yra ore, muzikinėje eilutėje yra tik septyni natos, o fizikos dėsniai yra vienodi visiems. Taigi ar verta tyrinėti muzikantus dėl dainų plagiato, o poetus - apie eilėraščius, sklindančius iš rimų su kitų kūrėjų darbais, jei tik galite pasidžiaugti rezultatais? Galbūt tai yra gana sudėtinga dilema, kurią šiuolaikiniai žmonės dažniausiai nusprendžia palaikyti teisingumą.
Plagiatas ir kompiliacija
Studijuodami mokykloje ir universitete daugelis studentų susiduria su savo pirmuoju moksliniu darbu. Dažniausiai užduotis kyla iš kitų šaltinių traukiant kitų žmonių idėjas, iš jų surašant santrauką ar kursinį darbą, kurio greičiausiai niekas net neskaitys, neišduos ir už tai gerai įvertins. Tai nėra plagiatas iki galo, tai yra rinkinys, kuris vis dėlto mažai kuo skiriasi. Ir problema ta, kad dauguma mokytojų tiesiog į tai neįsimena. Dėl to tie, kurie tęsia savo mokslinę karjerą, ir ateityje nesiryžta naudoti tokių metodų. Disertacijos ar monografijos plagiatas - deja! - visai neįprasta.
Vakarų švietimo įstaigose už darbą, kurį studentas tiesiog atsisiuntė iš interneto ar sudarė iš poros straipsnių, net nesivargindamas savo žodžiais perprasti kitų žmonių idėjas, galite rimtai susimokėti. Juk užduotis yra išmokti savarankiškai mąstyti, o ne rašyti originalų kūrinį. Štai kodėl už plagiatą griežtai baudžiama.
Identifikavimas
Taigi, kai tapo aišku, kas yra plagiatas, verta paminėti, kaip analizuojami kūriniai dėl jo buvimo. Lengviausias būdas suprasti, ar tas ar tas darbas yra „sutvarkytas“, yra patikrinti, ar nėra plagiato. Dabar tai labai prieinama ir ypač paprasta procedūra. Tai padeda ne tik mokytojams, bet ir svetainių savininkams, užsisakantiems straipsnių iš autorių. Jis taip pat naudojamas reklamos versle ir kitose pramonės šakose, kur svarbu originalumas ir nepasitenkinimas. Deja, mašinų tikrinimą galima gana lengvai apeiti keičiant žodžių tvarką sakinyje arba pasirenkant tinkamus sinonimus, kuriuos plagiato praktikai dažnai naudoja. Kitų kūrinių citatų gausa taip pat gali suklaidinti kompiuterį, todėl paskutinis žodis šiuo klausimu visada lieka asmeniui.
Plagiato kriterijai
Skolinimasis ir vogimas kitų žmonių idėjoms yra informacinio amžiaus rykštė.Dažnai nutinka, kad ne originalaus darbo autorius laimėjo, o vagis sugebėjo anksčiau papasakoti apie šią idėją. Tai sukėlė poreikį ne tik įstatymiškai apsaugoti tuos, kurie generuoja ką nors naujo, bet ir suprasti, pagal kokius kriterijus galima atskirti citatą nuo plagiato ir tiesiog tai, kas panašu į naudojimąsi kažkieno darbo rezultatu.
Yra specialių ekspertų, kurie analizuoja kūrybinius darbus dėl jų panašumo ir tapatumo, dalyvauja ginčuose dėl plagiato. Ir jie naudojasi šiais kriterijais:
- darbo stilius;
- tinkamos kainos sąlygos ir dizainas, jei tokių yra;
- kiekvieno ginčijamo kūrinio paskelbimo data;
- pilietinės pozicijos ir autoriaus pasaulėžiūros laikymasis;
- trūksta aiškių nuorodų į citatos šaltinį;
- meninės technikos (mokslinių metodų) ir bendrojo stiliaus neatitikimas.
Žinoma, kiekvienu atveju taikomi savi metodai, tačiau pirmiausia, ypač kai kalbama apie kūrybą, dėmesys sutelkiamas ne į turinį, o į formą. T. y., Intelektinės nuosavybės teisės aktų požiūriu, poema „Borodino“ ir atitinkama mozaikinė panorama yra visiškai atskiri ir nepriklausomi šedevrai.
Teisinis reguliavimas
Tarptautiniai įstatymai, ginantys intelektinė nuosavybė atstovaujama vadinamajame TRIPS susitarime, priimtame 1994 m. Siekdamos išvengti sankcijų, visos į PPO įtrauktos šalys yra priverstos jos laikytis.
Kalbant apie Rusiją, nacionaliniai įstatymai, reglamentuojantys intelektinės nuosavybės klausimus, apima:
- Rusijos Federacijos civilinio kodekso 4 dalis.
- Federalinis įstatymas Nr. 5351-I (paskutinį kartą peržiūrėtas 2004 m. Liepos 20 d.).
- Nr. 149-FZ, 2006 m. Liepos 27 d.
Bausmė
Kas yra plagiatas, jei ne vagystė? Tiek daug žmonių galvoja, nors vagis nėra suinteresuotas materialinėmis vertybėmis, bet kažkieno protinio darbo rezultatais, todėl mano, kad bausmė turėtų būti tinkama.
Jei studijų procese kalbame apie rašytinį projektą, pasekmė gali būti atsisakymas suskaičiuoti darbą ir nesugebėjimas perkelti studento į kitą kursą. Taip pat dažnai pasitaiko atvejų, kai asmuo, nenorintis sutikti su šiomis taisyklėmis, pašalinamas iš universiteto.
Kalbant apie atvejus, kai vagystė buvo vykdoma siekiant iš to gauti pelno, atsikratyti visuomenės nepasitikėjimo neveiks. Jei plagiato patikrinimas atskleis įtariamojo kaltę, atsižvelgiant į padarytą žalą, jis bus priverstas sumokėti baudą ar net eiti į kalėjimą.
Pasaulinėje praktikoje manoma, kad veiksmingiausia priemonė kovojant su intelektinės nuosavybės vagystėmis yra neturtinės žalos atlyginimas, kurios dydis gali būti didžiulis nulis. Rusijoje tokių precedentų nėra, bet kas žino, kas bus toliau?
Autorių teisės ir jų kritika
Dabartiniai tarptautiniai įstatymai, susiję su intelektinės nuosavybės apsauga, numato, kad neįmanoma naudoti tam tikrų 25 metų ar ilgesnių idėjų, atsižvelgiant į darbo kategoriją. Tai taikoma net publikacijoms internete, kurias dažnai kritikuoja visuomenė. Tuo pat metu daugelio šalių vyriausybės intensyvina kovos su piratavimu veiklą, didėjant laisvo keitimosi informacija šalininkų nepasitenkinimui. Tačiau sunku tiksliai pasakyti, kuris iš jų yra teisingas. Viena vertus, menininkas tikrai neturėtų būti alkanas, kita vertus - be galo parazituoti dėl savo geros idėjos.