Deja, daugelis porų labai dažnai susiduria su įvairiomis finansinėmis problemomis. Galų gale abiejų sutuoktinių darbo užmokestis gali būti nepakankamas, kad būtų patenkinti visi šeimos poreikiai. Tokiose situacijose vyras ir žmona yra priversti kreiptis į kredito organizacijas ir skolintis pinigų. Bet ką daryti, jei sutuoktinis finansus išleido ne šeimos, o asmeniniams poreikiams? Ar tokioje situacijoje žmona bus atsakinga už vyro skolas? Atsakymų į šiuos klausimus sužinosite perskaitę šį straipsnį.
Generolas
Bet kurios poros gyvenime kyla ginčai ir kyla finansinių problemų. Dažniausiai tai atsitinka po to, kai šeimoje atsiranda vaikai, kuriems reikia didelių materialinių išlaidų. Taip pat atsitinka, kad sutuoktinis skolinosi pinigų iš kredito įstaigos, tačiau dėl finansinių sunkumų negali jų atiduoti. Ar tokioje situacijoje žmona bus atsakinga už vyro skolas? Jei bankas kreipsis į teisminę instituciją ir posėdžio metu bus įrodyta, kad pasiskolinti pinigai atiteko šeimos poreikiams, tokiu atveju moteris turės sumokėti už paskolą, kurią paėmė jos vyras. Tačiau taip yra tik tuo atveju, jei piliečiai yra vedę santuoką. Priešingu atveju vyras bus atsakingas už savo skolas pats.
Prieš santuoką
Kartais būna, kad vyras, prieš sudarydamas teisinę sąjungą su moterimi, kreipiasi į banką dėl paskolos. Pavyzdžiui, pastarasis nusipirko automobilį, pakeitė atmosferą bute ir taip pagerino savo namus bei gyvenimą, o po to susituokė ir neteko darbo. Taigi daugeliui sąžiningos lyties atstovų šioje situacijoje dažnai kyla klausimas, ar žmona bus laikoma atsakinga už savo vyro skolas. Žinoma, ne. Pirma, paskolą vyras paėmė anksčiau nei jis tapo šeimos vyru. Antra, šią sumą jis išleido asmeniniams poreikiams tenkinti. Jo žmona neturi nieko bendra.
Nebūtina
Daugelis kredito organizacijų cituoja tai, kad jei neatsakingas skolininkas yra vedęs, jo sutuoktinė privalo sumokėti skolą. Taigi, tai visiškai neteisinga. Žmona bus atsakinga už vyro skolas tik tada, kai bus įrodyta, kad lėšos buvo skirtos šeimos, o ne asmeniniams vyro poreikiams tenkinti. Sąžininga lytis turi tai žinoti.
Pagal įstatymą
Šiuo metu daugybė moterų domisi klausimu, ar žmona bus atsakinga už vyro skolas. Juk dažnai nutinka, kad nesąžiningi vyrai išleidžia pinigus iš kreditinių kortelių savo poreikiams (lošimo automatai, barai, restoranai), o sutuoktiniai sužino apie atsiradusius įsipareigojimus tik pradėję skambinti iš bankų ir reikalauti grąžinti skolą. Bet kaip tai atrodo įstatymų prasme?
Šeimos kodekso 45 straipsnio norma aiškiai nusako, kad dėl vieno iš sutuoktinių prievolių išieškojimas gali būti taikomas tik sutuoktinių turtui. Tai reiškia, kad vyras turi būti atsakingas už savo skolas. Nepaisant to, jei proceso metu bus įrodyta, kad pastarosios pasiskolintos lėšos buvo išleistos šeimos reikmėms, sutuoktiniai bus vienodai atsakingi už skolos grąžinimą.
Tai buvo pasakyta ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijoje. Iš tikrųjų, praktikoje labai dažnai kyla problemų susigrąžinant lėšas už susituokusios poros įsipareigojimus. Taigi, ginkluotosios pajėgos nurodė, kad kiekvienas iš sutuoktinių turėtų savarankiškai atsakyti už savo skolas.Išimtis yra tik tie atvejai, kai pinigai buvo išleidžiami šeimos, bendrų vaikų poreikiams.
Hipotekos skolinimas
Šiuo metu ne visi žmonės gali sau leisti nusipirkti savo būstą. Daugeliui mūsų šalies piliečių tai dažniausiai yra prabanga. Todėl daugelis porų, jau turinčių vaikų ir nuolatinį darbą, kelis dešimtmečius kreipiasi į banką dėl hipotekos. Tokiu atveju vyras veikia kaip skolininkas, o žmona - kaip bendra skolininkė. Taigi susituokusi pora yra vienodai atsakinga už šios paskolos nemokėjimą.
Jei vienas iš sutuoktinių nustoja mokėti hipoteką, atsakomybė už jos grąžinimą automatiškai tenka antrajam sutuoktiniui. Tokiu atveju žmona yra atsakinga už vyro skolas. Nes jie nusipirko namą būdami susituokę pagal hipotekos sutartį.
Be to, visiškai įvykdydamas prievolę, bankas galės uždaryti visas patalpas. Tai labai svarbus dalykas, visi piliečiai turi apie tai žinoti.
Jei vyras anksčiau buvo vedęs
Deja, dažnai atsitinka, kad santuokos nutrūksta. Vyras vėl susituokia, turi kitą šeimą. Atitinkamai, jei pastaroji turėjo vaikų savo pirmojoje santuokoje, tada jis privalo juos palaikyti. Pagal įstatymus tai yra jo pareiga. Šiuo atveju daugelis sąžiningos lyties atstovų, tapusių antraisiais sutuoktiniais, dažnai savęs klausia, ar žmona yra atsakinga už vyro skolas išlaikant vaikus. Juk lėšos vaiko išlaikymui nuo pirmosios santuokos turės būti mokamos iš bendro šeimos biudžeto. Čia iškart reikia pasakyti, kad tėvu tapęs vyras privalo remti savo vaikus nuo pirmosios santuokos. Jo naujoji žmona neturi nieko bendra. Atitinkamai, ji nebus atsakinga už alimentų nemokėjimą. Be to, lėšos kūdikio išlaikymui yra skaičiuojamos nuo vyro uždarbio, jei jis, žinoma, jį turi. Priešingu atveju neatsakingas tėvas gali tikėtis kalėjimo.
Dažnai užduodami klausimai
Anksčiau buvo sakoma, kad kiekvienas iš sutuoktinių yra atsakingas už savo skolinius įsipareigojimus. Ši taisyklė yra įtvirtinta įstatyme. Žmona atsako už vyro paskolas tik tada, kai paskutinės paimtos lėšos buvo išleistos šeimos poreikiams. Tačiau šis faktas reikalauja įrodymų. Tai ypač reikalinga tais atvejais, kai sutuoktiniai yra oficialiai susituokę, bet negyvena toje pačioje teritorijoje.
Taip pat būtina pasakyti, kad dabar daugelis moterų kreipiasi į advokatų kontoras dėl kvalifikuotos pagalbos. Be to, pastarieji dažniausiai domisi, jei vyras imasi paskolos, ar žmona yra atsakinga už nesumokėtas skolas? Ar gali teismo sprendimas iš sutuoktinio išskaityti dalį sumos, kurią nesumokėjo jos sutuoktinė?
Taigi, kaip jau minėta anksčiau, tai įmanoma tik įrodžius, kad iš banko paimtas lėšas sutuoktiniai kartu išleido savo šeimos reikmėms. Arba žmona tapo paskolos laiduotoja, tada ji su vyru išsiskyrė, o vyras nustojo mokėti privalomas įmokas. Tik tokiu atveju sąžiningos lyties atstovai turės sumokėti banko pinigus, o ne oficialų skolininką.
Truputį apie viską
Kartais žmonos pačios pradeda mokėti pinigus už savo vyrų skolas. Daugelis šiuo atveju mano, kad sutuoktiniui reikia pagalbos, ypač jei jis anksčiau buvo šeimos maitintojas, o dabar liko be darbo ir turi įsipareigojimų kredito įstaigai. Na, jei tai tiesa. Tačiau dažnai atsitinka, kad vyras sąmoningai palieka darbą, žinodamas, kad žmona vis tiek nepaliks jo bėdoje ir padės sumokėti skolas.
Be to, praktikoje taip pat atsitinka, kad sutuoktiniai ilgą laiką negyvena toje pačioje teritorijoje ir nevykdo bendro ūkininkavimo, tačiau tuo pat metu yra įregistruotoje santuokoje. Be to, kiekvienas iš jų gyvena savo gyvenimą ir jau turi skirtingą šeimą ir net vaikus. Ar tokioje situacijoje žmona yra atsakinga už vyro paskolas? Žinoma, ne. Be to, jų vedybos yra tik formalumas, tačiau iš tikrųjų jie gyvena skirtinguose namuose. Tokiu atveju liudytojai gali būti pakviesti į teismo posėdį, kad tai patvirtintų. Be to, iškilus tokiems nemalonumams, moteris turėtų nedelsdama paduoti skyrybų bylą. Tai apsaugos ją nuo nereikalingų įstatymų problemų situacijoje, kai ji su vyru ilgą laiką negyvena kartu ir netvarko bendro ūkio.