Nepriimtini įrodymai baudžiamajame procese: pagrindiniai požymiai ir rūšys

Įrodymų rinkimas laikomas privalomu baudžiamojo proceso etapu. Paprastai tai daro tyrėjas arba tardytojas. Įstatymas nustato taisykles, pagal kurias įgaliotas darbuotojas renka įrodymus. Pažeidimo atveju gauta medžiaga ir informacija nebus pridedama prie bylos. Toliau apsvarstykite, kas sudaro leistini ir nepriimtini įrodymai baudžiamajame procese.

Bendroji informacija

Nepriimtinų įrodymų sąvoka baudžiamajame procese atskleista CPK. 75 straipsnyje pateikiamos jų charakteristikos ir atviras sąrašas. Nepriimtini įrodymai baudžiamajame procese - tai medžiagos ir informacija, gauta pažeidžiant BPK nustatytus reikalavimus. Jie neturi teisinės galios. Tokios medžiagos negali būti naudojamos pateikiant kaltinimą ir įrodant bet kokias aplinkybes, numatytas Baudžiamojo proceso kodekso 73 straipsnyje.

Sąrašas

75 straipsnio 2 dalyje įstatymų leidėjas cituoja tam tikras informacijos kategorijas, kurios atrodo kaip nepriimtini įrodymai baudžiamajame procese. Tarp jų yra:

1. Liudytojo, kuris negali įvardyti informacijos šaltinio, parodymai.
2. Informacija, gauta iš kaltinamojo / įtariamojo nedalyvaujant gynėjui (taip pat ir tuo atveju, jei jo atsisakoma) prieš teismo posėdį, nepatvirtinta posėdyje nurodytų asmenų.
3. Liudytojo / aukos parodymai pagrįsti spėlionėmis, gandais, prielaidomis.
4. Kita informacija, gauta pažeidžiant Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas.

Paaiškinimas

Kaip matyti iš str. 75, priimtinumas turėtų pripažinti įrodymų atitiktį BPK nustatytiems reikalavimams. Visų pirma, mes kalbame apie tinkamą procedūrinę formą. Nukrypimas nuo jos gali atimti proceso metu surinktą informaciją ir medžiagą, turėti teisinę galią ir nebeįmanoma jų naudoti prokuratūroje.

75 straipsnio pirmoje dalyje nurodoma, kad pagrindai pripažinti įrodymus nepriimtinais baudžiamajame procese pasisako už jų nenuoseklų BPK. Tuo tarpu Konstitucija numato papildomą aplinkybę. Visų pirma, str. 50 (2 dalis) nurodo, kad medžiaga ir informacija, gauta pažeidžiant federalinius įstatymus, taip pat laikomi neleistini įrodymai.

Baudžiamojoje byloje kilus konfliktui konstitucinė norma turės pranašumą. Šiuo klausimu, pasak daugelio teisininkų, CPK 75 straipsnio 1 dalies nuostatos turi būti aiškinamos plačiai.

Pavyzdys

Tarkime, operatyviniai pareigūnai kontrolinį narkotinės medžiagos įsigijimą įsibrovę į kambarį prieš joje gyvenančių piliečių valią negavo teismo leidimo. Atitinkamą reikalavimą nustato federalinio įstatymo „Dėl operatyvinės veiklos“ 8 straipsnis.

Jei narkotinė medžiaga, taip pat patalpose rasti banknotai buvo ištirti laikantis proceso taisyklių, tada, kaip apibrėžta Baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsnio 1 dalyje, jie turėtų būti laikomi leistinais. Iš tikrųjų kodekso reikalavimai nebuvo formaliai pažeisti.

Tuo tarpu atlikti veiksmai prieštarauja nurodyto federalinio įstatymo reikalavimams. Atitinkamai aptikti objektai veikia kaip nleistini įrodymai. Baudžiamojoje byloje svarbu, kad būtų laikomasi visų įstatymų numatytų procedūrų. Priešingu atveju tikėtini asmens konstitucinių teisių ir laisvių pažeidimo atvejai.

Gynėjo stoka

Antroje dalyje pateiktas atviras aplinkybių, kuriomis galima gauti informaciją ir medžiagą pirminio tyrimo metu, sąrašas sukeliantis įrodymų pripažinimas nepriimtini.

Baudžiamojoje byloje vienas iš svarbiausių principų yra piliečio teisių ir laisvių laikymasis. Teisės aktai suteikia asmeniui galimybę pasinaudoti advokato pagalba. Pilietis gali pasinaudoti šia teise arba jos atsisakyti.

Įtariamojo / kaltinamojo duotus parodymus jis turi patvirtinti teismo posėdyje. Šiuo reikalavimu siekiama užkirsti kelią kaltinimui dėl savęs, užkirsti kelią sutikimui patraukti baudžiamojon atsakomybėn dėl psichinių ar fizinių padarinių.

Advokato nedalyvavimo sąlyga taikoma tais atvejais, kai asmuo jo atsisako. Tai sukuria tam tikras kliūtis nesąžiningiems darbuotojams, bandantiems įtikinti kaltinamąjį / įtariamąjį tariamai savanoriškai pareikšti savo valią nesinaudoti gynybos advokato pagalba.

Informacijos tikslumas

Svarsto nepriimtini įrodymai baudžiamajame procese, ženklai šios informacijos ir medžiagos, reikėtų atkreipti dėmesį į jų šaltinių ypatybes. Tai teigiama 75 straipsnio antros dalies 2 punkte. Normoje teigiama, kad iš nukentėjusiojo / liudytojo gauta informacija, pagrįsta gandais, spėlionėmis ir prielaidomis, negali būti laikoma tam tikrų įvykio aplinkybių patvirtinimu.

Šis reikalavimas rodo, kad teisinę galią turi tik duomenys apie konkrečius įvykius. Tai yra, subjektas turi būti tvirtai įsitikinęs apie savo informacijos patikimumą. Labai sunku patikrinti spėlionėmis, gandais pagrįstą informaciją, gautą iš šaltinių, kurių kilmės pilietis negali apibūdinti. Vargu, ar nagrinėjant bylą ji gali būti laikoma patikima.

Niuansai

Analizuojant nepriimtinus įrodymus baudžiamajame procese, pagrindinius įstatyme numatytus tokios informacijos požymius, būtina atkreipti dėmesį į vieną svarbų dalyką. 75 straipsnio 2 dalies antroje pastraipoje byloje nepriimami liudytojo parodymai, paimti iš šaltinio, kurio kilmės jis negali apibūdinti.

Tuo tarpu aukai toks apribojimas nėra nustatytas. Tinkamo nurodymo nebuvimas normoje greičiausiai yra dėl to, kad pats nukentėjusysis yra pagrindinis informacijos šaltinis. Atitinkamai vargu ar jis galės paliudyti gandus.

Prieštaringi klausimai

Baudžiamojo proceso kodekso 75 dalies 2 dalies 3 punktas nustato, kad informacija, gauta pažeidžiant Kodekso reikalavimus, išskyrus aukščiau aprašytą medžiagą, laikoma nepriimtina.

Plačiai manoma, kad bet koks nukrypimas nuo procesinių taisyklių, susijusių su informacijos rinkimu ir tikrinimu, praranda jos teisinę galią. Tuo tarpu reikia suprasti, kad svarstomoje normoje mes kalbame apie viso kodekso, bet ne apie jo konkrečias nuostatas, pažeidimus.

Jei teisės aktai numato būdus ir priemones, kaip užkirsti kelią įrodymų pripažinimas nepriimtinais baudžiamajame procese, patvirtindama, kad pažeidimai neturėjo reikšmingos įtakos gamybos principų laikymuisi, nes veiksmingai juos taikant negalima teigti, kad medžiaga ir informacija buvo naudojami tam tikriems faktams patvirtinti neteisėtai.

Pavyzdžiui, tyrėjas neįspėjo liudytojo apie teisę neduoti parodymų prieš save ir savo artimuosius. Šis veiksmas tikrai pažeidžia nustatytas proceso taisykles. Jei bus įrodyta (liudytojo paaiškinimu, be kita ko), kad ši aplinkybė neturėjo įtakos parodymų savanoriškumui ir atitinkamai teismo proceso dalyvių lygybės išsaugojimui, teismas gali pripažinti gautą informaciją teisėta ir tinkama bylai.

Nuolatiniai ir paneigiami pažeidimai

Tai yra veiksmai, kurių rezultatus galima pataisyti. Jei nustatoma, kad procedūros nesilaikymas iš tikrųjų pažeidė konkurencijos principą, jo metu gauta informacija ir medžiaga turi būti laikoma teisiškai negaliojančia.

Atitinkamai padaryti veiksmai yra neatgaunami. Tai, pavyzdžiui, apima liudytojo parodymų rinkimą naudojant jėgą, kankinimus, žiaurų elgesį, žeminant jo orumą ir garbę.

Tokie veiksmai neatitinka teisingumo, ginklų lygybės reikalavimų. Tuo pat metu ne visi pažeidimai, įskaitant mirtinus, padarytus gamybos metu, laikomi reikšmingais gavus įrodymus.

Pavyzdžiui, asmenų iki 16 metų buvimas teismo posėdyje laikomas įstatymų reikalavimų nesilaikymu. Be to, šis pažeidimas neturi reikšmės gaminant reikalingos informacijos gavimo tvarką.

Nepriimtini įrodymai baudžiamajame procese: rūšys

Advokatų teigimu, informacija, gauta iš: veikia kaip informacija, į kurią negalima atsižvelgti nagrinėjant bylą;

1. Psichologinio ar fizinio smurto prieš subjektą naudojimas, taip pat metodai, galintys sutrikdyti asmens galimybes tinkamai suvokti, kas vyksta, ir priimti sprendimus.
2. Tiesiogiai iškraipydamas piliečio teises. Ši pažeidimų kategorija taip pat turėtų apimti teisiškai galimų galimybių praleidimą tais atvejais, kai be paaiškinimo neįmanoma užtikrinti ginklų lygybės.
3. Apribojimas įrodant gamybos aplinkybes yra išvestinių informacijos šaltinių tyrimas, jei įmanoma pateikti informaciją iš šaltinio. Tokiu atveju pažeidžiama ir subjekto, kuriam jie nukreipti, lygybė. nepriimtini įrodymai baudžiamajame procese. Jurisprudencija remiantis tuo, kad iš išvestinių šaltinių gauti informaciją yra labai sunku. Atitinkamai neįmanoma patikimai nustatyti informacijos teisingumo. Pvz., Paskelbus tardymo su liudytoju protokolą, vietoj jo tiesioginio tardymo, kitas proceso dalyvis atima galimybę užduoti šiam asmeniui klausimus.

Nebūtina

Baudžiamojoje byloje taip pat laikoma nepriimtinais įrodymais, kuriuos renka įgalioti darbuotojai ir dėl kurių gali būti reikalaujama ginčytis dėl aplinkybių, kurios yra būtinos tęsti procesą.

Teisminė praktika išplaukia iš to, kad teisinių santykių subjektinė sudėtis turi būti tinkama. Bet kurio iš gamybos dalyvių iššūkį galima paskelbti dėl įvairių priežasčių.

Pvz., Jei asmuo yra suinteresuotas bylos baigtimi. Be to, neteisėtai pakitus dalyko sudėčiai, galinčiai sutrikdyti pusiausvyrą bet kurio dalyvio naudai, po to surinkta informacija laikoma nepriimtinais įrodymais.

Taisyklės

Galioja dabartinis MUP įrodymų paskelbimo nepriimtinomis tvarka. Baudžiamojoje byloje Visi dalyviai turi tam tikras teises. Tarp jų yra galimybė paduoti pasiūlymus. Pagal 88 straipsnį, jei yra tinkamų aplinkybių, tyrėjas, prokuroras, tardymo pareigūnas privalo laikytis įrodymų pripažinimo nepriimtinu tvarkos.

Baudžiamojoje byloje peticija laikoma pagrindiniu veiksniu, paskatinančiu šią procedūrą. Jį gali pateikti kaltinamasis ar įtariamasis. Be to, prokuroras, tyrimo pareigūnas ar tyrėjas gali patys imtis iniciatyvos, jei jiems kyla abejonių dėl informacijos gavimo tvarkos laikymosi.

Pažeidimų rezultatai

Kas yra įrodymų paskelbimo nepriimtinais baudžiamojoje byloje pasekmės? Kaip minėta pirmiau, medžiaga ir informacija, surinkta pažeidžiant taisykles, praranda teisinę galią. Tai, savo ruožtu, reiškia nepriimtinų įrodymų pašalinimas.

Baudžiamojoje byloje jame dalyvaujantys subjektai turi teisę apskųsti įgaliotų darbuotojų veiksmus / neveikimą ir sprendimus, įskaitant susijusius su neteisėtai surinktos medžiagos areštu.

Panašu, kad galima ginčyti atsisakymą tenkinti prašymą (peticiją) rinkti informaciją, tiesiogiai susijusią su procesu.

Tinkamumo kriterijai

Įrodymų leistinumą lemia šie rodikliai:

1. Informacija, kurią gauna tinkamas asmuo. Visų pirma kalbama apie subjektą, kuriam suteikta teisė atlikti procesinius veiksmus.
2. Informacija, gauta iš tinkamo šaltinio.
3. Informacijai rinkti buvo imtasi teisinių veiksmų.
4. Laikomasi procedūrinės tyrimo ar teisminių priemonių tvarkos.

Netinkamas dalykas

BVK yra baigtas asmenų, įgaliotų rinkti įrodymus, sąrašas. Jie apima tyrėją, gynėją, tardymo pareigūną, prokurorą. Teismas taip pat yra sąraše. Atitinkamai tyrimo priemonių įrašai negali būti pridedami prie bylos, jei nėra sprendimo dėl:

1. Darbuotojų pritraukimas į gamybą.
2. Tyrimo grupės (grupės) sukūrimas.
3. Bylos perdavimas kitai įgaliotai įstaigai.

Įrodymai laikomi negaliojančiais, jei:

1. Kitam įgaliotam darbuotojui nėra įsakyta atlikti tyrimo veiksmus.
2. Tardytojo veikla buvo vykdoma nepradėjus bylos.
3. Medžiagos buvo tikrinamos daugiau nei 10 dienų.
4. Buvo padaryti jurisdikcijos / jurisdikcijos principų pažeidimai.

Netinkamas šaltinis

Netinkama yra gauta informacija:

1. Žmogaus, kuris nesugeba tinkamai suvokti to, kas vyksta, atsižvelgiant į jo psichines ar fizines savybes.
2. Iš subjekto, kuris negali nurodyti informacijos šaltinio.
3. Nuo 14-16 metų nepilnamečiai, tardomi nedalyvaujant mokytojui.
4. Neįspėjus piliečio artimųjų apie teises, įtvirtintas 51 Konstitucijos straipsnyje.
5. Tardomo asmens vardu, jei jis byloje dalyvauja įtariamojo statusu.
6. Be piliečio asmens patikrinimo.

Netinkamu šaltiniu taip pat bus laikomi notaro patvirtinti rašytiniai paaiškinimai, pareiškimai, įskaitant tai, ar, remiantis BPK taisyklėmis, informacija turėtų būti įrašoma protokole.

Eksperto nuomonė

Kai kuriais atvejais tyrimų rezultatai gali būti pripažinti nepriimtinais įrodymais. Ši situacija atsiranda, jei ekspertas:

1. Ginčyti dėl nekompetencijos.
2. Aš peržengiau savo žinias.
3. Jis nebuvo įspėtas dėl atsakomybės už sąmoningai melagingą veiką (išvadą).
4. Procese dalyvavo kaip specialistas, anksčiau buvo audituotas arba turi skirtingą suinteresuotumą bylos baigtimi.

Dokumentų gavimas

Šie protokolai gali būti pašalinti iš gamybos medžiagų:

1. Savanoriška ekstradicija, jei jie išduodami vietoj arešto akto.
2. Išimtys, jei jos surašytos vietoj paieškos protokolų.
3. Liudijimų patikrinimas vietoje, jei patikrinimo pažymėjimai turėtų būti užpildyti dalyvaujant liudytojui, kaltinamojo, įtariamojo ar tiriamajam eksperimentui.

Išvados

Šiuo metu išleidžiama nemažai publikacijų, kuriose nepriimtini įrodymai yra svarstomi baudžiamajame procese (pavyzdžiui, vadovėlis, redaguotas Kalinovskio ir Smirnovo). Paprastai juose yra specialūs skyriai, skirti rinkti ir pristatyti informaciją ir medžiagą byloje.

Be to, autoriai pateikia gana plačius galimų įstatymų reikalavimų pažeidimų sąrašus. Paprastai šie sąrašai lieka atviri.Kaip jau buvo minėta pirmiau, norėdamas paskelbti įrodymus nepriimtinu, suinteresuotas asmuo turi pateikti prašymą. Tai nurodo prašymą pašalinti dokumentą ar kitą laikmeną iš bylos medžiagos.

Reikėtų nepamiršti, kad subjektas, pateikdamas tokią peticiją, pradeda kovą su baudžiamuoju persekiojimu. Pateiktos informacijos teisėtumo įrodymo pareiga tenka ją surinkusiam darbuotojui. Tačiau prieštaravimo pozicija taip pat turėtų būti pagrįsta.

Tokiose situacijose dažnai negalima išsiversti be kvalifikuoto teisininko pagalbos. Jis veiks kaip proceso taisyklių laikymosi garantas, nes pagal įstatymus jis yra vienas iš subjektų, įgaliotų rinkti ir pateikti įrodymus byloje.

Laimėtojas galiausiai bus tas, kuris sugeba pagrįsti savo veiksmų teisėtumą remdamasis konkrečiomis norminių aktų nuostatomis.