Kitaip tariant, įsipareigojimai natūra yra vadinami pasitikėjimo ir garbės įsipareigojimais. Galų gale, jie atsiranda taip, kaip jie įvykdomi - laikantis sąžinės pareigos, teisingumo troškimo. Taigi jie susieja civilinę teisę su visuomenės moralė. Kuo jie skiriasi nuo kitų rūšių įsipareigojimų? Tai bus aptarta.
Sąžinės įsipareigojimai
Vienas iš civilinės teisės moralės įrodymų yra tai, kad joje yra vadinamosios prigimtinės prievolės arba sąžinės prievolės. Ne kiekvienas teisinis reiškinys turi tokį didelį epitetų skaičių.
Norėdami pabrėžti jų tam tikrą nepilnavertiškumą, teisinėje literatūroje jie apibūdinami taip:
- susilpnėjęs;
- nenormalus;
- neišsamus;
- neformalus;
- netikras.
Kartu jie yra įpareigojami:
- sąžinė;
- garbė;
- pasitikėjimas;
- moralinis;
- sugeneruotas teisingumo.
Natūralus ir natūralus
Remiantis šios civilinės statybos ištakomis, jie vadinami natūraliais arba natūraliais. Šiuo atveju suprantama, kad tokių įsipareigojimų vykdymas yra natūralus, net kai jų vykdymas nesukelia jokių teisinių padarinių.
Pagrindinis įpareigojimų natūra bruožas yra tas, kad jie nėra saugomi pagal civilinį ieškinį. Tačiau tuo pat metu jie nelaikomi nereikšmingais. Jų vykdymas savanoriškai nėra neteisėtas praturtėjimas. Šis įpareigojimas susieja civilinę teisę su visuomenės moralė, nes jos vykdomos pagal sąžinės reikalavimą ir dėl teisingumo noro.
Natūralūs įsipareigojimai romėnų teisėje
Nagrinėjamos prievolės rūšies istorija yra pamokanti. Jie gimė senovės Romoje pagal privatinę teisę. Jo atsiradimo prielaidos yra matomos senovės graikų filosofijoje. Jis išskyrė du reiškinių tipus: tuos, kurie egzistuoja dėsnio pagrindu, valdžios diktuojamus ir tuos, kuriuos sukuria pati gamta.
Natūralios prievolės buvo laikomos priklausančiomis natūraliam pasauliui, nors tuo pačiu metu jos turėjo tam tikrą civilinės teisės poveikį. Jos esmė yra ta, kad civilinės apyvartos dalyviai neturėjo galimybės reikalauti grąžinti to, kas jau buvo sumokėta.
Tačiau tuo pačiu metu jai nebuvo suteikta teisinė apsauga, todėl kreditorius negalėjo priverstinėmis priemonėmis pasiekti teisių gynimo.
Taikymo sritis
Šie įpareigojimai buvo plačiai paplitę senovės Romoje:
- Pirma, jie apėmė įsipareigojimus, atsirandančius dėl „nepakankamos formos“ susitarimų. Tai yra tų, kurie neatitiko formalių sąlygų. Tarp jų, pavyzdžiui, paskolų sutartys, kurių palūkanos nebuvo nurodytos.
- Antra, tai yra prievolės, kurios atsirado kaip kreditoriaus nuobauda pasibaigus ieškinio senaties terminui.
- Trečia, tokios buvo laikomos prievolėmis, kurias prisiėmė vergas, pavaldus sūnus ir globojamas bei globojamas asmuo. Šią prievolių grupę, kaip paprastai manoma, lėmė pati vergų sistemos esmė, visapusiškas vergų savininkų interesų gynimo poreikis. Nors jų kilmė vis dėlto iš pradžių buvo vertinama teisingumu ir humanišku požiūriu į subjektus ir vergus.
- Ketvirta, prie įsipareigojimų natūra taip pat priskiriami įsipareigojimai, pagrįsti padorumo ir moralės reikalavimais.Būtent ši grupė mėgaujasi ypatingomis simpatijomis, priversdama juristus nepraleisti pačios idėjos apie galimą egzistavimą, palaikydama ją civilinės teisės priemonėmis.
Taigi svarstomos pareigos atsirado dėl būtinybės ir gimė Senovės Romoje. Tai buvo patogu ir plačiai naudojama praktikoje.
Natūralūs įsipareigojimai Rusijos Federacijos civilinėje teisėje
Ar jie egzistuoja? 2015 m. Buvo ketinimas įtraukti šią įstaigą į Rusijos Federacijos civilinį kodeksą. Idėja civilinės apyvartos požiūriu atrodė labai patraukliai. Bet galų gale įstatymų leidėjas neišdrįso žengti šio žingsnio. Tačiau tai nereiškia, kad Rusijos civilinėje teisėje nėra natūralių įsipareigojimų.
Kaip nurodyta, jie suprantami kaip natūralūs (prigimtiniai) įpareigojimai, pagal kuriuos kreditorių reikalavimams netaikoma teisminė apsauga. Natūralų įsipareigojimą įvykdęs skolininkas neturi teisės reikalauti grąžinti įvykdytą.
Šios prievolės nėra priskirtos atskiram prievolių, kylančių iš vienašalių sandorių ar sutarčių, pogrupiui, nes jos prieštarauja visoms kitoms teisminės apsaugos užtikrintoms prievolėms.
Advokatai išskiria tokias natūralias prievoles kaip:
- sutartinės, susijusios su žaidimų ir lažybų rengimu;
- kreditoriaus praleisti privalomi reikalavimai su ieškinio senatimi, nes skolininko vykdomas savanoriškas vykdymas nėra atvirkštinis reikalavimas.
Antruoju atveju kalbama apie bet kokius civilinės teisės pobūdžio įsipareigojimus, kuriems taikomas senaties terminas. Kadangi teismas taiko teisines senaties praleidimo pasekmes, priklauso nuo ginčo šalies pareiškimo, todėl prievolės pavertimas „zadnennoy“ visiškai priklauso nuo priešingos ginčo pusės. Taigi, prievolių priskyrimas natūraliems nebus objektyvus, o subjektyvus.
Be to, nagrinėjama rūšis apima nepilnamečių, teisiškai neveiksnių asmenų, neturinčių teisės sudaryti susitarimus pagal įstatymus, prisiimtus įsipareigojimus. Taip pat ir sandoriai, kurių forma neatitinka įstatymų.
Apibendrinant pažymėtina, kad būtina atskirti nagrinėjamą prievolių rūšį nuo prievolių natūra, nes pastarosios reikalauja tik už suteiktas paslaugas ar atliktus darbus atsiskaityti ne pinigais, o už prekes, dėl kurių šalys susitarė susitarime.