Piliečiams, ypač įmonėms, tam tikrose situacijose gali prireikti teisinės pagalbos. Tai sudaro atstovavimas teismo posėdžiuose, lydėjimas kilus ginčui ar vykdant sandorį. Atsižvelgiant į tai, reikia rasti tinkamą specialistą. Šiame straipsnyje kalbėsime apie tai, kas gali teikti teisines paslaugas.
Privatus gydytojas ar advokatų kontora?
Advokato pasirinkimą lemia problema. Todėl jie ieško specialisto, kuris užsiimtų konkrečia teisės šaka. Nėra universalaus būdo, kaip tai padaryti. Visada yra žmogiškasis faktorius ir dėmesys advokato profesionalumui bei atsakomybei.
Norėdami gauti profesionalią pagalbą, turite susisiekti su žmogumi, kuris gali suteikti teisines paslaugas. Tai yra privačios praktikos specialistas arba įmonė, teikianti atitinkamas paslaugas. Tokiu atveju turite suprasti šių subjektų teisinės paramos skirtumus ir sutarčių su jais sudarymo niuansus.
Pagrindinis skirtumas tarp įmonės ir privataus advokato yra rangovo klausimas. Pastaruoju atveju problemą spręs būtent specialistas, su kuriuo buvo vedamos derybos. Niekas kitas nei jis neturi teisės teikti paslaugų, jei sutartyje nėra numatytos atitinkamos sąlygos. Teisines paslaugas teikiančiose įmonėse rangovas taip pat gali būti paskirtas kartu su klientu. Tačiau vėliau jį gali pakeisti kitas darbuotojas.
Todėl nėra garantijos, kad interesus gins tam tikras specialistas. Tuo pačiu klientas gaus teisinę pagalbą be žlugimo, net jei specialistas dėl rimtos priežasties, pavyzdžiui, negali atvykti į teismą. Be to, sutartyje galite nurodyti sąlygą, pagal kurią interesus atstovauja konkretus advokatas.
Mokesčių komponentas
Pasirinkdami turite atsižvelgti į mokesčių komponentą. Kreipiantis į teisininką ar įmonę, paprastai apmokama paslaugų teikimo sutartis. Jei nuspręsta kreiptis pagalbos iš privataus asmens, geriau, jei jis įregistruotas kaip individualus verslininkas. Mažai tikėtina, kad šis momentas kažkaip paveiks paveiktų paslaugų kokybę. Tačiau šiuo atveju pareiga mokėti mokesčius yra svarbi. Jei individualus verslininkas teikia paslaugas juridiniam asmeniui, jis pats moka visas įmokas.
Jei privatus asmuo nėra individualus verslininkas, tada ši našta tenka klientui. Tuomet turėsite pervesti gyventojų pajamų mokestį į biudžetą, taip pat sumokėti reikalingas įmokas į fondus. Tai nurodyta Įstatymo „Dėl draudimo įmokų PFR, Rusijos Federacijos FSS, FFOMS“ 7 straipsnio 1 dalyje Nr. 212-FZ. Privatūs advokatai taip pat patys sumoka visas būtinas išlaidas valstybei. Norėdami tai padaryti, jiems nereikia registruotis kaip individualiam verslininkui.
Papildoma leistina dokumentacija: ar ji reikalinga, ar ne?
Turite žinoti, kad nei pavieniams advokatams, nei teisines paslaugas teikiančioms organizacijoms nereikia gauti atskiro leidimo dokumento atitinkamai veiklai įgyvendinti. Teisinių paslaugų teikimas nėra licencijuojamas. Išimtis yra teisininkai, kurie, norėdami gauti savo statusą, turi turėti tam tikrą darbo patirtį, taip pat sėkmingai išlaikyti egzaminą.
Advokato paslaugos
Pagal 1 str.Įstatymo „Dėl advokacijos ir advokacijos Rusijos Federacijoje“ Nr. 63-FZ 2 straipsnyje advokatas yra tas, kuris gali teikti teisines paslaugas, vykdydamas advokaciją. Tai yra nepriklausomas profesionalus, teisinis patarėjas. Mene Įstatymo 20 straipsnis sako, kad šis specialistas turi teisę savarankiškai dirbti įsteigdamas advokatų kontorą arba būti teisininkų kolegijos, biuro ar konsultacijos nariu. Tačiau tai nereiškia, kad jis yra atitinkamos organizacijos darbuotojas. Vykdydamas veiklą advokatas turi vadovautis Profesinės etikos kodekso nuostatomis.
Sutarties su advokatu ypatybės
Šie specialistai šiandien neprivalo drausti savo atsakomybės rizikos, nes atitinkamos Įstatymo Nr. 63-ФЗ nuostatos buvo sustabdytos iki įsigalios Advokatų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymas. Tuo pat metu specialistas turi teisę sudaryti draudimo sutartį savo noru.
Advokato paslaugų dokumentacija turi tam tikrų ypatybių. Sutartis sudaroma paprastu raštu, yra civilinė teisė. Susitarimą, kuris yra pasirašytas su privačiu advokatu ar įmone, reglamentuoja Ch. Civilinio kodekso 39 str. Ši sutartis sudaryta atsižvelgiant į įstatyme Nr. 63-FZ numatytas sąlygas ir joje pateikiami papildomi reikalavimai.
Pagal 4 straipsnio 4 dalį Įstatymo Nr. 63-FZ 25 straipsnyje nurodytos šios sutarties esminės sąlygos:
- informacija apie advokatą, priėmusį įsakymą kaip advokatą, ir jo priklausymą atitinkamam statusui;
- subjektas;
- sąlygos ir dydis, kurį vykdytojas moka tam tikrą mokestį už suteiktą pagalbą arba nuorodą apie nemokamos pagalbos teikimą;
- advokato atsakomybė.
Turiu pasakyti, kad įstatymas Nr. 63-FZ nenustato teikiamų teisinių paslaugų pagrindų, rūšių ir atsakomybės už netinkamą įsipareigojimų vykdymą laipsnio. Todėl šalys jas turi numatyti pačios sutartyje.
Teigiamas teismo sprendimas ir sutarties dalykas
Civiliniame kodekse speciali sutartis dėl teisinių paslaugų teikimo neteikiama. Todėl su klientu sudaroma bendra paslaugų teikimo sutartis, pagrįsta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 779 straipsniu. Esminė dalis nurodo esmines jo sąlygas, kaip aprašyta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnio 1 dalyje.
Dalykas yra veiklos vykdymas ar veikla, kurią apmoka klientas. Sutartis laikoma sudaryta, jei joje nurodomi veiksmai ar veikla, kuriuos privalo atlikti rangovas. Rezultatas, dėl kurio pasirašoma sutartis, negali būti objektas. Jūs turite suprasti, kad jis nepriklauso nuo menininko. Pavyzdžiui, teismo sprendimą priima ne kas kitas, o teismas.
Tema gali būti:
- konsultacijos
- įstatymų ir teismų praktikos analizė,
- dokumentų sudarymas
- teisminis atstovavimas.
Toje pačioje pastraipoje galite parašyti apie veiksmų rezultatų pristatymą, kuris gali būti išreikštas raštu (jei tai yra konsultacija), paaiškinimais (analizuojant teisės aktus) ir pan.
Mokestis
Nors kaina yra nereikšminga susitarimo sąlyga, iš tikrųjų ji yra vienas iš svarbiausių rodiklių. Individualus verslininkas teikė teisines paslaugas ar įmonę, šalys gali laisvai pasirinkti atlyginimo dydį, taip pat skaičiavimo galimybes. Pavyzdžiui, suma gali turėti fiksuotą sumą už tam tikrų veiksmų atlikimą.
Dalis sumos skiriama sutarties rengimui, kita dalis - atstovavimui teisme. Kartais mokama už kiekvieną darbo valandą, remiantis nustatytais tarifų tarifais. Didelės advokatų kontoros gali suteikti visa apimančią teisinę pagalbą.
Papildomas mokestis
Yra tokia mokėjimo forma, kaip sėkmės mokestis.Šiuo metu tai yra ginčytinas klausimas, neatsižvelgiant į tai, ar teisines paslaugas teikia asmuo ar įmonė. Sėkmės mokestis reiškia sumą, kurią sumoka klientas, jei teisme gaunami teigiami rezultatai. 2007 m. Sausio 23 d. Konstitucinio Teismo sprendimas Nr. 1 paaiškina, kad šis požiūris neatitinka civilinės teisės nuostatų, nes pagal jį teismo sprendimas negali būti teisių objektas ar susitarimo objektas.
Po Konstitucinio Teismo pranešimo teisininkai ėmė atsargesnį požiūrį į atlyginimo klausimą, tuo labiau, kad ginčytinose situacijose rinkti mokestį už sėkmę neįmanoma, net kai atitinkamos pastraipos yra įtrauktos į susitarimo tekstą. Nepaisant to, praktikoje jis ir toliau naudojamas. Kartais toks mokestis nurodomas nesąmoningai. Kitais atvejais klientai nenori ginčytis su savo advokatais, kad galėtų toliau naudotis savo paslaugomis ar išvengtų nereikalingo teismo proceso.
Sėkmės mokesčio nurodymas sutartyje taip pat gali sukelti problemų klientui. Pagal įstatymą šaliai, pralaimėjusiai teismą, apmokamos teisinės išlaidos, į kurias taip pat įeina pinigai, sumokėti advokatui atstovaujant interesus teisme. Jei nėra lėšų dėl konsultacijų ir tiesioginio atstovavimo lėšų (nors ne visada įmanoma grąžinti 100% sumokėtos sumos), tada sėkmės mokestį moka tik klientas. Teismai į šias sumas neatsižvelgia į išieškojimą iš pralaimėjusios šalies. Kompensacija reali tik už tuos veiksmus, kuriuos įvykdė advokatas.
Tuo pat metu pastaraisiais metais arbitražo teismai pradėjo taikyti kitokį požiūrį į sėkmės mokestį. Taigi Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo Nr. 16291/10 prezidiumas manė, kad sėkmės mokestis gali būti susigrąžintas, jei jis bus nustatytas kaip premija atlyginimui, atsižvelgiant į faktiškai advokato teikiamas paslaugas, taip pat į jo dalyvavimą formuojant strategiją, kuria remiantis buvo vykdoma gynyba. klientas ir kiti punktai.
Prastos kokybės paslaugos
Klientai kreipiasi į tuos asmenis, kurie gali teikti teisines paslaugas, pasitikėdami savo problemos sprendimu. Tačiau ne visi teisininkai yra kvalifikuoti padėti žmonėms. Dėl to klientai gali patirti rimtų išlaidų.
Teikdamas žemos kokybės teisines paslaugas, klientas gali ne tik nemokėti, bet ir reikalauti atlyginti patirtus nuostolius. Paslaugos turėtų būti sutartyje numatytos kokybės. Jei joje nėra nurodytos atitinkamos sąlygos, taikomi įprasti tokio darbo reikalavimai. Žemą paslaugų kokybę galima įrodyti, pavyzdžiui, tuo, kad advokatas neatvyko į teismą ar nepateikė reikiamų dokumentų, arba teismo sprendimo analizė parodė specialisto nekompetenciją ar neatsargų požiūrį į savo pareigų vykdymą.
Kada galiu susigrąžinti pinigus?
Jei klientas priėmė darbą, pasirašė suteiktų teisinių paslaugų aktą ir nepareiškė pretenzijų dėl kokybės ir apimties, tada greičiausiai teismas pripažins juos atliktus sąžiningai. Nepaisant to, klientas turi teisę reikalauti atlyginti patirtą žalą. Ši galimybė nurodyta 1 straipsnio 1 dalyje. 393 Civilinis kodeksas. Bet klientas privalo įrodyti, kad nuostoliai atsirado dėl neprofesionalių teisinių paslaugų. Paprastai sutartyje atsakomybės skyriuje nustatyta sąlyga, kad kompensacija negali būti didesnė už atlyginimą, gautą iš kliento. Tokiu atveju gauti didesnę sumą iš specialisto neveiks.
Išvada
Iš straipsnio sužinojome, ar individualus verslininkas gali teikti teisines paslaugas, privatus asmuo ar tik organizacijos. Jei naudojote privačių specialistų paslaugas ar susisiekėte su įmone ir turite kuo pasidalinti, apie tai galite parašyti straipsnio komentaruose.