Kartais atliekant preliminarų tyrimą, akivaizdūs prieštaravimai kyla tarp baudžiamojo proceso dalyvių parodymų. Norint išsiaiškinti tiesą, paprastai vyksta konfrontacijos tarp anksčiau tardytų asmenų. Šis tyrimo veiksmas turi savo ypatybes. Faktas yra tas, kad tokiame tardyme dalyvauja keli žmonės. Taigi, norint nustatyti tolesnę tyrimo eigą, įmanoma nedelsiant išspręsti visus iškilusius prieštaravimus. Dalyvaujantys asmenys turi suprasti, kaip elgtis konfrontuojant, kad, pirma, nepakenktų sau ir, antra, nenukreiptų tyrimo klaidingu keliu.
Procedūros esmė
Nustatyti tiesą dažnai yra labai sunku. Kartais būna, kad du proceso dalyviai duoda visiškai skirtingus parodymus dėl vieno klausimo. Tai gali nutikti dėl įvairių priežasčių:
- Dėl vieno iš jų atvirai padarytos klaidos.
- Sąmoningai iškraipant tikrus faktus. Be to, yra tikimybė, kad abu tardomi žmonės neteisingai apibūdina tai, kas vyksta.
Būtent tokiais atvejais taikoma konfrontacija. Dėl to tyrėjas turi galimybę užduoti dalyviams tuos pačius klausimus ir, atsakymuose radęs prieštaravimų ar prieštaravimų anksčiau duotiems parodymams, bando išsiaiškinti jo priežastį.
Visi dalyvaujantys turi būti iš anksto įspėti apie tokią procedūrą, kad galėtų nuspręsti, kaip elgtis asmeniškai. Kažkas gali norėti pakeisti savo parodymus. Nors ir panašioje situacijoje, tai nepageidautina. Geriau visiškai atsisakyti duoti parodymus, nei sugalvoti ką nors kelyje.
Gera žinoti
Norėdami iš anksto nustatyti, kaip elgtis susiklosčius konfrontacijai, turite aiškiai suprasti, kaip turėtų vykti tokia procedūra. Norėdami tai padaryti, vadovaukitės įstatymais. Visi klausimai, susiję su konfrontacija, nagrinėjami 3 str. 164 ir str. 192 Baudžiamojo proceso kodeksas:
- Pirmiausia verta paminėti, kad šie veiksmai turėtų būti atliekami remiantis atitinkamu tyrėjo sprendimu. Ir kartais tam reikia net teismo sprendimo.
- Tardymas turėtų vykti dienos metu, išskyrus skubius atvejus.
- Susitikimo metu paprastai laikomas protokolas, kuriame užfiksuojama informacija apie viską, kas vyksta.
- Tokio tardymo metu grasinimai ir įvairios formos smurtas prieš jo dalyvius yra nepriimtini. Jie privalo visą informaciją pateikti savanoriškai, nejausdami pavojaus iš teisėsaugos pareigūnų ar kitų tardomų asmenų pusės.
- Jei pokalbio metu ketinama naudoti įvairias technines priemones, apie tai visiems dalyviams reikia pranešti iš anksto.
- Susitikimo metu tyrėjas gali atskleisti ankstesnius parodymus arba pateikti bet kokius reikšmingus įrodymus.
- Pokalbio metu tardomi asmenys gali užduoti vienas kitam įvairių klausimų.
Žinodami visas šias subtilybes, dalyviai gali iš anksto apgalvoti ir suplanuoti savo elgesio modelį.
Griežta tvarka
Vienu metu atliekamas kelių asmenų tardymas kartais tampa vienintele tyrėjo galimybe sužinoti tiesą. Norint pasiekti norimą rezultatą, jis, vykdydamas konfrontaciją, turi laikytis tam tikros taktikos. Priešingu atveju procedūra gali būti visiškai nenaudinga. Be to, kiekvienas jos dalyvis turi suprasti, kaip elgtis susipriešinus, ir aiškiai laikytis šios pozicijos. Toks pokalbis paprastai prasideda tardomų asmenų pažinimo fakto išsiaiškinimu ir jų santykių nustatymu.Šie žmonės gali būti draugai, artimieji ar bendradarbiai. Be to, labai svarbu išsiaiškinti, ar tarp jų nėra priešiškumo. Tokia informacija yra nepaprastai svarbi vertinant jų parodymus. Be to, tyrėjas turėtų užduoti dalyviams klausimus, susijusius su konkrečia aplinkybe, o išgirdęs kiekvieno iš jų atsakymą, gauta informacija turėtų būti įrašoma į protokolą. Tokiu atveju, nustačius bet kokius neatitikimus, tampa įmanoma nedelsiant išsiaiškinti visus niuansus ir išsiaiškinti neatitikimo priežastį. Tik po to būtina pereiti prie šios aplinkybės.
Liudytojų dalyvavimas
Įtariamojo kaltės įrodymai dažnai patvirtinami liudytojų parodymais. Bet kartais tą pačią situaciją jie apibūdina skirtingai. Tyrėjo užduotis - išsiaiškinti, kuris iš proceso dalyvių klysta ar sąmoningai visus klaidina, išsiaiškinti tiesą.
Liudytojas gali dalyvauti tokiame pokalbyje su savo advokatu. Tai nėra draudžiama įstatymais. Atstovaudamas savo kliento interesams, jis turi iš anksto paaiškinti, kaip atlikti konfrontaciją su liudytoju:
- Nebūkite per daug išrankūs dėl tokio tardymo iškvietimo tvarkos. Dažniausiai tai daroma telefonu. Nereikalaukite būtinai išsiųsti šaukimo. Bet kokiu atveju turėsite sugalvoti, o tyrėjas gali turėti neigiamą ar šališką nuomonę apie šį liudytoją.
- Būtina nedelsiant nuspręsti, ar tokio pokalbio metu dalyvaus advokatas. Kartais gynėjo buvimas verčia tyrėją abejoti piliečio dalyvavimu įvykyje. Gali būti, kad tokioje situacijoje jis norės perkvalifikuoti „liudytoją“ į „įtariamąjį“.
- Kalbantis būtina elgtis ramiai, nerodant agresijos procedūros dalyviams. Tokio tardymo metu gali kilti įvairių situacijų. Turite stengtis nevaldyti savęs, užkirsti kelią nesąžiningai kalbai ir bet kokiam fizinės jėgos naudojimui.
- Geriau iš anksto apgalvoti kelis galimus atsakymus. Tai padės geriau naršyti pokalbį, atsižvelgiant į antrosios pusės parodymus.
- Liudytojas turi teisę pats užduoti klausimus. Kartais tai padeda patvirtinti jo paties parodymus.
Laikydamasis šių taisyklių, liudytojas gali tikėtis palankaus vykstančios konfrontacijos rezultato.
Kaip būti įtariamuoju?
Įtariamajam konfrontacija yra tikras išbandymas, savotiška psichologinė kova su proceso dalyviais. Toks tardymas gali jam sukelti dvejopas pasekmes. Viena vertus, pavyzdžiui, atskleisdamas nesąžiningą liudytoją, jis gauna galimybę įrodyti savo nekaltumą. Tai bus pirmasis žingsnis to pateisinimo link. Kita vertus, aplinkybės gali būti palankios baudžiamojon atsakomybėn. Tuomet bausmė bus neišvengiama.
Norėdami pašalinti antrą variantą, turite aiškiai suprasti, kaip elgtis konfrontuojant su įtariamuoju:
- Reikia kalbėti užtikrintai, kad neliktų abejonių dėl kiekvienos pasakytos frazės. Geriau atsisakyti savo pozicijos, jei priešinga pusė neturi vertingų argumentų.
- Tik reikia pripažinti, kad šiuo metu neįmanoma paneigti.
- Kartais verta bandyti žaisti pagal tyrėjo taisykles: jei jis agresyvus, tuomet geriau vaizduoti baimę ir intymiame pokalbyje pabandyti pavaizduoti supratimą. Tai iš dalies padės tempti jį į šoną.
- Atsisakykite grasinimų ir bet kokių negatyvų. Tokie veiksmai gali tik supykdyti teisėsaugos pareigūnus.
- Advokato buvimas padės išvengti nereikalingų klaidų.
- Jei reikia, gali būti pateikiamos įvairios paraiškos, reikalaujančias, kad jos būtų įrašytos į protokolą.
Be to, turime atsiminti, kad įtarimas nusikaltimu nėra galutinis kaltinimas. Susipriešinimo metu gali paaiškėti aplinkybės, kurios padės „įtariamajam“ praktiškai visiems įrodyti, kad jis teisus.
Aukos veiksmai
Auka, kaip niekas kitas, domisi bylos baigtimi. Jam reikia, kad nusikaltimą padaręs asmuo būtų nubaustas. Jei teisminio nagrinėjimo metu iškilo kokių nors klausimų, tada auka turi padaryti viską, kad tai išsiaiškintų. Žinoma, jis nori nubausti pažeidėją. Bet tam reikia elgtis griežtai laikantis įstatymų. Kaip atlikti konfrontaciją su auka? Paprastai tyrėjas paskiria ją tam, kad išsiaiškintų kai kuriuos abejotinus dalykus, kuriuos abi šalys pateikia skirtingai.
Tokiu atveju auka privalo:
- Labai atvirai atsakykite į klausimus, susijusius su konkrečiomis šios bylos aplinkybėmis. Nepagalvokite ir nesugalvokite kažko. Šiuo atveju tyrėjui neįdomios prielaidos. Jam reikia tik faktų, ir teisingų.
- Neįžeidinėkite savo priešininko. Savo požiūrį turite įrodyti ramiai. Per didelė agresija ir santūrumas gali neigiamai paveikti tyrėją.
- Patartina savo žodžius patvirtinti faktais, nes mes kalbame apie konkretų momentą.
- Kartais verta advokato. Jis sumaniai padės patvirtinti įtarimų nesėkmes ir nuves melagius į švarų vandenį.
- Kartais parodymų nenuoseklumą lemia akivaizdūs paties aukos klaidingi supratimai. Nežinodamas tikrojo paveikslo, jis dažnai linkęs reikšti savo prielaidas apie įvykį. Bet kuris advokatas patars jam tokioje situacijoje pasakyti tik tai, kas iš pradžių nekelia abejonių.
Auka turi atsižvelgti į šiuos dalykus, kad neklaidintų tyrimo.
Tyrėjo elgesys
Paprastai konfrontacija yra tyrėjo iniciatyva. Būtent jis priima sprendimą dėl jo būtinumo. Galų gale, tokios procedūros rezultatas yra nenuspėjamas. Tai gali pašalinti kilusius prieštaravimus arba, atvirkščiai, atskleisti nusikaltimo vietą, klaidingą alibi arba patvirtinti išlygos faktą. Tokio įvykio metu tyrėjas pirmiausia turėtų žinoti, kaip tinkamai elgtis susidūrus.
Jis turėtų stengtis laikytis šių taisyklių:
- Teisingai informuokite apie artėjantį visų dalyvių renginį ir stebėkite kiekvieno iš jų buvimą.
- Įspėti tardomus asmenis apie atsakomybę, kurią jie prisiims atsisakius liudyti. Atskirai reikia atkreipti dėmesį į jų sąmoningai melagingos informacijos pateikimą.
- Pokalbio metu visi dominantys klausimai turėtų būti užduodami palaipsniui, suteikiant galimybę kiekvienam dalyviui duoti sau atsakymą. Po to galite pereiti prie kito momento.
- Nenaudokite akivaizdžios agresijos ar fizinės jėgos tardomų asmenų atžvilgiu. Tyrėjas neturėtų įbauginti ar bandyti kaip nors įtakoti jų sprendimus.
- Sumaniai taikydami daiktinius įrodymus, pabandykite išsiaiškinti, kaip viskas vyko.
- Negalima žaisti kartu su viena iš partijų, klaidindama kitą. Nors kai kuriais atvejais galima naudoti psichologinės įtakos priemones tam, kuris pateikia sąmoningai melagingą informaciją.
- Leiskite tardomiesiems asmenims užduoti vienas kitam klausimus, kad išsiaiškintumėte kilusių prieštaravimų priežastį.
Sumaniai vykdoma konfrontacija visada lemia norimą rezultatą. Pagrindinis tyrėjo tikslas turėtų būti išsiaiškinti tiesą, kuri vėliau nubaus kaltininką.
Patarimai advokatui
Bet kuris proceso dalyvis konfrontacijos metu gali pasikviesti savo advokatą. Tai leis jam labiau pasitikėti savimi tokios procedūros metu. Advokato gynybos srityje vaidmuo bus laikomasi teisinės valstybės principų jo kliento atžvilgiu. Kaip elgtis advokato akivaizdoje?
Patyrę šios srities šalininkai gali pateikti naudingų patarimų:
- Pirmiausia turite atsiminti, kad tokioje situacijoje tyrėjas nėra advokato draugas. Jie turi visiškai priešingus tikslus.Tyrėjas turi žinoti kuo daugiau. Gynėjo tikslas yra pateikti kuo mažiau reikalingos informacijos.
- Konfrontacijos metu būtina įsitikinti, kad nepažeidžiami kliento interesai. Būtina laiku jam patarti dėl tam tikrų klausimų teisėtumo.
- Atidžiai susipažinkite su visais dokumentais, kurie atsiranda procedūros metu. Galbūt viename iš šių dokumentų slypi laimikis.
- Sustabdykite bet kokį neigiamą poveikį klientui. Kritiniu atveju galite tiesiog baigti pokalbį. Tuo pačiu pats advokatas turi išlikti ramus ir suvaržyti emocijas.
- Pateikite paraiškas savo kliento vardu, kurios padės pakeisti situaciją jo naudai.
Teisingi advokato veiksmai gali suteikti klientui visą įmanomą pagalbą nepažeidžiant jo interesų.