Pasiūlymas pašalinti įrodymus baudžiamojoje byloje. Ką įstatymai sako apie jį? Kokios yra bylos padavimo priežastys, kas turi teisę tai padaryti? Kaip atsiginti? Kokia praktika yra susijusi su tuo? Kur apskųsti paneigimą?
Teisinis reguliavimas
Visų baudžiamojo proceso šalių veiksmų reglamentavimą užtikrina BPK taisyklės. Prašymas atmesti įrodymus baudžiamojoje byloje paduodamas kaip preliminarus posėdis - etapas, kuriuo siekiama patikrinti bylos pasirengimą nagrinėti iš esmės.
Iš esmės procedūra yra susijusi su įrodymų vertinimu, naujų poreikiu ir jau esančių įrodymų pašalinimu.
Kas turi teisę jį paduoti
Pasiūlymą pašalinti įrodymus baudžiamojoje byloje gali pateikti abi proceso šalys. Praktiškai gynėjas taip elgiasi tyrėjas retai sutinka su liudytojų tardymu, dokumentų išieškojimu ir kitais tyrimo veiksmais, kurių rezultatas gali pakenkti prokuratūros padėčiai. Prokuratūra ir toliau palaiko tyrimo liniją.
Kokie yra vertinimo kriterijai
Prašymas atmesti įrodymus baudžiamojoje byloje grindžiamas įrodymų vertinimu dviejose pozicijose: tinkamumas ir priimtinumas.
Pirmoje pastraipoje nagrinėjamas klausimas, ar dokumentas, liudytojo parodymai ar daiktiniai įrodymai yra svarbūs. Kai kuriems iš jų kyla sunkumų.
Priimtinumas yra įrodinėjimo procedūros teisėtumo kriterijus. Pavyzdžiui, ar tyrėjas turėjo teisę patekti į patalpas konkrečioje byloje be teisėjo leidimo.
Paprastas prašymo atmesti įrodymus baudžiamojoje byloje pavyzdys yra prašymas neatsižvelgti į išpažintinius įrodymus, nes atliekant tyrimą jie buvo daromi spaudžiant ar veikiant kitiems neigiamiems veiksniams. CPK nustatė principą, kad neatsižvelgiama į atsakovo parodymus, jei jis teismo posėdyje jų atsisakė.
Kaip atrodo dokumentas
Jo rašymo schema yra paprasta:
- pareiškėjo procesinis statusas;
- Teisėjo vardas;
- bylos numeris;
- pareiškimo motyvai su nuorodomis į Baudžiamojo proceso kodeksą (pažeistų normų sąrašas);
- aplinkybes, patvirtinančias argumentus;
- prašymą atmesti konkrečius įrodymus (pageidautina nukreipiant į bylos puslapį);
- parašas ir padavimo data;
- pridedamų dokumentų sąrašas.
Baudžiamosios bylos negali būti vadinamos visiškai tapačiomis, kiekviena iš jų turi savo niuansų, kurių nėra kituose.
Dėl šios priežasties net pavyzdinis prašymas pašalinti įrodymus iš baudžiamosios bylos pagal tą patį straipsnį ir esant panašioms aplinkybėms turėtų būti naudojamas atsargiai.
Svarstymo ypatybės
Pareiškimas gali būti grindžiamas įrodymais ar dokumentais, o teisėjas turi teisę tardyti ir prijungti dokumentus prie bylos. Nesant šalies sutikimo, teisėjas perskaito medžiagą. Jei prašymą pateikia advokatas, tada prokuroras turi įrodyti, kad nebuvo pažeistos proceso taisyklės. Teisėjas nusprendžia, kurie argumentai yra labiau pagrįsti.
Įtrauktus įrodymus draudžiama naudoti procese; į juos negalima atsižvelgti sakinyje. Jei bylą nagrinėja prisiekusieji, nei prokuroras, nei advokatas, nei kiti proceso dalyviai neturi teisės pranešti apie neįtrauktus įrodymus.
Tuo pačiu metu teisėjas turi teisę vienos iš šalių iniciatyva dar kartą apsvarstyti įrodymų grąžinimo į procesą procesą, kai byla nagrinėjama iš esmės.
Neabejotinai sunku pasakyti, kokia teisinga ši įstatymų leidėjo pozicija. Šios taisyklės taikymui turi įtakos bendra teisingumo sistemos būklė. Teismų praktika palanki prokurorams.
Apeliacinis skundas dėl teisėjo atsisakymo arba jo sutikimo pateikiamas skunde arba prokurorui teikiant bausmę.