Reikalavimai teismo sprendimui yra suskirstyti į dvi grupes: viena daro įtaką jos esmei, antra - vykdymą. Visos pastraipos, apibūdinančios teismo aktą, yra susijusios, ir jų įgyvendinimo laipsnis turėtų būti pagrindinis įvertinimas nagrinėjant skundus aukštesnėse instancijose.
Teisinis reguliavimas
Civilinio proceso kodekse yra visos įstatymų nuostatos dėl teismo sprendimo reikalavimų. Visi kiti norminiai aktai turi antraeilį pobūdį, pavyzdžiui, nurodymai dėl popieriaus darbo, jie atkuria proceso kodą.
Plenerų sprendimai, vienas iš jų skirtas teismo sprendimui, padeda suprasti įstatymą ir paaiškinti tinkamą jo taikymą. Nurodyta dokumentų kategorija yra bendro pobūdžio ir nėra susijusi su konkrečiais atvejais.
Tuo pačiu metu praktikos apžvalgos periodiškai atkreipia dėmesį į klaidas, padarytas realiais atvejais.
Teismo proceso samprata
Teismo aktai yra įstatymų nustatytų teismo veiksmų rezultatas. Jie naudojasi Temidės tarnų įgaliojimais. Kokia yra teismo samprata ir prasmė? O reikalavimai tam?
Pirma, tai dokumentas, išsprendžiantis ginčą iš esmės. Būtent jis nusprendžia ieškinio ar ieškinio, paduoto specialiajame procese, likimą. Visi kiti veiksmai yra laikino pobūdžio arba jie nutraukia bylą.
Antra, sprendimas turi teisinę galią, tai yra, jį privalo netiesiogiai vykdyti visi piliečiai, valdžios institucijos, įmonės ir institucijos, neatsižvelgiant į organizacinę formą ar priklausymą (privataus, valstybės ar savivaldybės turto prasme). Šis aktas savo savybėmis prilygsta įstatymo galiai ir jį gali panaikinti tik aukštesnė valdžia.
Trečia, reikalavimų įvykdymo laipsnis lemia sprendimo stabilumą aukštesnėse valdžios institucijose.
Įvaikinimo procedūra
Sprendimas priimamas posėdžių salėje, kurioje niekas neturėtų būti, išskyrus teisėjus. Jei kyla pagrįstų abejonių dėl šios taisyklės įgyvendinimo, teismo aktas nagrinėjant apeliaciją ar kitą skundą turi būti nedelsiant panaikinamas. Tada byla dar kartą peržiūrima. Ko gero, tai yra svarbiausias iš procesinių reikalavimų teismo sprendimui priimti.
Teisėtumas ir pagrįstumas
Du pagrindiniai teismo sprendimo reikalavimai yra teisėtumas ir pagrįstumas.
Teisėtumas reikalauja, kad teismas atsižvelgtų į visus norminius aktus, susijusius su ginču. Siekiant užtikrinti teisingo teismo proceso teisingumą, taip pat turi būti laikomasi visų proceso taisyklių (Civilinio proceso kodekso nuostatos).
Galiojimas reiškia, kad visos bylos aplinkybės, turinčios didelę reikšmę, buvo ištirtos, o įrodymai, kuriais grindžiamas sprendimas, buvo gauti teisėtai ir yra tiesiogiai svarbūs ginčui.
Tarptautiniai ir kai kurie teisminiai aktai
Teisėjas turi atsižvelgti į Rusijos Federacijos priimtus tarptautinius aktus, ypač į Žmogaus teisių konvenciją. Konstitucinio Teismo aktai turi būti privalomai įgyvendinami.
Tiek įstatymai, tiek paskirtų institucijų teismo sprendimai taikomi nepaisant to, ar proceso dalyviai juos minėjo.
Deja, paskutinių teismo sprendimo reikalavimų ne visi įvykdo ir už tai nenustatyta jokia bausmė.
Dokumento struktūra
Jį turėtų sudaryti 3 dalys. Tarp jų yra:
- įvadinė dalis;
- motyvacijos dalis;
- rezoliucinė dalis.
Įvadas
Tai apima:
- Teismo pavadinimas.
- F. I. O. teisėjas ir sekretorius.
- Bylos numeris.
- Nurodymas, kas pateikė pretenziją (reikalavimų esmė) arba pareiškimas, kurio adresu.
- Išdavimo data.
Motyvacijos dalis
Remiantis Civilinio proceso kodeksu, reikalavimai teismo sprendimui įpareigoja teisėją:
- nurodykite bylos aplinkybes;
- pateikti šalių pareiškimus;
- pateikti nuorodas į teisės aktus;
- įvertinti pateiktus įrodymus, jų teisėtumą, požiūrį į bylą tiek, kiek, pavyzdžiui, apklausos rezultatai ir liudytojų parodymai atitinka kitus įrodymus;
- priežastys, kodėl teisėjas atmetė įrodymus ir nesutiko su proceso dalyvių argumentais.
Paskutinė pastraipa aiškiausiai atspindi teisėjo pasitikėjimo sprendimo teisingumu laipsnį.
Dažnai sprendimo argumentai yra ignoruojami arba iškraipomi, o tai rodo atitinkamai ieškovo ar atsakovo teisingumą.
Jei atsakovas sutinka su ieškiniu ir teisėjas nemato priežasties tęsti ginčo nagrinėjimą, argumentai neanalizuojami ir nurodomas atsakovo sutikimas.
Šiandien yra įstatymo projektas, kuriuo teisėjas atleidžiamas nuo visiško sprendimo priėmimo, jei šalys to neklausia. Taikos teisėjai jau dirba su šia procedūra. Ir jų atveju patartina parašyti prašymą išduoti tokį aktą iškart po posėdžio, kuriame buvo paskelbta įvadinė ir rezoliucinė dalys.
Rezoliucinė dalis
Tai nurodo faktinį sprendimą dėl ieškinio:
- visiškai jo atsisakyti;
- visiškai jį patenkinti;
- iš dalies patenkinti jį.
Teisėjas nurodo, su kokiais reikalavimais sutinka, kuriuose atsisako. Pavyzdžiui, ji pripažįsta nuosavybę, tačiau atsisako iškeldinti atsakovą. Dažnas pavyzdys yra dalinis piniginės skolos išieškojimas. Jei įstatyme pripažįstama dalis, jos dydis yra 1/2, 1/8 ir tt Jei kalbama apie pinigus, tai nurodoma iki centų.
Jei ieškovo ir atsakovo šalims atstovauja keli asmenys, nurodoma, kurioje dalyje ir kam teisėjas patenkina ieškinį.
Toliau aprašoma apeliacijos procedūra. Kokiu laikotarpiu ir kur nusiųstas skundas. Nesąžiningi teisėjai dažnai iškreipia įstatymų viršenybę apibūdindami raginimus supainioti piliečius.
Tarpininkavimas
Dokumentą atspausdina padėjėjas ar teisėjas, tada jis atspausdinamas. Pabaigoje, pagal rezoliucinę dalį, yra pavardė, inicialai ir parašas. Jei priimant sprendimą dalyvavo keli teisėjai, kiekvienas jų pasirašo.
Ant popieriaus užklijuojamas antspaudas formos forma, kuri tinka, kai yra pagamintas visas sprendimas ir kai jis įsigalioja.
Pirma pastraipa yra svarbi, nes apeliacijos data skaičiuojama nuo visiško sprendimo priėmimo dienos. Teisėjo antspaudas dedamas priešais teisėjo parašą.
Iš kelių lapų sudarytas dokumentas būtinai uždedamas etikete, kurią pasirašo teisėjas ar padėjėjas. Originalas įdedamas į aplanką kartu su dėklu, jo kopija su atitinkamu ženklu atiduodama proceso dalyviams ar atstovams.
Pabaigoje
Ką galima pasakyti apie teismo sprendimo sampratą, jo turinį ir reikalavimus? Tai yra įstatymo galią turintis valdžios aktas. Reikalavimai pateikiami tiek turiniu, tiek dizainu. Jų nepaisymas gali sukelti sprendimo atšaukimą ar pakeitimą, nors iš esmės jis yra teisingas.
Deja, kol kas akcentuojamas formalumų laikymasis, o sprendimai vertinami pirmiausia iš šios pozicijos.