Ikiteisminis susitarimas dėl bendradarbiavimo baudžiamojoje teisėje yra pati svarbiausia institucija, kurios svarbą sunku pervertinti. Tai apima susitarimą tarp kaltinimo ir gynybos. Toliau nagrinėsime ikiteisminio susitarimo dėl bendradarbiavimo ypatumus, jo sudarymo tvarką ir sąlygas.
Bendroji informacija
Kaltinamojoje byloje dėl ikiteisminio susitarimo dėl bendradarbiavimo baudžiamajame procese neatstovauja visi subjektai, nurodyti baudžiamojo proceso kodekso 5 straipsnio nuostatose. Tai neapima:
- privatus prokuroras;
- auka;
- civilinis ieškovas;
- šių asmenų atstovai.
Ikiteisminio susitarimo dėl kaltinamojo bendradarbiavimo su baudžiamuoju persekiojimu dalyvių sąrašas laikomas baigtu ir nėra plačiai aiškinamas.
Teisės aktai griežtai nereglamentuoja dokumento sudarymo ir aptarimo tvarkos. Tačiau atsižvelgiant į gamybos dalyvių konkurencingumo principą atrodo, kad kiekviena šalis turi teisę pareikšti savo nuomonę apie susitarimo turinį ir pagrįsti savo poziciją.
Specialus užsakymas
Ikiteisminį bendradarbiavimo susitarimą gali inicijuoti bet kuris proceso dalyvis.
Teisės aktuose nustatyta ši išvadų sudarymo tvarka. Gynėjas paaiškina kaltinamajam / įtariamajam galimybę gauti tam tikras „nuolaidas“ mainais už tyrimo palengvinimą. Jei asmuo neturi advokato, tai daro tyrėjas ar kitas įgaliotas darbuotojas, dalyvaujantis byloje. Kaltinamojo / įtariamojo sutikimas įforminamas oficialiu dokumentu.
Paprastai prašymas sudaryti ikiteisminę bendradarbiavimo sutartį pateikiamas pradiniame gamybos etape. Jis skirtas prokurorui. Paraiška turi būti rašytinė ir atestuota tyrėjo ar teisininko. Jei prašymą pasirašo gynėjas, jis pirmiausia siunčiamas tyrėjui, o po to perduodamas prokurorui.
Laikas
Tyrėjas per tris dienas nuo prašymo gavimo dienos nusprendžia jį patenkinti arba jo atsisakyti. Sprendimas priimamas atsižvelgiant į tyrimo interesus. Jei įgaliotas darbuotojas patenkina prašymą, jis savo ruožtu rašo prašymą prokurorui. Jis pridedamas prie kaltinamojo / įtariamojo pareiškimo.
Prokuroras taip pat turi 3 dienas sprendimui priimti. Jei prašymas patenkinamas, šalys gali tiesiogiai sudaryti ikiteisminį susitarimą dėl bendradarbiavimo.
Po to prasideda atskiras atvejis.
Niuansai
Pagal šiuo metu galiojančią ikiteisminio susitarimo dėl bendradarbiavimo sudarymo tvarką, visi su „sandoriu“ susiję dokumentai turi būti pridedami prie sutarties.
Jei kyla įtarimas, kad teisiamojo ar jo artimųjų gyvybei gresia pavojus, medžiagos užantspauduojamos.
Paskutinis etapas
Baigęs tyrimą prokuroras turi patikrinti, ar įvykdytos ikiteisminėje sutartyje dėl bendradarbiavimo įtvirtintos prievolės. Be to, baudžiamasis persekiojimas patvirtinamas ir prašoma specialų procesą atlikti. Pastarosios kopija per gynėją perduodama kaltinamajam.
Bylos nagrinėjimo metu teisėjas dar kartą patikrina, ar ikiteisminis susitarimas dėl bendradarbiavimo buvo sudarytas pagal visas taisykles, ar jis apskritai buvo tikslingas. Bausmė, pagrįsta proceso rezultatais, turi būti padaryta vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 2 ir 4 straipsnių nuostatomis.
Svarbus punktas
Jei nebuvo įvykdytos ar netinkamai įgyvendintos ikiteisminio susitarimo sąlygos dėl bendradarbiavimo, byla gali būti nusiųsta peržiūrėti. Tai ypač įmanoma, jei kaltinamasis nutyli jokios informacijos ar melagingos informacijos. Jei subjektas, tiriamas ir sudarantis ikiteisminę bendradarbiavimo sutartį, faktiškai neturi nieko kito, išskyrus savo neteisėtų veiksmų detales, prokuroras gali nuspręsti panaikinti susitarimą ir pakeisti bausmę. Paprasčiau tariant, vienišas nusikaltėlis, neturintis bendrininkų ir neturintis vertingų duomenų, nėra suinteresuotas tyrimu.
Sutarties turinys
Ikiteisminio susitarimo dėl bendradarbiavimo objektas teisės aktuose apibrėžtas bendrai. Jei mes kalbame apie tyrimą konkrečiu atveju, dokumente turi būti atskleisti įsipareigojimai, kuriuos asmuo prisiima. Be to, nurodomi veiksmai, kuriuos jam reikia atlikti norint juos atlikti.
Kaltinamojo prisiimtos pareigos gali būti susijusios tik su dalimi įstatyme atspindėtų aplinkybių. Nurodžius veiksmus, kuriuos turi atlikti dalyvaujantis asmuo, būtina juos nurodyti, apibūdinti jų pobūdį, taip pat tai, kokiu mastu subjektas padeda ištirti nusikaltimus, nustatyti ir atskleisti juose susijusius piliečius, ieškoti pavogto turto ir pan.
Tokie veiksmai gali būti:
- parodymai;
- dalyvavimas tiriamojoje veikloje (konfrontacija, identifikavimas, eksperimentai ir kt.).
Kaltinamasis gali padėti nurodydamas daiktų, gautų vykdant neteisėtą veiklą, saugojimo vietą, paslėpdamas nusikaltimo pėdsakus, lavonus. Jis gali informuoti tiriamuosius asmenis, kurie turi informacijos, reikalingos išpuoliams atskleisti, jų buvimo vietą ir pan.
Ikiteisminio susitarimo dėl bendradarbiavimo sudarymo ypatybės
Neįmanoma sudaryti susitarimo, jei asmens įsipareigojimai bus sumažinti tik informuojant jį apie jo dalyvavimą neteisėtoje veikloje.
Į susitarimo turinį turėtų būti įtrauktos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, taip pat konkrečios teisinės nuostatos, kurios gali būti naudojamos kaltinamojo atžvilgiu tiriamoje byloje. Tai išteisins ir palaikys baudžiamąjį procesą jų prokuroras.
Sutarčių pritaikymas
Įstatymas aiškiai nenumato galimybės papildyti ar pakeisti ikiteisminį susitarimą. Tuo tarpu atskleidžiant kelių epizodų ir sudėtingas atakas to neišvengiamai reikia.
Tiriant tokius atvejus gali tekti nustatyti papildomus epizodus susijusiam asmeniui, perkvalifikuoti veiką pagal rimtesnius Baudžiamojo kodekso straipsnius, padarytos žalos dydžio perskaičiavimas aukštyn ir pan.
Įstatyminės nuostatos
Dėl to, kad susitarime būtinai turi būti aprašytas kaltinamojo padarytas nusikaltimas ir jo veiksmai kvalifikuojami pagal konkretų straipsnį, iki dokumento pasirašymo asmuo turėtų būti oficialiai kaltinamas.
Nuo sutarties sudarymo piliečiui taikomos visos liudytojų, nukentėjusiųjų ir kitų proceso dalyvių apsaugos priemonės, įtvirtintos federaliniame įstatyme Nr. 119. Saugumo priemonės taip pat taikomos dalyvaujančio asmens artimiesiems ir draugams. Visų pirma:
- jų asmens duomenys nėra nurodyti protokoluose, išduotuose dėl tyrimo priemonių;
- nustatoma kontrolė, įrašomi telefoniniai ir kiti pokalbiai;
- identifikavimas atliekamas tokiomis sąlygomis, kurios neleidžia vizualiai stebėti identifikuojamų asmenų;
- teismo posėdis vyksta uždaroje sesijoje.
Procedūriniai klausimai
Bylą atskirti į atskirą baudžiamąjį procesą leidžiama tik įvykdžius ir pasirašius susitarimą.Po sutarties sudarymo tyrimas atliekamas pagal bendrąsias taisykles, atsižvelgiant į daugybę niuansų. Jų sąrašas atsispindi įstatyme ir apima šias nuostatas:
- dokumentai, patvirtinantys ikiteisminio susitarimo pasirašymą, turi būti pridedami prie bylos medžiagos, atidedami atskirame procese;
- tyrėjas turi teisę priimti sprendimą, pagal kurį šie dokumentai bus saugomi užklijuotame voke;
- baigęs tyrimą, prokuroras privalo ne tik patvirtinti kaltinamąjį aktą, bet ir papildomai pristatyti kaltinamojo įvykdytus įsipareigojimus, prisiimtus pagal susitarimą.
Nesėkmės galimybė
Teisės aktai tiesiogiai nenustato kaltinamojo vienašalio atsisakymo sudaryti ikiteisminę sutartį tvarkos. Tokio veiksmo pagrindai ir padariniai normose nenustatyti.
Tuo tarpu toks atsisakymas yra leistinas pagal analogiją su Ch. 40 Baudžiamojo proceso kodeksas prieš teismo procesą.
Prokuroro veiksmai
Remdamasis Baudžiamojo proceso kodekso 221 straipsnio nuostatomis, įgaliotas asmuo per dešimt dienų apsvarsto:
- iš tyrėjo gautą baudžiamąją bylą piliečiui, sudariusiam susitarimą;
- įrodoma medžiaga, kad kaltinamasis vykdo savo įsipareigojimus.
Po patikrinimo, jei kaltinamasis aktas patvirtinamas, prokuroras privalo specialia tvarka pristatyti teismo procesą. Jei byla grąžinama tyrėjui dėl papildomos veiklos arba aukštesniam prokurorui, toks prašymas neteikiamas.
Pateikimo turinys
Šis dokumentas nelaikomas prokuroro reakcija į teismo sprendimą. Atstovavimas yra procesinis dokumentas, vykdomas byloje su kaltinamajame akte ir susitarimu dėl bendradarbiavimo. Tarp privalomų aplinkybių, kurios turi atsispindėti joje, reikėtų pažymėti:
- piliečių pagalbos tyrimui mastą ir pobūdį;
- bendradarbiavimo vertė ir rezultatai;
- kaltinamojo pateiktos informacijos teisingumo ir išsamumo patvirtinimas.
Šios aplinkybės nurodytos atskirose pastraipose. Kaltinamojo perduodamos informacijos teisingumo ir išsamumo faktą vykdant įsipareigojimus pagal susitarimą patvirtina prokuroras.
Nebūtina
Prokuroras negali atsisakyti pateikti pareiškimą dėl bylos nagrinėjimo specialiu būdu, jei kaltinamasis aktas buvo patvirtintas. Jis tik turi teisę savo ieškinyje nurodyti, kad kaltinamasis nesuteikė reikiamos pagalbos tyrimui ar kad jis buvo nereikšmingas. Tokiu atveju prokuroras turi nurodyti pagalbos mastą ir pobūdį.
Padaręs pareiškimą, pareigūnas perduoda jo kopiją ne tik pačiam kaltinamuoju, bet ir jo advokatui. Ar yra gynėjo prašymas, ar jo nėra, nesvarbu.
Kaltinamasis ir jo advokatas gali pakomentuoti gautą pareiškimą. Jų įvedimo įstatyme terminas nėra apibrėžtas. Remdamasis komentarų tyrimo rezultatais, prokuroras priima sprendimą, kuriuo motyvuoja savo sprendimą.
Išvada
Pažymėtina, kad bylos, kurioje buvo sudarytas susitarimas, atskyrimas, taip pat su šia procedūra susijusių dokumentų nuslėpimas atskirame procese yra nulemtas informacijos konfidencialumo ir kaltinamojo prisiimto įsipareigojimo įvykdyti. Atitinkamai kiti asmenys, įtraukti į tą patį nusikaltimą, neturėtų turėti prieigos prie šios medžiagos.
Kaip rodo praktika, daugelis teisiamųjų „susitvarko“ su tyrimu. Tačiau ne visais atvejais jie vykdo savo įsipareigojimus. Daugelis kaltinamųjų, sutikę bendradarbiauti, mano, kad norint gauti tam tikras išimtis, sušvelninti atsakomybę, užtenka teisingai papasakoti apie savo pačių neteisėtus veiksmus.Tuo tarpu tyrimu norima nustatyti kitas nusikaltimo detales.
Bendradarbiavimo susitarimu pirmiausia siekiama palengvinti tyrimo įstaigų darbą. Jei nusikaltimas yra sudėtingas arba jame yra keli epizodai, kuriuose dalyvauja keli asmenys, susitarimas su vienu iš kaltinamųjų leis greitai nuvykti pas kitus bendrininkus, surasti pagrobto daikto laikymo vietą ir surinkti daugiau įrodymų. Be abejo, pilietis, einantis link tyrimo, turėtų jaustis saugus. Todėl teisės aktuose pateikiamas apsaugos priemonių sąrašas. Tyrimą atliekančių institucijų pareiga yra jas įgyvendinti.