Administracinis nusižengimas yra sąvoka, su kuria gali susidurti kiekvienas asmuo ir valstybės pilietis. Dažnai atsitinka, kad žmonės tampa nusikaltėliais ar nukentėjusiaisiais asmenimis. Norint patraukti kaltą asmenį baudžiamojon atsakomybėn, būtina turėti corpus delicti, kurio akivaizdoje įgaliotos institucijos pradeda bylą. Formavimo metu renkami įrodymai, kurie vėliau teisme naudojami procesiniam procesui iš esmės.
Kokie įrodymai yra administracinėje byloje? Kas yra įrodinėjimo dalykas? Kokiais būdais renkami įrodymai administracinių nusižengimų atvejais? Apie tai toliau.
Administracinio nusižengimo sąvoka
Prieš pradėdami svarstyti klausimus, susijusius su įrodymais, turėtumėte suprasti, kas bus pripažinta administraciniu nusižengimu.
Visų pirma, reikia atkreipti dėmesį į tai, kad administracinis nusižengimas yra veiksmas, kuris gali būti atliktas pasyvia forma, tai yra, pasireiškiantis neveikimu. Šį veiksmą gali atlikti asmuo, tai yra fizinis ar juridinis asmuo (bet kuri įmonė, įstaiga ar organizacija).
Dėl administracinių nusižengimų Rusijos Federacijos administraciniame kodekse yra straipsnių, apibūdinančių padarytos veikos sudėtį. Paprastai asmens ar juridinio asmens veiksmai / neveikimas pagal šias kompozicijas yra nukreipti prieš tam tikrus socialinius ryšius, ypač tuos, kurie yra visuomenės moralės, visuomenės sveikatos, tvarkos, ekologijos ir kt. Srityse.
Įrodymų sąvoka administracinėje byloje
Kad gamybos proceso metu būtų galima tinkamai suprasti bylos esmę, tyrimą atliekančios institucijos turi atsižvelgti į visus įrodymus, kurie rodo įtariamojo asmens kaltę (ir jos laipsnį). Įrodymai administracinių nusižengimų bylose yra visi įrodymai, rodantys, kad fizinis ar juridinis asmuo pažeidėjas yra arba, atvirkščiai, nėra. Visa šios rūšies informacija turėtų turėti tam tikrą reikšmę bylos eigai, būti tiesiogiai susijusi su ja, taip pat nurodanti asmens kaltę ar nekaltumą.
Įrodymų šaltiniai
Teisiniai įrodymai administracinių nusižengimų atvejais yra gauti iš šaltinių, kuriuos leidžiama naudoti norminiuose teisės aktuose - visas jų sąrašas nurodytas Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekse.
Visų pirma, teismas ir už procesą atsakingos institucijos turėtų atsižvelgti į nusikaltimo liudytojų parodymus (jei tokių yra). Tokie įrodymai yra vienas pagrindinių įrodymų šaltinių administracinių nusižengimų bylose. Be to, atsižvelgiama ir į paties asmens, kurio atžvilgiu vykdomas procesas, parodymus. Didžiausią kiekį įrodymų bylą nagrinėjantis pareigūnas gali gauti iš protokolo, kuris buvo surašytas dokumentuojant asmens kūno bylas.
Taip pat gali būti atsižvelgiama į tam tikros srities ekspertų ar specialistų nuomones, taip pat į techninėmis priemonėmis pateiktus parodymus. Daiktiniai įrodymai taip pat neturi nemažos reikšmės, jie yra susiję su atskira didele grupe.
Įrodymų leistinumas
Visi įrodymai administracinėje byloje turi būti priimtini. Tai reiškia, kad kiekvienas iš jų turi būti gaunamas tik teisiniais būdais ir laikantis visų tam reikalingų procedūrų.
Įstatymas taip pat nurodo, kad bet kokie įrodymai turi būti patikrinti ir kad bet kuriuo metu galite su jais susisiekti, kad patikrintumėte šaltinį. Be kita ko, įrodymų leistinumas apima pareigūnų įrodymų rinkimą neviršijant jų galių ir piktnaudžiavimą jais. Šiame procese jokiu būdu negalima pažeisti kitų asmenų, įskaitant bylos dalyvius, teisių.
Įrodymų tinkamumas
Be įrodymų leistinumo administracinių nusižengimų bylose, dar yra reikšmingumo reikšmė. Kitaip tariant, kiekvienas faktas, kuris pateikiamas pareigūnui nagrinėti iš esmės, turėtų būti visiškai susijęs su įrodinėjimo objektu. Bet koks faktas ar informacija turėtų pateisinti aplinkybes, kurios yra nagrinėjamos, arba, atvirkščiai, paneigti.
Kokia informacija negali būti įrodymas
Teisės aktuose pateiktas nedidelis sąrašas tų aplinkybių, kurių metu gauti duomenys negali būti įrodymas administracinio nusižengimo atveju. Visų pirma, gandai, spėlionės ir asmenų prielaidos nėra laikomi tokiais, net jei juos pateikė asmuo, praeinantis bylą kaip liudytojas. Duomenys, gauti operatyvinės paieškos priemonių metu, tačiau jų pateikimo metu nebuvo patikrinti, taip pat nėra tiesioginiai įrodymai. Tokiu atveju teismas ar pareigūnai gali juos laikyti orientacine medžiaga, ir jie gali būti pridedami prie bylos kaip leistini įrodymai tik išsiaiškinus ir patikslinus. Jei proceso metu iš esmės yra bylai svarbios, bet prie jos nepridėtos medžiagos, tokia informacija taip pat negali būti leistinas įrodymas.
Įrodinėjimo procesas
Nagrinėjant bylą iš esmės negalima atsisakyti tokios procedūros kaip įrodymas. Tai apima veiksmus, kuriais siekiama nustatyti tiesą apie nusikaltimo faktą. Be to, ši tiesa turėtų būti nepaprastai objektyvi.
Šis procesas apima ne tik turimų faktų peržiūrą ir jų reikšmingumo byloje nustatymą, bet ir įrodymų rinkimą administracinio nusižengimo byloje, jų tyrimą bei vertinimą.
Visi gauti faktai turi būti tinkamai atspindėti bylos medžiagoje.
Įrodymų rūšys
Visi įrodymai, kurie gali būti pateikti bylos medžiagoje, teisės aktai suskirstyti į keletą kategorijų, atsižvelgiant į įvairius veiksnius. Pagal kilmės šaltinį įprasta atskirti dokumentus, asmeninius ir daiktinius įrodymus vienas nuo kito. Dokumentai yra vežėjai, apie kuriuos rašytine ar kita forma užfiksuota informacija apie nusikaltimo padarymą. Daiktiniai įrodymai administracinių nusižengimų atvejais yra tik daiktai, kurie yra nusikaltimo padarymo priemonė arba kuriuose yra informacijos apie nagrinėjamą dalyką. Daiktiniais įrodymais gali būti, pavyzdžiui, materialus nusikaltimo objektas, įrankis, taip pat nuotraukos.
Asmeniniai įrodymai apima liudytojų parodymus, pažeidėjo paaiškinimus, taip pat bet kokią kitą asmens pateiktą informaciją.
Yra dar vienas požymis, pagal kurį klasifikuojami administraciniai nusižengimai - tai būdas rinkti įrodymus. Pagal šį kriterijų visi įrodymai yra suskirstyti į pradinius ir išvestinius. Pirmasis atvejis apima faktus, paimtus tiesiogiai iš šaltinio, o antrasis - faktus, kurie buvo gauti remiantis turima pradine informacija per kai kuriuos tarpininkus.
Galiausiai trečioji įrodymų klasifikavimo grupė yra santykio tarp įrodymų ir nustatytino fakto pobūdis. Pagal šį kriterijų jie skirstomi į tiesioginius ir netiesioginius. Tiesioginiai aiškiai nurodo fizinio ar juridinio asmens dalyvavimą įrodinėjant administracinėje byloje. Netiesioginiai pagrindžia bet kokius faktus, kurie gali būti įkalčiai atskleidžiant bylos esmę.
Procesiniai įrodymai
Visi administracinėje byloje esantys įrodymai turi būti tinkamai atlikti. Įstatymas pateikia aiškias instrukcijas, kaip tiksliai tai turėtų daryti įgaliotos įstaigos.
Visų pirma, svarstant šį objektą svarbu išaiškinti jo aptikimo faktą arba daikto gavimo procesą įgalioto asmens. Be to, privaloma išsamiai aprašyti ir byloje nurodyti, kad daiktas yra daiktiniai įrodymai. Be to, kas išdėstyta pirmiau, svarbus ir įrodymų pateikimo į bylą faktas - kitaip jie negali būti naudojami kaip tokie.
Visi reikšmingi įrodymai turi būti saugomi bylos medžiagoje, kol bus priimtas galutinis sprendimas ar sprendimas skirti administracinę nuobaudą.
Dokumentai kaip įrodymai
Šio tipo įrodymai administracinėje byloje yra svarbūs nagrinėjant bylą. Bet kuris procese naudojamas dokumentas turi būti tinkamas ir galiojantis, kitaip jo negalima naudoti svarstant klausimą iš esmės. Informacijos pateikimo forma gali būti bet kokia: peržiūros metu naudojamos tiek popierinės, tiek elektroninės (ir bet kurios kitos) laikmenos. Pagrindinis dokumentų reikalavimas yra jų teisingumas ir aktualumas verslui.
Dokumento, kaip įrodymų šaltinio, sąvoka taip pat gali apimti vaizdo įrašą ar garso takelį. Be to, teismo posėdžio metu įrodymai gali būti atpažįstami kaip filmų medžiaga, nuotraukos, taip pat duomenys, paimti iš informacijos katalogų, duomenų bankų, duomenų bazių, taip pat iš kitų panašių šaltinių.
Specialiųjų techninių priemonių tyrimas ir nurodymai
Ši įrodymų versija tampa vis populiaresnė šiuolaikiniame pasaulyje. Dažnai institucijos, atliekančios tyrimus administracinių nusižengimų bylose, kreipiasi į specialistus ir ekspertus, kurie yra profesionalūs aiškindami įvairius klausimus.
Egzaminą galima skirti tais atvejais, kai būtina profesionaliai paaiškinti tam tikrus dalykus, kurie yra svarbūs bylai išspręsti iš esmės. Jį vykdo tik vienas specialistas ar grupė. Remiantis tyrimo rezultatais, be atsakymo asmens parašo sudaroma išvada.
Specialių techninių priemonių parodymų naudojimas yra dar viena galimybė gauti įrodymus, tai yra gana panašu į eksperto darbą.Priešingai nei pirmasis variantas, šiuo atveju visa informacija pateikiama specialiai tam sukurtu prietaisu ar įranga.
Įrodymų klastojimas
Tirdamas byloje pateiktą medžiagą, pareigūnas remiasi tik jam pateiktais įrodymais. Kad sprendimas būtų sąžiningas ir teisingas, įstatymai draudžia bet kokį įrodymų klastojimą administracinių nusižengimų atvejais. Priešingu atveju asmuo, kuris tyčia suklastojo dokumentus ar kitus įrodymus, pateikė melagingą informaciją ir įrodymus, atsako Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso nustatyta atsakomybe.