Arbitražo susitarimas: rūšys, formos ir sudarymo sąlygos

Aktyviai plėtojant verslą ir verslo gamybą, ypatinga vieta skiriama sutarčių sudarymui. Joks save gerbiantis verslininkas nesudarys susitarimo su partneriu, pasikliaudamas pasitikėjimo savimi santykiais. Visi verslo sandoriai, vykstantys jo įmonėje ar įmonėje, turi būti pagrįsti teisiniais pagrindais. Todėl nenuostabu, kad kiekvienas dviejų verslininkų, didelių, vidutinių ar mažų, susitarimas vykdomas sudarant sutartį. Bet įdomu tai, kad sutarties sąlygų sąraše gali būti daugybė dviprasmiškų ir neaiškių frazių, kurioms, pirmąjį svarstymą darant, sutarties sąlygas priimanti šalis nekreipia deramo dėmesio. Dažnai tokios išlygos yra arbitražiniai susitarimai. Kas tai yra

Koncepcija

Komercinė veikla sparčiai plečia savo įtaką visose visuomenės srityse. Šiandien prekių pardavimas, paslaugų teikimas, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nuoma ir pardavimas įgauna naują impulsą, yra labiau pasitikintys savimi, galingesni, gausesni. Visų rūšių veiklų verslininkai susitaria dėl bendrų projektų ir dirba visuomenės labui, nepamiršdami, visų pirma, savo naudos. Tačiau bet kokią partnerystę gina teisinės sutarties sąlygos. Šalių diskusijų atveju kilęs konfliktas pašalinamas nurodant sutarties sąlygas. Jei sutartyje nėra specialios sąlygos, leidžiančios savarankiškai išspręsti ginčijamą klausimą, šalys kreipiasi į aukštesnio lygio procesą, kuriam jos yra skirtos arbitražo (arbitražo) sutartyje.

Norint suprasti, ką reiškia ši sąvoka, būtina suprasti žodžio „arbitražas“ reikšmę. Arbitražas reiškia procesą, aplinkybių išaiškinimą, klausimo esmės analizę, kurią atlieka nepriklausomo atstovavimo dalyviai - arbitrai - siekdami nustatyti dešinę pusę tarp kelių (dažnai dviejų) oponuojančių priešininkų. Labai dažnai ši sąvoka siejama su teisminiais procesais, sudarant papildomą apibrėžimą - arbitražo teismas. Šiandien šis terminas reiškia ne ką kita, kaip procedūrinį ir juridinį kūną, kuris numato susitikimų ir klausymų, susijusių su verslo subjektų diskusijomis dėl verslo, tvarką. Skirtingose šalyse jis vadinamas skirtingai: Rusijos Federacijoje - arbitražo teismas, Ukrainoje - ekonomikos teismas, Belgijoje - konstitucinis teismas, o daugelyje užsienio šalių - arbitražo teismas.

Arbitražo susitarimas arbitražo procese yra komercinio bylinėjimosi kompetencijos pagrindas, be kurio byla tiesiog nepriimama teismo nagrinėti. Tai yra verslininkų, sudariusių sutartį, sprendimas atsisakyti tarp jų kilusio ginčo dėl nepriklausomo arbitražo. Bendrosios kompetencijos teismas negali panaikinti ar iš esmės pakeisti šalių sudaryto konsensuso ir dokumentais užregistruoto sutarimo. Kitaip tariant, arbitražo susitarimo sąlygos numato procesą išimtinai atitinkamame padalinyje, kuriame vyksta teisminiai procesai dėl verslo ir ekonomikos diskusijų, ty arbitražo teisme.

Remiantis apibrėžimu, kuris yra įtvirtintas Rusijos Federacijos teisės aktuose, toks susitarimas gali apimti įvairius ginčus: visus pagal pagrindinę sutartį arba tik kai kuriuos iš jų, turinčius sutartinį ar nesutartinį pobūdį, kurie jau kilo arba tikimasi iškilti ateityje. Norėdami gilintis į arbitražo susitarimo esmę arbitražo procese, turite žinoti jo tipus.

Rūšys

Tarptautinis komercinis arbitražas (ICA), kaip specialus bylinėjimosi mechanizmas tarptautinėse diskusijose, susijusiose su verslu ir ekonomika, yra aukščiausia instancija nagrinėjant komercinius ginčus. Jis taip pat vadinamas arbitražo teismu - jis labai skiriasi nuo bendrosios kompetencijos valstybinio teismo tuo, kad yra nevalstybinio pobūdžio. Tai yra, valstybinė institucija ar jai pavaldi organizacija gali būti arbitražo susitarimo šalis, tačiau privatinės teisės asmuo bet kuriuo atveju yra kita šalis. Procese dėl komercinių ginčų vadinamoji valstybė šalis negali remtis įstatymais ir remtis valstybės teismo jurisdikcija.

Dėl to arbitražinis susitarimas sudaromas taip, kad kilus konfrontacijai tarp šalių byla turėtų būti perduodama tik arbitražui, o ne perduodama bendrosios kompetencijos teismams. Vienaip ar kitaip, arbitražo teismas yra privatinės teisės pobūdžio, nes jį išrenka šalys laisvai ir laisva valia svarstydamos savo internetinius komercinius nesutarimus. Remdamosi tokiu sprendimu, šalys gali sudaryti arbitražo susitarimą kaip vieną iš trijų galimų variantų.

Arbitražinė išlyga. Tai yra viena iš labiausiai paplitusių arbitražinių susitarimų rūšių, nes jos teisinis pobūdis yra skirtas ateičiai, galimoms diskusijoms ateityje. Tai daro verslininkai, siekdami išvengti galimų konfliktinių situacijų ir nesusipratimų versle. Taigi jie apsidraudžia nuo galimų ginčų ir su tuo susijusių nuostolių. Pažymėtina, kad tokio tipo susitarimai įvedami į pagrindinę sutartį kaip tam tikras patikslinimas. Tai yra, arbitražinio susitarimo pavyzdys, kuriame yra arbitražinė išlyga, gali būti viena iš daugelio pagrindinės sutarties sąlygų - tai tam tikra išnaša, informuojanti šalis, kad galimi ginčai bus perduoti atitinkamam teismui, būtent konkrečiam arbitražo teismui konkrečiame regione.
Arbitražo įrašas. Verslininkai tokio tipo arbitražinio susitarimo nereikalauja kaip išlygos, nes yra retrospektyvaus pobūdžio. Arbitražo protokole numatytas abipusis šalių susitarimas dėl jų ginčų perdavimo nagrinėti arbitražo teismui atsižvelgiant į nesutarimus, kurie jau kilo bendradarbiavimo metu. Verslumo pasaulyje toks susitarimas yra mažiau populiarus, nes sunku pasiekti sutarimą tarp jau priešiškų verslininkų.
Arbitražo sutartis. Daugelis šiuolaikinių autorių nepriima tokio tipo susitarimo kaip atskiros šalių oficialios sutarties versijos, nes ji, kaip ir arbitražinė išlyga, numato galimybę ateityje diskutuoti, tačiau, priešingai nei ji, ji sudaroma kaip atskiras visavertis susitarimas, turintis savo teisinę galią. paskirstymas pagrindinei sutarčiai ar sutarčių grupei šiuo atžvilgiu.

Formos

Be jau egzistuojančių verslo subjektų arbitražo sutarčių rūšių, ypatingas dėmesys skiriamas jų pateikimo formai. Tarptautinis komercinis arbitražas kiekvienai valstybei ir jos įstatymams suteikia reguliavimo galimybę, dėl kurios nustatoma arbitražo susitarimo pateikimo arbitražo teismui forma. Rusijos Federacijos įstatymai numato visuotinai priimtą reikalavimą pasauliniame seminare pateikti verslininkų sudarytą susitarimą.

Rašymo forma.Šalims pateiktam arbitražiniam susitarimui nagrinėti arbitražo teisme jis turi būti įvykdytas kaip dokumentinis sandoris, kurio sąlygos nurodytos sutartyje. Šios formos turi laikytis visi verslo subjektai, be išimčių, gresiant negaliojimui kitaip. Bet tai nereiškia, kad kitose valstybėse yra ta pati griežta reglamentavimo sistema, susijusi su arbitražo susitarimo pateikimu teismui: pavyzdžiui, Švedijos arbitražo įstatymai numato tokių susitarimų žodinę formą, tačiau tai yra gana nepatogu dėl nuolatinio nesutarimo juos aiškinant ir atitinkamai dėl grėsmės. tokių pripažinimo negaliojančiais.
Mainų forma - numato, kad viena šalis paduoda ieškinį dėl arbitražo susitarimo tarp komercinio verslo partnerių egzistavimo, taip pat kitos pusės parengia atsakymą į ieškinį, kuriame jis neprieštarauja šios sutarties egzistavimui.
Fiksuota ryšio forma - daroma prielaida, kad šalys susitarė tarpusavyje keisdamosi SMS žinutėmis, elektroniniu paštu, telegrafu ar raštu, taip pat kitomis priemonėmis, kurios gali būti pateiktos kaip įrodymai arbitražo teisme.
Ryšio forma sutartyje - nustato galimybę tokiu būdu nustatyti arbitražinę išlygą, tačiau ji turi būti pateikta raštu ir apibūdina tokį ryšį kaip neatsiejamą šios sutarties dalį.

Taigi tarptautinė privatinė teisė (MPĮ) numato specialų tokių susitarimų oficialų arbitražą. Kitaip tariant, arbitražo susitarimo forma turi atitikti tam tikros valstybės teisės aktus.

Pagrindinės savybės

Kalbant apie esminius tokio pobūdžio sutarčių ir išlygų skirtumus, galima atskirti:

teisinė autonomija - šis arbitražinio susitarimo sudarymo principas įpareigoja jį atskirai atskirti nuo pagrindinės sutarties ir pareiškia teisinį savarankiškumą, tai yra, jei pagrindinė sutartis paskelbiama negaliojančia, arbitražo sutartis nėra laikoma negaliojančia;
savanoriška sutarčių pradžia - vienas iš pagrindinių teisinių santykių principų, nurodytų arbitražiniame susitarime, yra tai, kad pačios šalys savo pačių prašymu pateikia savo ginčų atvejus arbitražui nagrinėti;
„Kompetencijos kompetencija“ - arbitražinės išlygos izoliacijos teorija arbitražo dalyviams suteikia teisę savarankiškai nuspręsti dėl savo kompetencijos ar nekompetencijos, tai yra, patys arbitrai gali deklaruoti savo statusą ir taip pat abejoti arbitražinio susitarimo (susitarimo) galiojimu;
„Arbitražo doktrina“ - šis principas suponuoja šalių sudarytos sutarties pateikimo arbitražui atitiktį tinkamai nustatytoms įstatymų normoms.

Kalbėdami apie arbitražą, galime atskirti formalius, objektyvius ir subjektyvius jo variantus. Arbitražo susitarimo sudarymo formos jau buvo paminėtos aukščiau (rašytinė, mainų, fiksuota, nuoroda). Buvo susitarta dėl objektyvaus arbitražo, kai buvo svarstomos įvairios šios sutartys (arbitražas, išlygos, sutartis). Galiausiai subjektyvus arbitražas lemia verslo subjekto galimybę būti susitarimo šalimi, tuo pačiu gavus teisę savo noru pareikšti arbitražo įrašą arbitražo svarstymui, apsisaugoti nuo sukčiavimo, klaidų ar klaidingo pateikimo grėsmės.

Išvadų sąlygos

Norint suprasti sąlygas, kuriomis šalys arbitražo procese sudaro draugišką susitarimą, taip pat sudaryti tokį sandorį valstybės viduje, verta atkreipti dėmesį į eilinio civilinio sandorio sudarymo tvarką. Jo rengimo sąlygos yra išeities taškas sudarant arbitražo susitarimą, tačiau jis vis dar turi savo ypatumų.

Pirma, susitarimas yra fiksuotas raštu ir pasirašytas abiejų šalių, nesvarbu, ar tai būtų atskiras arbitražo susitarimas, arbitražo protokolas ar pagrindinės sutarties sąlyga.
Antra, sandoris laikomas oficialiai įvykdytu, jei šalys pasiekia kompromisą dėl absoliučiai visų su juo susijusių sutarties sąlygų ir punktų.
Trečia, sutartyje yra nenumatytas specifinis arbitražo teismas - nurodomas jo pavadinimas ir regionas. Ginčo atveju šalys kreipiasi į šį teismą, o ne į jokį kitą arbitražą.
Ketvirta, ICP arbitražo susitarimo turinys numato visų esamų ar kylančių ginčų, kuriuos šalys nori pateikti arbitrams, pareiškimą.
Penkta, susitarimo sudarymo procedūra yra grynai procedūrinio pobūdžio - suprantama, kad jos sudarymo tikslas yra šalių noras apsaugoti save ir savo turtą nuo nesąžiningo ar netinkamo antrosios šalies įvykdyto sutarties sąlygų. Tiesą sakant, kaip ir susijusios civilinės sutartys.
Šešta, nepaisant visų jų nevalstybiškumo, instituciniai (valstybės viduje) ir tarptautiniai arbitražo susitarimai yra išimtinai teisinio pobūdžio. Šalys atsako už atitinkamus pažeidimus ar sutartyje nurodytų sandorio sąlygų nesilaikymą.

Turinys

Jei įprastos civilinės sutarties ar sutarties struktūra turi specifinius blokus, arbitražiniai susitarimai taip pat turi standartinių susitarimų rinkinį, kuris yra nurodytas popieriuje užfiksuoto sandorio tekste. Arbitražo susitarimo turinį sudaro ši privaloma informacija:

proceso būdas šalių debatuose: taikinimo metodai, derybos ar tarpininkavimas;
konkretaus arbitražo teismo nustatymas: tarptautinis, jei to reikalauja sutartis, arba institucinis, tačiau nurodant privalomą tikslų pavadinimą;
arbitražo proceso vieta - jei arbitražas nėra izoliuotas, tada tiksli jo vykdymo vieta nėra būtina, byla bus nagrinėjama jo oficialioje institucinėje gyvenamojoje vietoje;
arbitražo kalba - jei tai yra teismas valstybėje, tai nėra būtina: akivaizdu, kad teismas vyks valstybine kalba; jei tai yra tarptautinio arbitražo klausimas, nuoroda į konkrečią kalbą yra privaloma, o vertimo paslaugas, kuriomis naudojasi šalys vykdydamos verslą, moka jos asmeniškai iš savo kišenės;
pasirinkti arbitrų, dalyvaujančių teismo posėdyje, skaičių - tai gali būti vienas teismo narys arba trys;
arbitražo proceso procesinė procedūra - apima privalomą arbitražo atstovų atrankos, paskyrimo ir pašalinimo sąlygų nustatymą, bylos nagrinėjimo pradžios momentą, dokumentinių ir kitų įrodymų padavimo pobūdį, žodinės bylos medžiagos pristatymą ar rašytinių dokumentų pateikimą.

Svarbu pažymėti, kad, skirtingai nei tarptautinis arbitražas, institucinis procesas apima procesinį proceso vykdymą arbitražo teisme laikantis teisių ir normų, nustatytų atitinkamos valstybės teisės aktuose.

Arbitražo sutarčių pavyzdžiai skiriasi.Aišku, kad arbitražo susitarimas turi ilgesnę formą ir yra atskiras dokumentas su konkrečių sąlygų, esančių susitarimo tekste, sąrašu, tuo tarpu, pavyzdžiui, arbitražinė išlyga apsiriboja keliais pasiūlymais, kurie yra įtraukti į pagrindinę sutartį kaip išlyga. Bet tai jokiu būdu nepaneigia jo semantinės ir teisinės reikšmės, pagrįstos jos autonomijos principu.

Nutraukimas

Atskyrimas nuo pagrindinės sutarties ir individualus savarankiškumas, kaip pagrindinis arbitražo susitarimo bruožas, dar nereiškia jos nenugrimzdimo. Kaip ir bet kuri kita sutartis, ji gali būti nutraukta. Klausimas kitoks: arbitražinio susitarimo nutraukimas įstatyme nenumatytas vienašališkai. Dažnai tai atsitinka tik abipusiam šalių susitarimui nutraukus teisinės reikšmės jų tarptautinei sutarčiai sklidimą. Pagrindinės verslininkų arbitražinio susitarimo nutraukimo priežastys gali būti šios:

atskleistas nekompetentingas arbitrų požiūris į procedūrinį pareigų vykdymą;
rimtos finansinės išlaidos, kurių reikalauja arbitražas;
verslo šalių pasitikėjimo arbitražo šalimis, arbitrais praradimas;
poreikio tęsti bylinėjimąsi nebuvimas.

Rusijos Federacijos įstatymai nenumato arbitražinių susitarimų nutraukimo. Ir net teisme teisinis reguliavimas nenustato tokio sandorio nutraukimo sąlygų. Tačiau nepaisant to, yra tam tikrų variantų, kurie gali padėti pasukti reikalą tinkama linkme šaliai, norinčiai nutraukti sutartį. Norėdami tai padaryti, ji turi turėti savo rankose arbitražo susitarimą, taip pat ieškinio pareiškimą valstybiniam teismui. Jei kita arbitražo susitarimo šalis nepateikia prieštaravimo dėl bylos išnagrinėjimo arbitražo teisme ne vėliau kaip pirmąją ieškinio pateikimo dieną dėl ginčo esmės, valstijos teismas gali priimti pirmosios proceso šalies pateiktą prašymą. Toks pripažinimas netaikomas tiems atvejams, kai arbitražo teismas jau nustatė arbitražinio susitarimo pripažinimą negaliojančiu arba nustatė, kad jo neįmanoma įvykdyti.

Taikos procedūrų pranašumai

Įstatymas numato alternatyvų problemos, susijusios su nesutarimais, kilusius šalių arbitražo susitarimo sudarymo metu, sprendimą. Esant abipusiam norui išlyginti galimą praleidimą, verslininkai, nagrinėjamos bylos dalyviai, gali ne kreiptis į teismą, bet išspręsti savo probleminius klausimus sutartyje, taikinimo procedūrų būdu. Taikinimo susitarimas arbitražo procese, kaip ir institucinis, negali būti pateiktas arbitražui arba, jei jis jau buvo pateiktas, atsisakyti, nesutarimus išsprendžiant savarankiškai. Tai gana patogus ir taikus būdas išspręsti šalių ginčus ir diskusijas, leidžiančius joms vėliau tyliai ir ramiai sugyventi darbo rinkoje, paslaugų teikime ar bet kurioje kitoje veiklos srityje, kur jos bendradarbiauja pagal sutartį sutarties pagrindu. Tokių procedūrų universalumas yra tas, kad jos gali būti atliekamos absoliučiai bet kurioje proceso stadijoje - tiek prieš teismą, tiek jo metu, tiek iš jo, tiek po jo.

Kokie yra pagrindiniai taikinimo procedūrų pranašumai?

Taikos susitarimai yra daug veiksmingesni nei arbitražo teismo priimti sprendimai.
Savanoriškas abipusis susitaikymas nepatiria jokių finansinių išlaidų, priešingai nei vykdant teismines priemones, kurios pasireiškia didelėmis finansinėmis investicijomis, būtinomis bylai perduoti arbitražui.
Šalių savireguliacija savo probleminiais klausimais vyksta daug greičiau nei oficialus arbitražas.
Skirtingai nuo teisminių diskusijų, taikinimo procedūros gali palaikyti palankius verslo partnerių santykius.
Labiau pažeidžiamai pusei, kuri turi mažiau galimybių pritraukti aukštos kvalifikacijos specialistus į teisininkų procesą, susitaikymo procedūros yra praktiškai „gelbėjimo plūdė“.
Abipusiai taikinimo susitarimai visada turi numatomą rezultatą, daugiau ar mažiau palankų abiem šalims, o bylinėjimosi atveju viena iš šalių neišvengiamai žlunga.
Šalys gali susitarti dėl bendro vardiklio savarankiškai, neįtraukdamos arbitražo visiškai pasitikėdamos, nepritraukdamos trečiųjų šalių, kaip tie patys arbitrai, dėmesio.
Neoficiali atmosfera, kurioje gali vykti šalių taikinamosios derybos, yra daug patogesnė, nei rengti susitikimus antstolių įmonėje tinkamomis uniformomis.

Taikos procedūrų įvairovė

Taikus šalių ginčų sprendimas yra geriausia alternatyva bylinėjimui, arbitražo susitarimo pripažinimui negaliojančiu ar arbitražo sutarčių nutraukimui. Iš tiesų, bet kokiu atveju, visada geriau susitarti abipusiškai, o ne klijuoti vienas kitą ratukais ir įrodyti, kad esi teisus. Yra keletas galimų variantų, kaip pasiekti šį patį susitarimą, naudojant lojalų požiūrį į ginčų sprendimą.

Taikos sutartis. Šio tipo taikinimo procedūra apima šalių arba jų įgaliotinių pasirašytą susitarimą dėl diskusijos, kylančios nagrinėjant bylą. Visuotinio arbitražo susitarimo praktika jau seniai taikoma didžiulėje ekonominės veiklos srityje. Turėdamas dokumentinę formą, toks sutaikinimo aktas reiškia, kad yra prieinama informacija apie tam tikrų įsipareigojimų vykdymo sąlygas, kiekį ir laiką viena kitai. Dažnai tokiame dokumente yra informacijos apie atsakovui nustatytą įmokų planą ar įpareigojimų atidėjimą, taip pat apie visišką ar dalinį skolos likvidavimą, reikalavimo teisių perleidimą, teismui paskirstytų išlaidų paskirstymą. Taikinimo susitarimo vykdymą arbitražo teisme reikia patvirtinti ir jis pasirašomas keliais egzemplioriais, numatant, kad po vieną kiekvienai sutarties šaliai būtų perduota, o dar vieną - teismo pridedamam prie bylos.
Derybos. Tai yra vienas iš patogiausių, veiksmingiausių, greitesnių ir neskausmingiausių būdų šalims išspręsti nesutarimus, kylančius nagrinėjant bendrąsias bylas, kurias numato arbitražo derinimo procedūros. Atsižvelgiant į kitas teisminių diskusijų alternatyvas, kaip išspręsti konfliktą, derybos išsiskiria paprastumu, galimybe neatskleisti informacijos ir tuo, kad nereikia įtraukti trečiosios šalies. Jie gali būti žodžiu arba raštu. Rašytinių derybų bruožas yra galimybė pasirinkti ieškinio formą. Verslo bylinėjimosi praktikoje dažnai egzistuoja tokia taikinimo procedūrų forma, kurios metu pateikiamas nepatenkintos šalies popieriuje užfiksuotų ieškinių, susijusių su antrąja puse, sąrašas. Atitinkamai kita šalis susipažįsta su šiuo sąrašu ir pateikia savo atsakymą raštu. Be to, ieškinio forma gali būti ir savanoriška, ir privaloma. Savanoriško vakarėlio atveju jie patys nustato savo būtinumą.Privalomuoju atveju arbitražo teismas nepriima bylos nagrinėti tol, kol šalys rašytinėse derybose dėl bylos aprašo bylos esmę.
Tarpininkavimas. Šios rūšies taikinimo procedūra numato galimybę šalims atvykti į bendrą vardiklį padedant tarpininkui - tarpininkui. Šalys gali pasirinkti šį asmenį savarankiškai, remdamosi asmeniniais interesais ir poreikiais. Jos užduotis yra derėtis tarp šalių, kad būtų pasiektas kompromisas. Šios rūšies taikinimo procedūra taip pat turi konfidencialumo principą, nes tarpininkas neturi teisės atskleisti derybų metu gautos informacijos.

Arbitražo sutartis tarptautiniame komerciniame arbitraže

Kalbant apie arbitražo susitarimus pasaulio mastu, galima atkreipti dėmesį į galimų niuansų įvairovės formatą. Iš tikrųjų kiekviena valstybė su patvirtintais teisės aktais numato konkrečias teisines normas, jų paskirstymo ir reguliavimo pobūdį. Atsižvelgiant į tai, kad arbitražo susitarimuose užsienio veiksniams dažnai atstovauja šalys, turinčios skirtingą valstybinę ir nacionalinę priklausomybę, atitinkamo bylos šalių juridinio asmens statuso klausimas turėtų būti reglamentuojamas atsižvelgiant į taikytiną nacionalinę teisę. Remiantis labiausiai žinomomis kolizijos taisyklėmis, verslininkų-šalių, kaip asmenų, juridinį statusą nustato jų valstybinė teisė (gyvenamosios ar pilietybės vietoje), o šalys kaip teisiniai atstovai - steigimo ar verslo vietos įstatymai.