Vienas iš baudžiamojo proceso principų yra nekaltumo prezumpcija. Teisėkūros lygmeniu tai yra įtvirtinta Konstitucijos 49 straipsnyje ir Menas 14 Baudžiamojo proceso kodeksas. Apsvarstykite jo turinį. 
Nekaltumo prezumpcija
Kaip nustato meną. 14 Baudžiamojo proceso kodeksaspunktu, nusikalstama veika kaltinamas subjektas nepripažįstamas kaltu, kol jo kaltė neįrodyta proceso teisės aktų nustatyta tvarka. Nustatytas asmens dalyvavimo veikoje faktas turėtų būti užfiksuotas įsiteisėjusiame teismo nuosprendyje.
Kaltinamas / įtariamas pagal nuostatas h., 2 šaukštai. 14 Baudžiamojo proceso kodeksasneturėtų įrodyti nekaltumo. Ši našta, taip pat pareiga paneigti argumentus, pateiktus ginant subjektą, tenka kaltinimui.
Kaip veikia h. 3 šaukštai. 14 Baudžiamojo proceso kodeksas, bet kokios abejonės dėl subjekto įsitraukimo į veiką, kurių negalima pašalinti proceso teisės aktų nustatyta tvarka, aiškinamos jo naudai.
Normos 4 dalis draudžia bausmę remiantis prielaidomis.
Menas 14 Baudžiamojo proceso kodeksas su komentarais
Nekaltumo prezumpcijos esmė yra laikytis taisyklės, kuri pagal nutylėjimą nustato prielaidą, kad asmuo yra nekaltas dėl nusikaltimo, nebent būtų įrodyta kitaip. Be to, tikimybė gali būti ir didelė, ir artima nuliui.
Prielaida laikoma konkrečių faktų prielaida. Atitinkamai, tai gali būti tiek imperatyvus, tiek dispozityvus. Tačiau bet kuriuo atveju tai yra juridinis faktas. 
Kaltas
Įtvirtintas principas Menas 14 Baudžiamojo proceso kodeksasyra sąlygiškai suskirstyti į 3 prielaidas. Pirma ir svarbiausia yra prielaida, kad asmuo nekaltas, kol neįrodyta kitaip. Tuo pat metu piliečių dalyvavimas turėtų būti nustatytas įstatymų nustatyta tvarka.
Priimdamas sprendimus, priimtus bylos nagrinėjimo metu konkrečiam atsakovui, teismas neturi teisės vartoti kalbos, nurodančios kitų asmenų kaltę. Be to, kaip paaiškinta 1996 m. Ginkluotosios pajėgų susirinkimo nutarime Nr. 1, nagrinėjant bylą būtina priimti procesinį sprendimą dėl piliečio dalyvavimo nusikaltime ir atspindėti jį nuosprendyje. Tokiu atveju asmens kaltė bus laikoma nustatyta po sprendimo įsigaliojimo.
Ribotas principas
Tai vyksta nutraukus bylą / patraukus baudžiamojon atsakomybėn dėl ne reabilitacinių aplinkybių. Visų pirma tai apima:
- Senaties termino pabaiga.
- Kaltinamojo / įtariamojo mirtis, nebent procesą tęsti būtina reabilitacijai.
- Amnestija.
- Šalių susitaikymas.
- Nesulaukiama amžiaus, kuriam esant subjektas gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal Baudžiamąjį kodeksą.
- Aktyvus gailėjimasis.
Asmenys, įtariami / kaltinami veikomis, tokiais atvejais pripažįsta kaltę ir neturi teisės į reabilitaciją. Tuo pat metu, kaip nurodyta 1996 m. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo plenariniame sprendime Nr. 18, sprendimas baigti bylą negali pakeisti teismo paskelbto nuosprendžio. Atitinkamai šis dokumentas nepripažįstamas kaip aktas, nustatantis subjekto dalyvavimą neteisėtoje veikoje Konstitucijos 49 straipsnio prasme. 
Tuo tarpu bylos nutraukimas dėl situacijos pasikeitimo, nors ir numato piliečio atleidimą nuo atsakomybės ir bausmės, praktikoje vertinamas kaip faktas, kad jis padarė nusikaltimą, remiantis tyrimo medžiaga. Atitinkamai, gamybos nutraukimas nenumato reabilitacijos, tai yra, žmogaus įsitraukimo klausimas lieka atviras.
Šiuo atžvilgiu galime daryti išvadą, kad prielaida, nustatyta Menas 14 Baudžiamojo proceso kodeksas, visiškai galioja tik tuo atveju, jei teismas, priimdamas atitinkamą sprendimą bausmės forma, įrodo savo kaltę. Taigi pagrindinė principo nuostata yra piliečio dalyvavimo teismo posėdyje pripažinimo faktas.
Niuansai
Jeigu asmens kaltę patvirtinantis teismo nuosprendis buvo paskelbtas pažeidžiant teismingumo, teisės į gynybą ir BPK normas, o ne teismo sudėtyje, prezumpcija taip pat yra ribota. Tačiau pilietis tokiais atvejais negali būti laikomas kaltu.
Teismo sprendimo teisinė galia
Tai dar vienas principo, numatyto 3 punkte, elementas Menas 14 Baudžiamojo proceso kodeksas.
Bausmės įsigaliojimas nurodytas Kodekso 390 straipsnio 1 dalyje. Pagal normą sprendimas įsigalioja pasibaigus apeliaciniam laikotarpiui, - 10 dienų. Atitinkamai, praėjus 10 dienų nuo galutinio nuosprendžio priėmimo, pilietis oficialiai tampa kaltas dėl nusikaltimo. Vadinasi, principas, įtvirtintas byloje Menas 14 Baudžiamojo proceso kodeksasyra nutraukiama.
Svarbus punktas
Reikia pasakyti, kad 14 straipsnio 1 dalies nuostatos taip pat taikomos tais atvejais, kai piliečiui taikoma kardomoji priemonė - įkalinimas. Be to, prezumpcija taikoma tais atvejais, kai sprendžiamas klausimas dėl piliečio ekstradicijos patraukimo baudžiamojon atsakomybėn atžvilgiu. 
Paaiškinimai šiuo klausimu pateikiami 2012 m. Ginkluotųjų pajėgų susirinkimo rezoliucijoje Nr. 11. Visų pirma dokumente nurodoma, kad teismas negali iš anksto nustatyti piliečių dalyvavimo ar nedalyvavimo akte, dėl kurio pateiktas ekstradicijos prašymas, arba Rusijos Federacijos teisėsaugos organų. gavo tokį prašymą.
Įrodinėjimo pareiga
14 straipsnio 2 dalies nuostatos gali būti taikomos tiek atskirai, tiek kartu. Tačiau pažeidus bet kurį iš jų, bausmė ar kitas procesinis veiksmas (sprendimas), priimtas ikiteisminiame proceso etape, pripažįstamas neteisėtu.
Pareiga įrodyti nekaltumą suponuoja visišką baudžiamojo persekiojimo ir gynybos monopoliją. Įrodinėjimo pareiga kyla iš Baudžiamojo proceso kodekso 6 straipsnio nuostatų, taip pat iš proceso viešumo principo.
Pareiga įrodyti nekaltumą sukelia keletą konkrečių proceso įstatyme įtvirtintų nuostatų.
Pavyzdžiui, kaip nustatyta 46 straipsnyje (4 dalies 2 punktas), įtariamasis gali atsisakyti duoti paaiškinimus ir parodymus, o kaltinamasis - pagal 3 straipsnio 4 dalies 3 punktą. 47 - liudyti.
Liudytojas negali duoti parodymų prieš save, artimus giminaičius, vyrą / žmoną. 
Šios nuostatos rodo, kad nekaltumo prezumpcija yra pagrindas atsisakyti faktinės prezumpcijos daugeliu atvejų. Pavyzdžiui, viešbučio kambaryje asmeniui buvo rasta pakuotė su narkotinėmis medžiagomis. Galima manyti, kad jis priklauso šiam subjektui, o ne kitam piliečiui, kuris anksčiau užėmė tą patį numerį, arba kad jį pasodino kažkas. Bet kokiu atveju, reikalavimas, kad šis subjektas išreikštų savo versiją apie narkotikų atsiradimą, pagrįstą tuo ar atsisakymu pateikti paaiškinimus, išvados apie dalyvavimą nelegalioje tokių medžiagų prekyboje bus laikomos principo, numatyto str. 14 Baudžiamojo proceso kodeksas.
Abejonės dėl asmens įsitraukimo į veiksmą
Jie minimi straipsnio 3 dalyje 14 Baudžiamojo proceso kodeksas. Visos proceso metu kylančios abejonės turi būti išspręstos proceso teisės aktuose nustatyta tvarka. Visų pirma kalbama apie tyrimo ir kitas priemones. 
Pareiga pašalinti visas abejones dėl bylos aplinkybių tenka baudžiamojon atsakomybėn. Šiuo atveju teismas, priimdamas šį ar tą sprendimą, privalo išaiškinti visus šiuos prieštaravimus ir tinkamai įvertinti juos.