Artikel 86 i kodeks for straffesag giver en advokat mulighed for at indsamle bevis for effektivt at forsvare en mistænkt eller anklaget for at have begået en strafbar handling. I overensstemmelse med denne norm i loven kunne det konkluderes, at forsvarsadvokaten havde opnået virkelig store beføjelser og kunne indsamle bevis på lige fod med organerne i den foreløbige undersøgelse. Dette er dog ikke helt sandt. Når alt kommer til alt kan det være ret vanskeligt at styrke en forsvarer med ret til at indsamle bevis for en klients uskyld og realisere dette i praksis.
adgang
En særlig rolle i den kriminelle proces tildeles forsvareren for den tiltalte eller mistænkte. Når alt kommer til alt, skal en advokat sammenligne alle omstændigheder på en sådan måde, at den fuldstændige ødelæggelse af retsforfølgningen i retten. Ikke desto mindre kan det ikke siges, at den tiltalte eller den undersøgte forsvarer under alle omstændigheder skal bevise sin klients uskyld. I henhold til loven ligger forpligtelsen til at bevise den tiltaltes skyld hos organerne i den foreløbige efterforskning og anklagemyndigheden. Dette betyder, at forsvareren kun skal sætte spørgsmålstegn ved sin hovedmands skyld i gerningen og fastlægge sin holdning i retten.
Baseret på lovgivning
Forsvarernes proceduremæssige aktivitet reguleres ikke kun af den føderale lov "På advokat og advokat", men også af artikel 86 i straffelovens kodeks.
Hvis vi henvender os til de nuværende normer i loven om straffesag, kan vi se, at advokaten er berettiget til at indsamle bevis. Ikke desto mindre er det i praksis temmelig vanskeligt at realisere sådanne kræfter fra en forsvarer. For at de oplysninger, advokaten har modtaget, kan blive bevis, er det nødvendigt, at de er knyttet til sagen af efterforskningsmyndighederne eller retten. Ellers vil sidstnævnte arbejde simpelthen være meningsløs.
Forsvarer har ret til at indsamle bevis ved:
- modtagelse af genstande, oplysninger og dokumenter (nøjagtigt hvordan denne forsvarers ret udøves i dette tilfælde er ikke fastlagt ved lov);
- udføre en undersøgelse af personer med deres samtykke (i dette tilfælde skal det forstås, at en advokat kun kan tilbyde borgere, der har oplysninger om sagen, at tale med ham, hvis sidstnævnte afviser, har han ikke ret til at tvinge dem til at gennemføre en undersøgelse);
- anmoder om attester, dokumenter, egenskaber og deres kopier fra statslige myndigheder eller lokale selvstyre.
Om det vigtigste
En advokat skal altid udføre sit arbejde ærligt og i god tro og under ingen omstændigheder forsømme reglerne. Når alt kommer til alt, vil hans rektors skæbne afhænge af, hvor godt han gør sit arbejde. Derfor, hvis en person er uskyldig i en perfekt handling, skal forsvareren gøre alt for at sikre, at hans klient frifindes og derefter rehabiliteres fuldstændigt.
I tilfælde af at den tiltalte påberåber sig skylden, skal advokaten gøre alt for at sikre, at hans klient får en kortere fængselsperiode eller slipper ud med en mildere dom. Dette er professionalisme hos enhver kompetent advokat, der respekterer sig selv.
Ud
Imidlertid er ikke alle mennesker opmærksomme på, hvad der er en advokats ansvar. Så for det første skal forsvareren holde advokaten hemmelig og ikke fortælle nogen om, hvad han lærte i forbindelse med ydelse af assistance til sin klient.
Advokatens primære pligt er at ærligt, samvittighedsfuldt og med rimelighed opretholde klientens interesser. Det er også nødvendigt at sige, at loven giver forsvareren ret til at indsamle beviser, der kan hjælpe med at opbygge en god forsvarslinje for rektoren. For at gøre dette kan advokaten fremsætte anmodninger til statslige myndigheder og lokale myndigheder.
En måde
Forsvarsadvokaten har ret til at indsamle bevis ved at føre en fortrolig samtale med personer, der ejer oplysninger om sagen. Oftest forsøger advokater at skabe kontakt både med offeret selv og med vidner fra retsforfølgningen. Når alt kommer til alt, hvor forsvareren har gjort sig bekendt med sagsmaterialet, har forsvareren lov til at lave uddrag og kopier af arkene derfra, og derfor finde ud af oplysninger om alle borgere, der vidnede for efterforskeren.
De fleste advokater benytter sig af denne metode kun i en situation, hvor eventuelle modsigelser er synlige i sagen, og det er nødvendigt at afklare detaljerne om, hvad dette eller det vidne så.
Især vigtigt
En advokat kan foretage en undersøgelse af personer med deres samtykke. I tilfælde af, at en borger er imod at kommunikere med en advokat, kan sidstnævnte ikke insistere på, at en person nødvendigvis besvarer spørgsmål fra en advokat. Dette er ikke tilladt ved lov.
Desuden må det siges, at gennemførelsen af en undersøgelse foretaget af en talsmand for mennesker, der har nogle vigtige oplysninger om sagen, betragtes som en af måderne til at indsamle beviser på. Dette er ikke i modstrid med en advokats etik og proceduremæssige standarder.
Det er også nødvendigt at sige, at forsvareren ikke kan tilbyde den person, som han havde en samtale med, for at ændre sit vidnesbyrd i retsmødet for at bevise sin klients uskyld. Dette skal huskes.
Proceduren for krævende dokumenter
Tidligere blev det bemærket, at advokaten har mulighed for at foretage forespørgsler til statslige organer og den lokale administration for at få forskellige certifikater og egenskaber, der er nødvendige for ham for at kunne beskytte klientens interesser. Ikke desto mindre får han i praksis ofte afslag fra de kompetente myndigheder om at give specifikke oplysninger.
For at en advokat kan anmode om dokumenter fra en bestemt organisation, skal han udarbejde en officiel advokats anmodning. De kompetente myndigheder er forpligtet til at give oplysninger til sidstnævnte senest en måned efter modtagelse af dette dokument fra en person, der beskæftiger sig med fortalervirksomhed. Dette gælder ikke for oplysninger, der udgør en statslig, kommerciel eller officiel hemmelighed. Fordi advokaten ikke er med på listen over dem, der har tilladelse til at give disse oplysninger.
Kort beskrivelse
Forsvareren har ret til at indsamle beviser ved at kommunikere med borgere, der har oplysninger om den begåede handling, og muligvis er vidner i sagen. Desuden kan sidstnævnte anmode om dokumenter fra myndigheder og organisationer, der er forpligtet til at fremlægge dem på anmodning af en advokat.
Ikke desto mindre er betydningen af loven, som forsvareren har ret til at indsamle bevis ved at indhente genstande, ikke helt klar. Dette er meget forvirrende for de fleste strafferetlige fagfolk. Når han gør sig bekendt med sagsmaterialet, har forsvareren faktisk mulighed for at gøre sig bekendt med alt det materielle bevis, der er tilgængeligt i det præsenterede materiale. Men dette betyder ikke, at han personligt kan få en af dem for senere at bruge den til at beskytte sin klient i retten.
Hvis advokaten derudover finder et objekt på stedet for den begåede handling og beslutter at bruge det som bevis for at bekræfte klientens uskyld, er advokaten nødt til at sikre, at genstanden er knyttet til sagen af efterforskningen eller retten. Ellers lykkes advokaten ikke.Indsamling af bevismateriale i straffesager er således de forundersøgelsesmyndigheders og domstolens ansvar. Advokaten kan på sin side kun få tilladelse fra efterforskeren eller retfærdigheden til at knytte sine oplysninger til sagsmappen.
værdi
Her vil jeg gerne sige, hvilken rolle forsvareren spiller i en straffesag. Er det muligt for en påstået angriber at gøre uden hjælp fra en kompetent og kvalificeret advokat? Selvfølgelig ikke. Desuden behøver den tiltalte ikke at acceptere bistand fra en offentlig forsvarer, hvis han har mulighed for at ansætte en god advokat. Dette er meget vigtigt. Når alt kommer til alt er den offentlige forsvarer altid på siden af efterforskningen. Han behøver ikke gøre en særlig indsats for at beskytte sin klient og modtage penge til dette fra klienten. Når alt kommer til alt vil han under alle omstændigheder modtage sin løn fra staten.
Advokat i straffesager spiller en meget vigtig rolle. Når alt kommer til alt, med en ordentligt bygget forsvarslinje, kan en kompetent advokat let ødelægge anklagen mod klienten.
Desuden må man ikke glemme, at en ærlig og samvittighedsfuld advokat altid bruger sine metoder til at indsamle beviser. Han behøver ikke at angive, hvor han skal vende sig, og hvad han skal gøre for at få de nødvendige oplysninger til en vellykket gennemførelse af sagen og for at forsvare klientens interesser i retten.
Hvis den tiltalte helt fra starten ikke helt kan stole på sin advokat, betyder det, at han bliver nødt til at lede efter en anden forsvarer. Ellers kan en vellykket afslutning af sagen ikke forventes.
konklusion
I processen med det foregående blev det således klart, at forsvareren på nuværende tidspunkt har ret til at indsamle bevis, som er nødvendige for at han kan forsvare klientens interesser i retten. Ikke desto mindre kan en advokat i kraft af sin status ikke gennemføre disse handlinger på linje med de retshåndhævende myndigheder.
Derudover er hele processen med indsamling af bevis ansvaret for efterforskningen, retsforfølgningen og retten. På sin side kan advokaten kun få nogle oplysninger, han har brug for for at beskytte, og forsøge at knytte dem til sagen. Kun for dette behøver du at få godkendelse af efterforskeren eller retten.
Deltagere i forsvaret, inklusive vidner, skal kun give ægte vidnesbyrd. Faktisk vil resultatet af hele sagen afhænge af de fremlagte oplysninger, og den beskyldtes skæbne vil blive besluttet.