En indløsningstransaktion er et begreb i vores lands historie, der er relateret til afskaffelse af tørv. I midten af XIX århundrede tabte Rusland Krim-krigen. En af grundene til dette nederlag, som den nye kejser Alexander II troede, var en lav socioøkonomisk og teknisk udvikling.
Hovedproblemet, der måtte løses, var afskaffelsen af serfdom.
Væksten i social spænding i samfundet
Længe før reformen, der introducerede begrebet ”indløsningstransaktion”, voksede den sociale spænding i landet. Landet udviklede sig aktivt i henhold til det kapitalistiske scenarie, mange købmænd og industrialister begyndte at blive rige. Grundejere, der stadig levede på bondegebyrer, begyndte at gå ned ad den hierarkiske stige. Land med bønder leverede ikke længere indkomst og høj social status som før. Nogle grunnejere af ikke-chernozem-lande frigav ofte bønder til pengeudlejning. Grunnejere af landene med sort jord blev også frataget dette: bønderne nægtede at forlade arbejde og foretrækkede at arbejde på korve. Naturligvis under den traditionelle livsundersøgelseskrise under udviklingen af fabrikskapitalismen bragte dette ikke overskud. Mange grunnejere ensidigt begyndte at kræve penge på restancer, og bønderne vidste simpelthen ikke, hvor de skulle få de nødvendige beløb.
Kejser Alexander II forstod alle disse problemer. Han ejer udtrykket, der er blevet populært: "Det er bedre at begynde afskaffelsen af serfdom ovenfra, snarere end at vente på det tidspunkt, hvor det begynder at blive ødelagt nedenfra." Hun slo i hjertet af udlejere: mange på et underbevidst niveau sad frygt for "Pugachevschiny." Adelerne er et uddannet folk, de huskede altid historiens lektioner godt.
Reformmål
Der blev nedsat en redaktionskommission for at forberede sig på fremtidig reform. Det fremtidige manifest om afskaffelse af livskraft skulle ikke forårsage revolutioner og bondeoprør. Derfor skal han udføre flere opgaver på én gang: at give bønderne frihed, ikke at skade jordsejere, ikke at være kostbare for staten. Med andre ord, udfør det umulige. Til dette blev en indløsningsaftale opfundet, som snarere berøvede bønderne snarere end gav dem reel frihed.
Den berømte fangstsætning af V. Chernomyrdin "Vi ønskede det bedste, men det viste sig som altid" ville være bedst egnet til at beskrive denne reform.
Ophævelse af betalinger for serfdom og indløsning
Manifestet den 19. februar 1861 frigjorte bønderne. Selvom begrebet "frigivet" her er betinget. Bønderne fik personlig frihed, men de var nødt til at kompensere for tabene for de grunnejere, der var forbundet med tabet af husleje.
Før reformen måtte hver bonde betale ca. 10 rubler om året. Tallene varierede afhængigt af placeringen. Bankens renter på tidspunktet for vedtagelsen af manifestet var 6% om året. Bønderne måtte betale et sådant beløb, som, når de blev placeret i banken, skulle give 10 rubler om året som renter. Naturligvis blev der ikke taget højde for inflation og andre komplekse makroøkonomiske indikatorer. Således forbedrede afskaffelsen af serfdom kun landsejernes situation: Nu modtog de en kvitrent med rigtige penge i en bank, hvilket i høj grad forenklede deres liv. Vi kommer til, hvad en tilbagekøb er.
De første prioritetslån i Rusland
Bønderne indløste faktisk deres frihed. Beløbene var enorme for tidligere slaver. Til dette formål udstedte staten et lån.De kom med det, der i dag kaldes et pantelån: Bøndene skulle betale en enorm gæld til staten i 49 år til 6% pr. År. Faktisk var overbetalingen ca. 300%. dvs. staten forenklede ikke kun udlejernes liv, men gjorde også en fortjeneste.
Staten "midlertidigt ansvarlig"
Ovenstående slavebetingelser er ikke alle de overraskelser, som staten har forberedt: et lån, der blev udstedt i 49 år, gik til udlejere i et beløb på 80% af det nødvendige. De resterende 20% skulle have været returneret af skyldnerne selv. Bonden, der forblev hos grunnejeren indtil afskærmningstransaktionen, blev kaldt "midlertidigt ansvarlig." En paradoksal situation skete: lakene blev forpligtet over for både grunnejer og stat. Deres situation forværredes markant: Tidligere hørte de til grunnejeren, og de var ansvarlige for dem, nu har de modtaget "frihed" og måtte overleve under de rovdyr, hvor staten kastede dem. Før reformen sørgede grunnejeren, selvom han kaldte for serverne "talende redskaber", men betragtede dem som sine egne, og tog sig af dem. Nu blev "midlertidigt ansvarlige" "gratis", så det er nødvendigt at "skubbe" så mange penge som muligt fra det.
resultater
Bøndernes indløsningstransaktion i løbet af reformen for at afskaffe trøstedømme er en grandios svindel, som staten vendte om med sit eget folk. Udlejere modtog beløb for tab af jordtildelinger, som var flere gange højere end deres reelle markedsværdi. Og dette forudsatte, at det næsten var umuligt at sælge grundene. Bønderne selv måtte arbejde på deres frihed hele livet, deres situation blev kun forværret. Der var dog ingen masseprotester: Mange levede for de kommende generationers frihed og indså, at de ikke selv ville se det.