Tildeling i henhold til en låneaftale med en person såvel som en juridisk en repræsenterer en indrømmelser fra en bankorganisations side af et krav om tilbagebetaling af gæld til en tredjepart. I de fleste tilfælde fungerer samlere som tredjepart, og sommetider en anden bank, men denne mulighed sker meget sjældnere. Ved talebrug kan denne type operation kaldes et salg af gæld, som faktisk opstår, når det for en bestemt procentdel af det samlede gældsbeløb ganske enkelt overføres til en anden person.
Er låntageren enig i at overføre gælden?
Tildeling i henhold til en låneaftale til tredjepart, der ikke har tilladelse til at udføre bankaktiviteter (som f.eks. Indsamlere), kræver nødvendigvis samtykke fra låntageren. Imidlertid er der i dag mange tilfælde, hvor banker og andre organisationer, der har licens til at udføre bankvirksomhed, omgår denne regel og på forhånd i deres kreditaftaler giver deres egen ret til at overføre til tredjepart krav om opfyldelse af monetære forpligtelser.
Tilfælde af salg af gæld fra banker
Når låntager underskriver en overdragelseslåneaftale, er dette for banken et automatisk samtykke til implementering af denne aftale efter finansieringsinstitutionens skøn. I de fleste tilfælde kan banker i kun tre tilfælde sælge kreditgæld:
- I tilfælde, hvor gælden i henhold til bankstandarder og visse kriterier anerkendes som uigenkaldelig eller problematisk. Med en sådan udvikling af begivenheder er det mere rentabelt for banken at give afkald på dette krav og modtage mindst minimal erstatning for skader, som den er påført, end at engagere sig i uafhængigt gennemførelse af alle nødvendige foranstaltninger til at inddrive gælden eller opretholde den.
- I nogle tilfælde, hvor hovedbeløbet for gælden allerede er blevet afbetalt, eller endda allerede er sket en fortjeneste i form af alle renterne, der er angivet i aftalen, opstod der visse vanskeligheder med at tilbagebetale lånet og følgelig, idet banken ikke kan modtage yderligere renter på dette type operation.
- I tilfælde, hvor en bank har økonomiske vanskeligheder, eller banken har planlagt likvidation eller konkurs, og som et resultat, hvorved den forsøger at finde midler så hurtigt som muligt for at fjerne sådanne problemer, skal kreditorerne betales ved at sælge tilgodehavender.
Denne procedure for tildeling i henhold til låneaftalen "VTB 24" følger som de fleste andre banker.
Restancer på lån sælges som regel i porteføljer, og banker samarbejder løbende løbende med specielle betroede organisationer, der giver dem interaktion.
Hvad indebærer session for låntageren?
Hvis vi overvejer tildelingen under en låneaftale fra siden af konsekvenserne for låntageren, når en bank indgår aftaler af denne art, ændrer det næsten ikke noget for ham. Kun kreditor er ved at ændre sig, og dette, da det ikke er vanskeligt at gætte, er ikke en meget betydelig omstændighed. Gældens størrelse samt proceduren for gennemførelse af alle nødvendige forpligtelser forbliver kun uændret, hvis låntageren og långiveren ikke ændrer aftalen om betingelserne for tilbagebetaling af gælden.
Tildeling under en låneaftale med en juridisk enhed såvel som med en enkeltperson kan muligvis ikke være en negativ oplevelse for en låntager, fordi en ny långiver erhverver en gæld til en mindstepris, der er uforholdsmæssigt mindre i forhold til dens volumen.I forbindelse med denne faktor er tilbagevenden af deres allerede anvendte penge og at få mindst minimumsgevinsten allerede den bedste mulighed for den nyankomne part i transaktionen.
En ny långiver er ikke altid dårlig
Der er situationer, hvor en låntager køber sin egen gæld og endda kan indgå en meget rentabel aftale for sig selv, hvilket resulterer i at give långiveren et meget mindre beløb, som er selve gældsbeløbet. Det sker ofte, at det med en ny långiver er meget lettere at blive enige om, hvordan man omstrukturerer denne gæld, eller for eksempel afskriver en del af den akkumulerede gæld, eller vælger en anden, mere loyal metode til at afbetale den. I dette tilfælde spiller hovedrollen det faktum, at gæld kan indløses til de laveste omkostninger, som undertiden er flere gange mindre end selve gælden.
Negative effekter af session for låntageren
Det særlige ved tildelingen under låneaftalen er, at gælden kan videresælges flere gange, og for at spore en sådan videresalgskæde samt for at forstå, hvem der i sidste ende skal modtage den, kræver det undertiden en stor indsats. Ikke desto mindre bør låntageren ikke overvåge den, og selvom han ikke modtog meddelelser om salg eller videresalg af denne gæld, har han ret til at betale långiveren, hvis eksistens han ved med sikkerhed. Alle mulige risici og vanskeligheder ved denne udvikling af begivenheder falder på långiverens eller långiverens skuldre, hvis der er flere af dem, der ikke sendte låntageren alle de nødvendige meddelelser.
I dette tilfælde er der dog stadig stor sandsynlighed for, at den endelige långiver vil begynde at sende sine krav til låntageren, og han bliver nødt til at føle presset eller træffe alle nødvendige foranstaltninger for at løse situationen fredeligt. Den nye kreditor har ret til ensidig at påvirke ændringen i betingelserne for opfyldelse af forpligtelsen. For eksempel har han ret til at kræve tilbagebetaling af nogen af hans omkostninger og udgifter, ud over gæld, eller til at tilbagebetale gælden med det samme. Retspraksis siger om en session under en låneaftale, at dette ikke er fastsat i lov, men denne procedure vil allerede blive behandlet i retten, eller der vil være en anden mulighed - at vente, indtil kreditor uafhængigt appellerer til retten for at inddrive gælden.
Særlige tilfælde af negative effekter af session
I de mest vanskelige tilfælde købes gælden gentagne gange op, vises som et aktiv i forskellige ulovlige ordninger, for eksempel kundefordringer, og i sidste ende viser det sig, at enten den private iværksætter eller virksomheden, hvis handlinger vil være ekstremt vanskelige at forudsige, viser sig at være en kreditor. I disse tilfælde bliver det klart, at det er umuligt at løse situationen uden indgreb fra de retshåndhævende myndigheder, ligesom det er umuligt at fremsætte krav mod låntageren, nemlig fordrevne krav, ud over gæld. På den anden side kan man ikke leve roligt under et sådant pres fra kreditorer såvel som under retssager.
I tilfælde, hvor tildelingsaftalen krænker låntagers rettigheder og legitime interesser, har han ret til at anvende juridiske metoder til sin egen beskyttelse. Som et resultat behandler den retslige myndighed problemet på den måde, der er foreskrevet i loven.
Kan en låntager forsvare sine rettigheder?
Låntageren er ikke part i tildelingen, han har en passiv position, så han kan ikke fremsætte sine krav til kontraktens opsigelse. Ikke desto mindre er der visse omstændigheder, som skyldneren har ret til at kræve, at sessionen i henhold til låneaftalen er ugyldig, hvilket efterfølgende fører til det faktum, at det ganske enkelt annulleres med tilbagevenden af dette forhold til dets oprindelige tilstand.
De opgaver, som låntageren skal løse for sig selv
Du skal vide, at ugyldighed eller annullering af en opgave for låntager kun er en kendsgerning for ændring for långiveren, hvorfor det er fornuftigt at bruge det kun i visse tilfælde, især når han står over for sådanne opgaver som:
- At vende situationen tilbage til udviklingen af begivenheder, der fandt sted lige i begyndelsen, før kontraktens indgåelse.
- At slippe af med utilstrækkeligt overvurderede krav fra kreditorer, hvis de ikke opfylder de tidligere betingelser for opfyldelse af forpligtelser eller øger gældsbeløbet markant.
- Slip af med en ny långiver, der overvurderer kravene eller ændrer dem ikke til fordel for låntageren og derved krænker hans rettigheder og legitime interesser.
- Slip af med alle slags fordringer, hvis der faktisk ikke længere findes gæld.
Annullering af en opgave kan på ingen måde påvirke betingelserne i låneaftalen. Og hvis du har brug for at slippe af med forpligtelsen, vil ugyldighed af tildelingen ikke hjælpe med at løse dette problem.
Annullering af en tildelingsaftale under en låneaftale
Skyldneren har ret til at anlægge sag ved retten for kun at erklære koncessionen ugyldig i følgende tilfælde:
- Låneaftalen stavede ikke et forbud mod overdragelse af krav.
- Efter overdragelse af kravet til enhver organisation, der ikke har en banklicens, gav debitor ikke sit samtykke.
Låntageren har ret til at kræve anerkendelse af overdragelsen som ugyldig ved at indgive et modkrav, i tilfælde hvor kreditor har anlagt sag mod ham. Og allerede i dette tilfælde har han mange grunde og grunde til at stille et sådant krav. I de fleste tilfælde er det efter indgivelse af modkrav, at retten tilfredsstiller kravene om anerkendelse af ugyldigheden af opgaverne, og dette tjener igen som en grund til at fremsætte et andet krav til anerkendelse af det krav, der er erklæret af kreditor, ikke underlagt tilfredshed, og i dette tilfælde den største fordel Selvfølgelig på den side af låntageren.
Afslutningsvis
Så en session under en låneaftale er en aftale, der giver mulighed for fremmedgørelse af rettigheder til gæld til tredjepart på et juridisk grundlag. Kort sagt er dette en type juridisk transaktion, der bestemmer proceduren for overførsel af forpligtelser uden debitors samtykke. Med hensyn til regnskabspersonalet afspejles reflektionen af tildelingen i henhold til låneaftalen i regnskabsførelsen af tildeleren gennem salg af andre aktiver.