I art. 27 i kodeksen for straffesag er der fastlagt en vis liste over grunde, i hvilken nærværende embedsmand skal afslutte retsforfølgningen af den påståede angriber. Dette sker først, når det blev klart, at sidstnævnte ikke var involveret i udførelsen af retsakten, amnesti-handlingen trådte i kraft, og også hvis gerningsmanden ikke nåede en bestemt alder til at blive stillet til ansvar, og sagen blev afsluttet med forbehold af bestemmelserne i artikel 24 i kodeksen for straffesag. Der er desuden andre grunde til at afslutte den strafferetlige retsforfølgelse af den mistænkte. Art. 27 i CPC angiver også, at de aktiviteter, som de retshåndhævende myndigheder har for at udsætte en person for at begå grusomheder, kan afsluttes uden at afslutte straffesagen. Flere detaljer om alt dette vil blive skrevet i denne artikel.
I tilfælde af manglende involvering
Hvis under den indledende undersøgelse selve kriminalitetsbegivenheden blev etableret, men der ikke var bevis for, at den mistænkte eller tiltalte begik forbrydelsen, ophørte aktiviteterne hos de retshåndhævende myndigheder for at udsætte sidstnævnte i handlingen. Dette bekræftes af det faktum, at personen ikke begik nogen ulovlige handlinger. Derfor er den mistænkte retsforfølgning afsluttet på grund af det faktum, at han ikke er involveret i den straffbare handling. Dette er angivet ved stk. 1 i del 1 i art. 27 Code of Criminal Procedure.
Det skal også bemærkes her, at straffesagen skulle afsluttes, hvis de retshåndhævende myndigheder kun havde en mistænkt, hvis skyld de ikke kunne bevise. Ellers fortsætter efterforskningen af forbrydelsen indtil det øjeblik, hvor den virkelige indtrænger, der har begået den ulovlige handling, findes. En uskyldig person i en sådan situation har mulighed for fuldt ud at rehabilitere sig og bede om retslig erstatning, fordi de retshåndhævende myndigheders aktiviteter har forårsaget ham en vis skade.
Er vigtig
Som nævnt i art. 27 fra CCP, er retsforfølgningen af en mistænkt person afsluttet, hvis sagen blev afsluttet på følgende grunde:
- ingen corpus delicti;
- der er ingen kriminel begivenhed;
- begrænsningsbestemmelsen er udløbet
- i forbindelse med den mistænkte død;
- der er ingen skriftlig erklæring fra offeret.
Amnesty handling
Med forbehold af bestemmelserne i art. 27 i kodeksen for straffesag, betragtes den som grundlaget for at afslutte den straffeforfølgelse af den påståede angribers amnesti. Det erklæres altid af statsdumaen i Den Russiske Føderation. Denne handling er udstedt i relation til en ubegrænset kreds af mennesker og giver dig mulighed for at redde mange mennesker, der er under efterforskning, fra straffeansvar, fjerne domme fra tidligere domfældte og for at befri mennesker, der afsoner deres fængsler i fængsler fra yderligere tilbageholdelse i tilbageholdelsessteder.
I forhold til en person, der er udsat for amnesti, slutter forfølgelsen (hvis sidstnævnte accepterer dette), men han vil ikke blive betragtet som uskyldig for forbrydelsen. Derfor vil han ikke være i stand til at rehabilitere sig. Når alt kommer til alt betragtes denne handling kun som en manifestation af statens nåde over for de personer, der har begået ulovlige handlinger. Beslutningen om at anvende amnesti træffes kun af de embedsmænd, der er angivet i det officielle dokument (regeringsdekret).
Andre grunde
Undersøgelsen af personens holdning skal afsluttes, hvis han allerede er blevet straffet for denne forbrydelse. Når alt kommer til alt kan ingen igen dømmes for den samme handling. Fordi det er i modstrid med normerne i Den Russiske Føderations forfatning.
Hvis der findes et proceduremateriale fra den retslige myndighed om afslutningen af sagen på den samme sigtelse, skal undersøgelsen vedrørende personen afsluttes. Dette bekræfter art. 27 Code of Criminal Procedure.
Hvis de retshåndhævende myndigheder har en beslutning om at afslutte sagen på den samme anklagelse eller at nægte at anlægge den, skal officerernes aktiviteter for at udsætte personen for at udføre handlingen være afsluttet.
nuancer
I nogle tilfælde er det ikke muligt at afslutte efterforskningen i forhold til den påståede angriber, fordi han gør indsigelse mod dette. For eksempel, hvis der udstedes en amnesti-handling, der giver dig mulighed for at befri en person fra erstatningsansvar, men sidstnævnte af nogen særlig grund ikke accepterer at anvende dette dokument på ham, kan efterforskeren ikke stoppe sagen på eget initiativ. I et sådant tilfælde bør undersøgelsen af sagen fortsættes.
Det er heller ikke tilladt at afslutte efterforskningen i forhold til den mistænkte i forbindelse med, at forældelsesfristen for at tiltrække en person for at begå en kriminel handling er gået, hvis sidstnævnte ikke er enig i dette.
Normerne i Art. 24, 27 i kodeksen for straffesag bekræfter, at de retshåndhævende myndigheders aktiviteter for at udsætte en angriber ikke altid kan afsluttes på initiativ af førstnævnte. Forsoning med skadelidte og aktiv omvendelse er heller ikke grund til at afslutte sagen, hvis den mistænkte gør indsigelse mod dette.
kommentar
Alle eksisterende grunde, hvorpå det er tilladt at stoppe den straffeforfølgelse af en person, der mistænkes for at begå en forbrydelse, er nedfældet i art. 27 Code of Criminal Procedure. Man kan ikke være uenig i kommentarerne til det. Efter afslutningen af den straffeforfølgning har embedsmænd faktisk ret til kun at blive styret af normerne i den nuværende lov. Oftest slutter aktiviteterne hos de retshåndhævende myndigheder for at udsætte en person i gerningen på grund af det faktum, at sidstnævnte ikke er involveret i en straffbar handling. Med andre ord er det indsamlede bevis ikke nok til at anklage en person og henvise sagen for retten. Ikke desto mindre udtrykker loven også andre grunde, der gør det muligt for efterforskeren at stoppe den straffeforfølgelse af den påståede angriber. For eksempel i tilfælde af amnesti eller lukning af sagen på grund af manglende corpus delicti.
I forhold til en mindreårig
I henhold til generelle regler kommer det strafferetlige ansvar for gennemførelsen af en kriminel handling fra seksten og for nogle alvorlige grusomheder fra 14 år. Dette er loven. Så hvis den mindreårige på tidspunktet for begivenheden af ulovlige handlinger ikke har nået en bestemt alder for at bringe ham for ret, skal retsforfølgningen mod ham være afsluttet. I dette tilfælde vil der kun være en grund - dette er fraværet af en strafbar handling.
I en situation, hvor en mindreårig har nået en bestemt alder, hvor ansvaret begynder, men på grund af langsom mental udvikling hænger bag hans kammerater, slutter den strafferetlige retsforfølgelse mod ham. Fordi teenageren ikke fuldt ud kunne indse hele faren for den forbrydelse, han begik. Art. 27 i Den Russiske Føderations kodeks for straffesag i den nye udgave bekræfter også det faktum, at efterforskningen af en mindreårig slutter på grundlag af artikel 24, stk. 2, i straffeprocedurkoden.
Et af højdepunkterne
I nogle tilfælde afsluttes en retsforfølgning uden at afslutte sagen. Dette indikerer kun, at den tidligere mistænkte borger ikke har skylden for gerningen, men at der er en anden person, der begik denne handling og forsvandt. I praksis sker dette ganske ofte. Derudover del 1 af artiklen 27 i Den Russiske Føderations kodeks for straffesag, udtrykkeligt udtaler, at en af grundene til at afslutte en straffesag for en person er hans ikke-involvering i den begåede forbrydelse.
Såfremt retshåndhævende myndigheder efter at have udført de nødvendige efterforskningsforanstaltninger fundet en reel indtrængende, fortsætter efterforskningen af sagen.
Lille karakteristik
Hvad skal der dog forstås som afslutning af strafforfølgning? Faktisk kan mange borgere, der ikke har særlig uddannelse og viden, ikke give en nøjagtig definition af dette begreb. Afslutningen af den strafferetlige forfølgelse betyder, at der ikke er grund til yderligere efterforskningsforanstaltninger mod personen såvel som afslutningen af aktiviteterne fra de retshåndhævende myndigheder for at udsætte sidstnævnte i forbindelse med forbrydelsen. Dette betyder, at en borger nu ikke har en særlig status som anklaget eller mistænkt og ikke tager en obligatorisk del i efterforskningsforanstaltninger.
I praksis
I deres faglige aktiviteter anvender retshåndhævende myndigheder ganske ofte art. 27 Code of Criminal Procedure. Den retslige praksis med at appellere til afgørelser truffet af embedsmænd vedrørende afslutningen af den strafferetlige retsforfølgning af påståede angribere af de grunde, der er nedfældet i loven, er for nylig blevet endnu større end i de foregående år. Dette skyldes, at efterforskere ikke altid lovligt anvender et bestemt punkt i loven, når de afslutter deres aktivitet med at udsætte en person for en begået handling. F.eks. Afslutter embedsmænd ofte ikke sagen på grund af fritagelse, ligesom tilfældet er hvis borgeren ikke blev fundet skyldig i handling, men i forbindelse med parternes amnesti eller forsoning (hvilket er uacceptabelt uden den mistænkte samtykke).
Den person, der er løst fra efterforskningen, har således ikke andet valg end at indgive en klage til retten over efterforskerens handlinger. Derudover er der i nogle tilfælde situationer, hvor en borger igen holdes ansvarlig for en kriminel handling, hvorefter han allerede var dømt og afsonede dommen. I en sådan situation er folk tvunget til at søge hjælp fra højere myndigheder og retsvæsenet.
Afslutningsvis
Her er det nødvendigt at sige endnu en gang, at færdiggørelsen af en straffesag for en person ikke altid gennemføres sammen med afslutningen af sagen. En ungangreber, der har begået ulovlige handlinger i det øjeblik, hvor han endnu ikke har nået den alder, hvor ansvaret kommer, vil blive fritaget for alle sanktioner, der findes i loven. Borgere, der undersøges på det tidspunkt, hvor amnestien udstedes, kan nægte at anvende denne handling på dem. Ved lov er dette deres ret. I sådanne tilfælde fortsætter efterforskeren sagen på den i loven foreskrevne måde.
Ingen må dømmes for den samme kriminelle handling gentagne gange. Ellers overtrædes statens grundlov. Efter at domstolen træder i kraft, er det derfor ikke tilladt at genudføre aktiviteter for at udsætte en person for at begå den samme handling og for at bringe ham den samme anklager.