Art. 39 Kodeks for straffesag med de seneste ændringer

I overensstemmelse med Art. 39 Code of Criminal Procedure af 06.06.2015. Under ledelse af efterforskningsmyndigheden skal du forstå den embedsmand, der leder denne eller den pågældende efterforskningsenhed. Det er vigtigt at bemærke, at dette inkluderer hans stedfortræder. Hvilke funktioner har lederne af efterforskningsmyndigheden? Hvilke rettigheder har han? Hvor alvorlige er ansvaret? Denne artikel diskuterer detaljeret Art. 39 Straffesagskodeks med kommentarer (2016).

Beføjelserne som leder af den efterforskningsmyndighed

Til at begynde med ville det være tilrådeligt at overveje beføjelserne som leder af den undersøgende myndighed. Så strengt ifølge den nuværende art. 39 i Den Russiske Føderations ændrede kodeks for straffesag, er han autoriseret:

• At give instruktioner til den foreløbige undersøgelse til flere eller en efterforsker. Derudover har han ret til at beslaglægge en og overføre denne eller den anden sag til en anden efterforsker. I dette tilfælde er det meget vigtigt, at der findes visse betingelser for overførsel, som er bindende. Du skal vide, at ledelsen for efterforskningsmyndigheden har den absolutte ret til at danne en efterforskningsgruppe, ændre dens sammensætning eller acceptere en straffesag til sin egen produktion.
• At verificere materialerne i straffesagen eller verifikationsdataene i meddelelsen om forbrydelsen. I overensstemmelse med art. 39 i loven om straffesag er ledelsen for efterforskningsmyndigheden bemyndiget til at tilbagekalde urimelige eller ulovlige afgørelser truffet af efterforskeren.
• Giv efterforskeren instruktioner om retningen på efterforskningen, udførelsen af ​​visse efterforskningsoperationer, inddragelsen af ​​en bestemt person som den tiltalte, valget af en forebyggende foranstaltning mod den tiltalte eller mistænkte, omfanget af sigtelsen og kvalifikationen af ​​forbrydelsen. Du skal vide, at ledelsen for efterforskningsmyndigheden personligt kan studere de meddelelser, der er relateret til forbrydelsen, samt deltage i deres verifikation.

Yderligere myndighed

Ud over de ovennævnte beføjelser, som lederne af efterforskningsorganet har ledet, ville det være tilrådeligt at forelægge følgende punkter, der er udformet strengt i overensstemmelse med Art. 38, 39 Straffesagskodeks:

• Undersøgelsesmyndighedens ledelse har ret til at give samtykke til inden retsmyndighedernes behandling af sagen at indlede en ansøgning om forlængelse, valg, ændring eller absolut annullering af den forebyggende foranstaltning eller til gennemførelse af en anden proceduremæssig handling, som er tilladt i overensstemmelse med retsafgørelsen. Derudover har det den fulde ret til at foretage personlig forhør over for den tiltalte eller mistænkte, med undtagelse af at tage sagen til sin egen sag under behandlingen af ​​spørgsmålet om at give samtykke til efterforskeren vedrørende indledningen af ​​nævnte andragende, før sagen åbnes for retten.
• I overensstemmelse med Art. 39 Kodeks for straffesag med de seneste ændringer lederen af ​​den undersøgende myndighed er bemyndiget til at give tilladelse til genanvendelser, der betragtes som erklæret for efterforskeren, såvel som for hans anmodninger.
• Det kan fjerne efterforskeren fuldstændigt med hensyn til at fortsætte sin efterforskning, når den anden overtræder reglerne og kravene i den nuværende kode.
• Lederen har ret til at annullere urimelige eller fuldstændigt ulovlige beslutninger truffet af en lavere person på den måde, der er fastlagt i den nuværende kode.
• I overensstemmelse med Art. 39 Straffesagskodeks han kan forlænge perioden for den foreløbige efterforskning i forbindelse med en forbrydelse.
• Ledelsen for efterforskningsmyndigheden er bemyndiget til at godkende efterforskerens beslutning om afslutning af sager, der er relateret til en bestemt kriminalsag, samt med hensyn til beskyttelse af staten.

Hvilke andre kræfter har hovedet?

I overensstemmelse med Art. 39 Straffesagskodeks Undersøgelsesmyndighedens ledelse har følgende beføjelser:

• Bekræftelse af hans eget samtykke til efterforskeren, der gennemførte den indledende undersøgelse i relation til en specifik straffesag mod appellen af ​​anklagemyndighedens beslutning truffet i henhold til stk. 2 i første del af artikel 221 i den nuværende kode på den måde, der er fastlagt i fjerde del af artikel 221 i den nuværende kode.
• Tilbagelevering af en sag til efterforskeren med egne instrukser om fremlæggelse af en efterforskning af yderligere karakter.
• på Art. 39 Straffesagskodeks Undersøgelsesmyndighedens ledelse skal udøve andre beføjelser, der er omhandlet i denne kode.

Artikel 39, stk. 2 og 3, i loven om straffesag

På det nuværende stadie af lovudviklingen har den efterforskningsmyndigheds ledelse den absolutte ret til at indlede en ny sag på den måde, der er foreskrevet i den nuværende kodeks, til at acceptere en straffesag til sin egen sag samt til at gennemføre en indledende undersøgelse fuldt ud. Desuden har han myndighed som leder af efterforskningsgruppen eller efterforskeren, jf. Art. 39 Straffesagskodeks.

Det er værd at bemærke, at instruktionerne fra den pågældende embedsmand vedrørende straffesagen gives skriftligt. De er bindende for efterforskeren. Det er interessant at vide, at disse instruktioner kan appelleres direkte til lederen af ​​en højere efterforskningsstruktur. Denne appel suspenderer dog ikke gennemførelsen af ​​instruktionerne. Undtagelsen er tilfælde, hvor de vedrører beslaglæggelse og yderligere overførsel af straffesagen til en anden efterforsker, inddragelse af personen som den tiltalte, omfanget af sigtelsen, kvalifikationen af ​​forbrydelsen, valget af en foranstaltning til tilbageholdelse, udførelsen af ​​efterforskningsoperationer (kun tilladt ved afgørelse fra de retslige myndigheder) samt retningen af ​​sagen til retsvæsenet eller dens ophør. I dette tilfælde har efterforskeren den absolutte ret til at forelægge straffesagemateriale og en skriftlig indsigelse mod instruktionerne fra sin nærmeste vejleder til ledelsen af ​​den højere efterforskningsmyndighed i overensstemmelse med Art. 39 Straffesagskodeks.

Undersøgelse af retsforfølgningskrav

Du er nødt til at vide, at ledelsen for efterforskningsmyndigheden kan overveje kravene fra anklagemyndigheden i forbindelse med annullering af en urimelig eller ulovlig løsning af efterforskeren samt til fjernelse af andre overtrædelser af føderale lovgivningsmæssige handlinger, der er begået under retssagen, i en periode på højst fem dage. Forresten undersøges efterforskerens skriftlige indvendinger mod visse krav på samme måde.

Du skal vide det i overensstemmelse med h. 2 spsk. 39 Straffesagskodeks Beføjelserne som leder af undersøgelsesorganet udøves af formanden for RF-udvalget, ledelsen af ​​efterforskningsorganerne i RF-efterforskningsudvalget for regioner, landets sammensatte enheder, byer såvel som deres stedfortrædere og ledelsen af ​​efterforskningsorganerne i visse føderale udøvende myndigheder og så videre.

Faktiske kommentarer

I dette kapitel ville det være passende at overveje Art. 39 Straffesagskodeks med kommentarer. I overensstemmelse med definitionen er den ledende person i efterforskningsorganet i dag den embedsmand, der leder leder efterforskningsenheden. Desuden indeholder artiklen i den femte del af det aktuelle emne en grundlæggende liste over embedsmænd, der har en opført deltagers proceduremæssige beføjelser i forundersøgelser i forbindelse med straffesager.Så i sin sidste del indeholder en ordlyd, der henviser til lederne af de tre systemer, der er dannet i overensstemmelse med det lodrette princip. Blandt dem er følgende poster:

• Føderale sikkerhedsbureauer.
• Organer for interne anliggender.
• Organer, der kontrollerer cirkulationen af ​​psykotrope stoffer og narkotiske stoffer.

Ordbrud

Hvis du stoler på den formulering, der er angivet i h. 1 spsk. 39 Straffesagskodeks, kan du bemærke en betydelig logisk fejl. Det består i det faktum, at definitionen af ​​begrebet "opdeling" og "orgel" fuldt ud identificeres. Men kroppen er intet andet end et uafhængigt element i systemet for efterforskningsafdelingen. Det er vigtigt at bemærke, at der under sidstnævnte jurisdiktion findes et strengt identificeret territorium, et afsnit af et vand-, luft- eller jernbanespor eller et objekt, der er under særlig beskyttelse. Under enheden skal forstås den strukturelle del af et sådant element, relativt isoleret inde i kroppen i overensstemmelse med en funktionel eller et andet tegn.

Den fremlagte fejl blev forudbestemmelsen af ​​en sådan situation, hvor kontrollen i efterforskningsorganerne, som er af proceduremæssig karakter, udøves af ledelsen, hvis medlemmer er hinanden i forhold til underordnelse og magt. Det er netop på grund af denne bestemmelse, at kontrollen sammenlignes med styringen af ​​en stor motoriseret riffelbrigade. Og dette er helt fremmed for de rigtige træk ved retfærdighed, hvor udtrykkene "ledelse" og "chef" overhovedet ikke har nogen plads.

Art. 39 Straffesagskodeks med kommentarer

Det vil være tilrådeligt at bemærke, at normen, der er nedfældet i punkt 2.1 i den første del af den omtvistede artikel, hvortil koden for straffesag blev suppleret først i slutningen af ​​2010, hvad angår den teoretiske betydning af forfatningsmæssige strafferetlige forhold i lovområdet synes at have nogen juridisk betydning. Når en straffesag vedtages på grundlag af lovgivning til sin egen procedure, påtager efterforskeren af ​​absolut ethvert agentur som regel alle proceduremæssige pligter, ansvarsområder og rettigheder. Dette inkluderer også den del, der er forudbestemt af beslutningerne fra dens forgænger efterforskere i overensstemmelse med del 1 spsk. 39 Straffesagskodeks. Efter at have fundet enhver beslutning af proceduremæssig karakter, handlet på urimelig og ulovlig grund i denne sag hidtil har efterforskeren ret og påtager sig endda at træffe en beslutning om annullering af den personligt. Desuden behøver han ikke at regne med den departementale tilknytning af en "ikke hans" efterforsker (han er også forfatteren af ​​den tilsvarende beslutning, der er af proceduremæssig art) eller med en rang. I denne sag inkluderer efterforskeren som regel den relevante tidligere definerede procedure i loven om straffesag, for eksempel afskaffelse af foranstaltningen om proceduremæssig tvang, ændring af sigtelsen, præsentationen af ​​en ny sigtelse (og derved afskaffelse af den førstnævnte), den absolutte ophør af den strafferetlige retsforfølgning (selv med fuld rehabilitering) , tilfredshed med andragendet fra forsvaret om udnævnelse af en undersøgelse eller andre efterforskningsoperationer osv.

I overensstemmelse med Art. 39 Code of Criminal Procedure (2016), når en given efterforsker ikke har en så magtfuld myndighed i henhold til loven, er han nødt til at rejse et spørgsmål i forbindelse med annullering af en afgørelse fra en forgænger af myndighederne i de nuværende myndigheder i den efterforskningsmyndighed, anklagemyndighed eller domstol, hvis jurisdiktion på en eller anden måde er knyttet til disse juridiske forhold.

Modsigelsen!

Bestemmelsen, der er indeholdt i den femte del af den reviderede artikel, antyder, at formanden for Undersøgelsesudvalget samt den øverste ledelse af efterforskningsafdelingsapparater bestemmer "omfanget af den proceduremæssige karakter af autoritet" for ledelsen af ​​efterforskningsorganer, der er underordnet ham.Denne bestemmelse, på en eller anden måde, er i åbenlyst modstrid med det grundlæggende princip i strafferetten (del 1 i CPC's artikel 1), ifølge hvilken "proceduren for straffesager i Den Russiske Føderation bestemmes af den nuværende kode, der er baseret på Den Russiske Føderations forfatning."

Det er vigtigt at vide, at omfanget af beføjelser, der er involveret i kriminel aktivitet, der er af proceduremæssig karakter (med andre ord en proceduremæssig bestemmelse) ikke er andet end den vigtigste komponent i denne ordre. Dette beløb kan udelukkende fastlægges ved lov om straffesag. Således er individuelle chefer for efterforskningsorganer (og deres holdning entydige i overensstemmelse med denne kode) kun udstyret med nogle forskelle med hensyn til juridisk jurisdiktion (i henhold til artikel 151 i Code of Criminal Procedure of the Russian Federation). Der er forresten ingen deltagere i den kriminelle proces, der entydigt er navngivet i loven (efterforsker, anklager, ekspert, forhør, vidne osv.) Og får per definition forskellige proceduremæssige bestemmelser og kan ikke være det.

Kommentarer til afsnit 5 og 6 i den aktuelle artikel

I overensstemmelse med indholdet af den kommenterede artikel i straffesagskodeksen er de proceduremæssige beføjelser for lederen af ​​efterforskningsorganet omfattende og enorme. Det er vigtigt at bemærke, at de i en sådan ufattelig mængde blev dannet på grund af reformen af ​​anklagemyndigheden for Den Russiske Føderation, der fandt sted på grundlag af ovenstående føderale lov, der vedrørte tilføjelser og ændringer til den russiske føderations straffesagskodeks og den føderale lov ”På anklagemyndigheden for Den Russiske Føderation”. Så disse reformer omfattede meget brede muligheder for ledelsen af ​​den undersøgende myndighed til at deltage i den foreløbige undersøgelse; ledelse i forbindelse med straffesager, der er under behandling af efterforskere, der er underordnede; overvågning af korrekt udførelse af føderale love under forud for retssagen.

Det er vigtigt at vide, at figuren af ​​en separat leder af den efterforskningsafdelingsenhed i straffesager, som defineret som subjekt, henviser til rent russiske fænomener. Så i den klassiske teori om kriminelle processuelle forhold, i en juridisk demokratisk stat, passer den meget uden succes. Dette betyder, at overvågningen af ​​den kriminelle proces (med andre ord retfærdighed i overensstemmelse med dens genetiske karakter) udføres af en embedsmand, der hører til den statslige udøvende magt, eller en embedsmand, der er i den samme stats paramilitære udenretslige tjeneste som den overvågede; klædt i den samme uniform; forbundet med forholdet mellem officerer underordnelse og myndighed direkte med den overvågede; modtagelse af det passende monetære indhold (det samme kasseapparat finder sted her). Det er nødvendigt at tilføje, at deres personlige filer er i den samme personaleafdeling.

En sådan leder er en officer i det paramilitære politiafdeling, som er uafhængig. Den anden leder er counterintelligence. Den tredje chefs rolle spilles af en embedsmand, der har rang som justitsofficer, men kun i tilfælde af detektivafdelingen (MIA). Den fjerde er "narkotikapolitiet." Det skal bemærkes, at vurderingen af ​​det præsenterede fænomen skal gives til praktiske aktiviteter, der er relevante i de forskellige perioder af eksistensen af ​​den pågældende kategori, samt til den historiske proces, hvor tiden estimeres ikke kun i årtier, men også i århundreder, som i dag spiller en vigtig rolle.