Art. 136 Code of Civil Procedure beskriver konsekvenserne af manglende overholdelse af lovens punkter for indholdet af den ansøgning, der er forelagt retten, og de dokumenter, der er knyttet til den. Bestemmelserne i artiklen skaber konstant vanskeligheder og spørgsmål, selv under hensyntagen til den akkumulerede praksis.
Formelle ansøgningskrav
En ansøgning til retten som led i en retssag eller særlig procedure indgives underlagt kravene i loven. De vedrører dets indhold og detaljer samt reglerne til behandling af kopier af dokumenter, der er knyttet til retssagen.
Det synes så kompliceret? Faktisk laver både borgere og advokater med erfaring fejl. Årsagen er enten uvidenhed om loven eller uopmærksomhed. Forladelse af påstanden uden bevægelse sker undertiden på rent formel, generelt ikke-materiel grund, hvilket ikke er ulovligt.
Reguleringsfunktion
At lade klagepunktsmeddelelsen uden bevægelse har ikke en udtømmende liste over grunde. Dommere kan frit afgøre overtrædelser af art. 131 og 132 GIC.
Nedenstående liste indeholder de mest typiske sager for retspraksis.
Retlig praksis og dens rolle
Dommerne ser på de samme regler forskelligt. Der er ingen generelle anbefalinger af russisk karakter. Domstole på regionalt og distriktsniveau foretager med jævne mellemrum en undersøgelse af anvendelsen af art. 136 Den Russiske Føderations Code of Civil Procedure.
Der udvikles en egen tilgang til anvendelsen af disse normer, selv inden for en rets rammer er der undertiden ingen konsensus om dette spørgsmål.
Årsagen er fremgangsmåden til formulering af retsstaten. Ved at forsøge at skrive en letforståelig normativ handling mistede lovgiveren det faktum, at manglen på detaljer forårsager vanskeligheder og giver manøvrer til manipulationer og vanskeligheder med at finde en fælles forståelse.
Efterhånden er anvendelsen af art. 136 Code of Civil Procedure i forbindelse med indførelsen af proceduren for arkivering af dokumenter i elektronisk form.
Hvilke fejl begås
Art. 136 Code of Civil Procedure viser ikke specifikke overtrædelser, alt er udelukkende i hænderne på dommeren. Ikke desto mindre er der stadig fælles grund for alle:
- der er ingen fuld information om sagsøgeren, sagsøgte eller tredjepart (dette inkluderer navnet i henhold til charterdokumenterne, registreringsnummer, direktørens eller partens fulde navn og adresse eller bopæl)
- der er ingen klar redegørelse for omstændighederne i kravet (det fulde billede af situationen er ikke synlig);
- teksten inkluderer ikke prisen på kravet i ejendomstvister;
- der findes ingen oplysninger om gennemførelsen af forudgående retssag til løsning af tvister, når det er nødvendigt
- det er ikke klart, hvad der udgør en krænkelse af en stats, kommunes eller et ubestemt antal borgere.
- anklageren argumenterede ikke, hvorfor den repræsenterede borger har brug for hans beskyttelse;
- der er ingen underskrift fra sagsøgeren, eller det er ikke angivet, hvem der har underskrevet dokumentet;
- der findes ikke et komplet sæt kopier i henhold til kodeksen for civil retspleje;
- mangel på modtagelse af betaling af statsafgift.
Udpegning af parterne
Sagsøger, der udarbejder dokumenter, giver et minimum af oplysninger om den påståede deltager i processen. Borgere uden erfaring angiver efternavne og initialer, selvom navnet og patronymet er skrevet fuldt ud. Det samme sker med navnene på organisationer. Fejl i titlen eller stavningen af den juridiske form forårsager forvirring. Manglen på en adresse forhindrer afsendelse af dokumenter og en indkaldelse til den tiltalte.
Sagsøger og eksaktor må ikke forveksles i ansøgningen om udstedelse af en ordre, eller sagsøgeren og ansøgeren og interesserede personer med de sagsøgte eller tredjepart i en særlig procedure.Dommerne lægger ofte mærke til dette under henvisning til art. 136 Den Russiske Føderations Code of Civil Procedure.
Omstændighederne i sagen
Præsentationen af materialet skal give dommeren mulighed for at forstå situationen for at beslutte, om det falder ind under normerne i civilret, og hvilke. Baseret på dem vil dommeren bestemme listen over materielle omstændigheder og bevismateriale, der efter hans mening skulle give parterne.
Udgifter til krav
Oftest, sandsynligvis, art. 136 Code of Civil Procedure er nævnt på grund af den manglende pris i retssagen. Borgere forsøger bevidst at flytte beregningen af priser og statsafgifter til dommeren. Samtidig er der ingen kvittering, der bekræfter dens betaling. Om muligt angiver dommerne straks størrelsen på gebyret.
Undertiden vil dommere gøre forskellige ting. Definitionen foreslår at invitere en taksator til at evaluere ejendommen. På baggrund af de opnåede resultater foreslås det endvidere at beregne statsafgiften.
Før-retssag
Før der indgives en retssag for retten, indgives et krav eller en klage først i rækkefølge af underordnelse. For eksempel i forbrugertvister med kommunikationsserviceselskaber sendes først en klage, og derefter, efter at have modtaget et svar eller mangel herpå, indgives en retssag. I civile anliggender er kravets retning vigtigere. Videresendelse af klager i en civil sag til anklagemyndigheden og andre organer er vigtigt som et middel til at indsamle bevis.
Når de udarbejder en påstand, glemmer de at finde ud af, om loven først forpligter sig til at tage forud for retssagen.
Fejl fra anklagemyndigheden
Udarbejdelse af en påstand fra anklageren indebærer to punkter:
- en medarbejder eller en handicappet med en ældre har brug for hjælp, og på grund af vanskelige omstændigheder er de ikke i stand til at forsvare sig selv i retten;
- borgernes interesser af et ubestemt antal står på spil, f.eks. i forbindelse med krænkelser inden for bolig- og kommunale tjenester fra monopolistiske virksomheder eller myndigheder.
Repræsentanter for afdelingen skal fremlægge specifikke argumenter, der berettiger deres deltagelse i retssagen.
Forkert underskrevet erklæring
Signaturen placeres i slutningen af dokumentet efter efternavnet og initialerne for hånd. Før underskrivelsen angives underskriverens proceduremæssige status (sagsøger eller repræsentant for sagsøgeren).
Hvis kravet og materialet indgives i elektronisk form, kræves en elektronisk digital signatur. Manglende overholdelse af begge regler indebærer, at kravet er uden bevægelse.
Antal kopier
Normalt udarbejdes en liste over vedhæftede dokumenter under kravets tekst. Hvis der ikke er angivet et dokument på listen blandt vedlagte kopier, overtrædes loven. Antallet af kopier bestemmes af antallet af deltagere i processen: et sæt for hver - og et sæt for retten.
Domstolens afgørelse
Afgørelsen foretages under underskrift af dommeren med angivelse af sagens nummer, dens emne (der anlagde sag mod hvem). Dokumentet viser de identificerede mangler og giver tid til at tackle dem.
Loven giver dommerne frihed til at fastlægge en tidsramme. På den ene side forsinker dette behandlingen af sagen, på den anden side kan det tage lang tid at rette op på nogle fejl, og tilbageleveringen af kravet vil føre til vedtagelse af en begrænsningsbestemmelse. I gennemsnit leveres en periode på 2 uger. Retspraksis i henhold til art. 136 Den Russiske Føderations kodeks for civil retspleje i denne del er tvetydig og er baseret på sagenes individuelle karakteristika.
Nogle nuancer
Dommerne forlader retssagen bevægelsesfri på grund af manglende bevis eller forkert påstand om påstand. Loven udelukker sådanne handlinger, men forbyder dem ikke direkte.
I art. 136 Den Russiske Føderations kodeks for civil retspleje med kommentarer bemærkes, at dommernes afgørelse giver mening om at appellere, hvis alle dens bestemmelser ikke er underbygget. Hvis dommeren henviste til manglen på et komplet sæt kopier af dokumenter og fremsatte et ulovligt krav, vil klagen ikke være fuldt ud tilfreds og medføre ikke et positivt resultat.