I øjeblikket opstår der forskellige situationer på vores lands veje hver dag. Hvordan man opfører sig i en trafikulykke? I tilfælde af en ulykke kan forsikringsydelser modtages inden for den angivne periode, der bestemmes af kontrakten. Mange bilister har imidlertid på grund af forskellige omstændigheder ikke tid til straks at kræve erstatning fra forsikringsselskabet for skader, som et resultat heraf forældelsesperioden for den obligatoriske bilansvarsforsikring udløber. Hvad er dette? Hvordan fungerer det? Du finder de nødvendige oplysninger i artiklen.
Generel information
Hvordan er vedtægterne for OSAGO? Dette er den tid, der er afsat til køretøjets ejer for at gå til retten for at løse eventuelle problemer. Hvis en borger af en eller anden grund ikke har tid til at indgive en retssag, kan behandling af hans sag blive afvist.
I de fleste tilfælde er årsagen til retssagen:
- Beskyttelse af ens egne interesser. For eksempel nægter Det Forenede Kongerige at opfylde sine forpligtelser, eller den skyldige i en bilulykke ønsker ikke at betale for skaden.
- Der er anlagt sag mod dig. Oftest er sådanne tilfælde relateret til statutten for begrænsninger for OSAGO-regresskrav, når forsikringsselskabet ønsker at inddrive kompensation fra chaufføren for den deraf følgende skade.
For at modtage forsikringsbetalingen i henhold til den obligatoriske bilforsikringspolice skal du kende den periode, der er afsat til forsikringsbetalinger. Hvad angår det andet tilfælde, hvis du er sagsøgt, men forældelsesbestemmelsen (forkortet SID) allerede er udløbet, kan du anerkende anklagerne mod dig som ulovlige. I dette tilfælde er der en mulighed for fuld eller delvis annullering af skader.
Forældelsesloven for OSAGO er udløbet: hvad skal jeg gøre?
Hvis du ikke havde tid til at indsende en ansøgning til Det Forenede Kongerige om erstatning for skade, der blev lidt under en ulykke, betyder det ikke, at det vil være umuligt at modtage erstatning. I henhold til russisk lov er retten forpligtet til at behandle enhver retssag indgivet af borgere. I dette tilfælde vil forældelsesbestemmelsen kun blive taget i betragtning af retten, hvis en af parterne nævner den. Under alle omstændigheder, hvis du modtager en meddelelse om retssager, der involverer dig, skal du ikke ignorere den. Sagen er, at den ene side vinder retssagen, hvis den anden ikke optrådte under retsmødet. Under høringen af sagen er det nødvendigt at nævne udløbet af forældelsesfristen for obligatorisk ansvarsforsikring fra tredjemand efter en ulykke. I dette tilfælde er det meget sandsynligt, at sagsøgeren bliver nægtet.
LED gendannelse
Hvis der er gået mere end tre år efter ulykken, kan enhver med undtagelse af individuelle iværksættere genindføre ham gennem retten. Dette er dog kun muligt, hvis offeret ikke kunne indgive en ansøgning på grund af større sundhedsmæssige problemer eller af andre grunde.
Hvad angår juridiske enheder og individuelle iværksættere, hvis køretøj er noteret i selskabets ejerskab, vil det i dette tilfælde ikke være muligt at gendanne begrænsningsbestemmelsen for obligatorisk ansvarsforsikring fra tredjeparter. Sagen er, at i september 2015 blev der foretaget nogle justeringer af den nuværende lovgivning. Erstatning for skade i tilfælde af en ulykke til individuelle iværksættere og juridiske enheder, der ikke har tid til at indgive en ansøgning til tiden, foretages ikke.
Forældelsesloven for OSAGO: hvad er det lig med?
I henhold til russisk lovgivning, uanset forsikringsområdet, er LED-tidsintervallet tre år. Bilborger er ingen undtagelse.Men her er det vigtigt at forstå en vigtig nuance. Sagen er, at hvis dit helbred er blevet skadet, kan du til enhver tid indgive en retssag, da lysdioden i dette tilfælde absolut ikke spiller nogen rolle. Dette gælder dog ikke for forsikringsaftaler, hvor skadesperioden er tre år.
Lovgivningen giver mulighed for udvidelse af lysdioder, hvis forsikringsselskabet eller den skyldige i bilulykken anerkender sin gæld, eller en retssag indledes. I dette tilfælde stopper nedtællingen af tidsperioden og starter derefter fra begyndelsen. Hvis retten afviser appellen, finder nedtællingen ikke sted.
Henvisningspunkt
Nedtællingen af statutten for begrænsninger for obligatorisk ansvarsforsikring fra tredjeparter (som den er lig med, har vi allerede regnet ud af) begynder fra det øjeblik, hvor man etablerer den person, fra hvem der kan kræves betaling af erstatning for skaden. I lovgivningspraksis er denne regel fælles for alle sager, der er relateret til monetær kompensation. Det er således umuligt at give et entydigt svar på spørgsmålet om, hvornår man skal starte nedtællingen. Det hele afhænger af den særlige sag, som ikke er modvillig mod skrupelløse forsikringsselskaber og gerningsmænd til ulykker, der ønsker at undgå skader. Som det fremgår af praksis, bestemmes meget ofte startdatoen for fristen for indgivelse af krav ikke af forsikringsaftalen, men af dommeren under retssagen.
Krav til forsikringsselskabet
Et forsikringsselskab kan sagsøges, hvis det nægter at opfylde sine forpligtelser senest 36 måneder fra ulykkesdatoen. Dette gælder for absolut alle sager i forbindelse med retssager. I nogle tilfælde kan tidsrammen ændres på grund af huller i lovgivning og modsigelser mellem individuelle love.
Med hensyn til det tidspunkt, hvor begrænsningsbestemmelsen for obligatorisk ansvarsforsikring fra tredjeparter begynder at blive beregnet, er udgangspunktet ulykkets øjeblik. Hvis forsikringsselskabet imidlertid ønsker at unddrage sig erstatning for skader, skal du, når du anmoder om domstolen, blive ledet af artikel 200 i Den Russiske Føderations civile kode, som siger, at lysdioden begynder at fungere fra det øjeblik, du finder ud af, om forsikringsselskabets eller en anden persons overtrædelse af dine egne rettigheder eller er dømt for, at der er betalt for underbetaling for skader .
Krav om skyldige i en ulykke
Hvad angår sager med betaling af erstatning i tilfælde af en ulykke, hvis skyldige var en anden person, lysdioden ændres ikke, og du har 3 år til at kræve erstatning. Referencepunktet er det øjeblik, gerningsmanden for bilulykken og størrelsen af kontantbetalingen identificeres. For eksempel er en meget almindelig situation blandt bilister på vejen, når den chauffør, der udløste ulykken, ikke har forsikring. I dette tilfælde kan du gå til retten for at indgive et krav i 3 år fra den dato, hvor hændelsen blev registreret.
Andre almindelige problemer er dem, der er relateret til statutten for begrænsninger ud over CTP-grænsen. Forsikringsselskabet kan nægte at fuldt ud kompensere for skaden, hvis køretøjet som følge af kollisionen har fået for meget skade, og dets restaurering vil koste meget mere end aftalt i kontrakten. I dette tilfælde ligger betalingen af en del af det beløb, der overstiger den af forsikringsgiveren fastlagte grænse, skylden til ulykken. Det følger, at nedtællingen af LED'en begynder fra det øjeblik, du finder ud af, at forsikringen ikke helt dækker reparation af maskinen.
LED'er til subrogation og regression
Subrogation og regression adskiller sig hinanden i proceduren til at fastlægge det tidsinterval, der er tildelt offeret til at indgive en retssag. I tilfælde af subrogation overgår retten til at kræve erstatning fra den skyldige til ulykken til forsikringstageren. I dette tilfælde hedder det i den nuværende lovgivning, at forældelsesperioden for anvendelse af OSAGO og datoen for dens beregning beregnes på den foreskrevne måde.Regress antyder begyndelsen på perioden for indgivelse af et krav fra det øjeblik, hvor offeret modtager monetær kompensation fra forsikringsselskabet.
Hvordan sker alt i virkeligheden? Desværre er den nuværende lovgivning langt fra perfekt, og der er mange huller i den, hvilket resulterer i en masse modsigelser og konfliktsituationer i retspraksis.
Begyndelsen på referencepunktet for forældelsesperioden for obligatorisk bilansvarsforsikring
I retspraksis opstår den mest kontrovers i krav, der vedrører betaling af monetær kompensation for obligatoriske forsikringer. Her kommer ofrene for Højesteret til afgørelsen fra Højesteret, der blev vedtaget den 29. januar 2015, hvori det hedder, at SID-tællingen starter den dag, hvor skadelidte blev underrettet om, at IC ikke havde til hensigt at betale erstatning, eller at skaden ikke var fuldt ud repareret volumen.
Det er værd at bemærke, at tingene i praksis ikke er så glatte, og domstolen tager ofte helt modsatte beslutninger. Oftest sker dette, når man overvejer krav, der er indgivet af juridiske enheder. I sådanne tilfælde tildeler retten en nedtælling til tidsperioden siden forekomsten af den forsikrede begivenhed, og dens varighed er standard tre år.
subrogation
Forældelsesfristen for subrogation under obligatorisk ansvarsforsikring fra tredjeparter bestemmes af den samme afgørelse fra Højesteret, hvorefter offeret er forpligtet til at indgive en retssag for retten inden for de første tre år. Subrogations-LED's referencepunkt er den dag, hvor ulykken skete. Hvis kravet ikke indgives inden for den angivne periode, vil det ikke blive behandlet af retten.
relatere
Dette er en af de vanskeligste situationer, som chauffører står overfor, når de beregner forældelsesperioden for ulykker. CTP-regression i dette tilfælde gør retssager mere komplicerede. Essensen af problemet er at fastlægge LED'ets referencepunkt. Oftest skyldes dette de tilfælde, hvor forsikringsselskabet allerede har foretaget flere betalinger på en forsikret begivenhed over en lang periode.
Den mest korrekte erklæring under regressionen vil være som følger: "LED begynder at blive talt fra det øjeblik, den første betaling foretages for at kompensere for den skade, der er forvoldt offeret." Dette er ret logisk, hvis vi overvejer et eksempel. Lad os forestille os, at skaderne er 25 tusind rubler, og størrelsen af den månedlige betaling er 250 rubler. Hvis referencepunktet bevæger sig med hver betaling, når LED'en otte år. Dette lyder ulogisk, for i dette tilfælde får en skrupelløs forsikringsselskab betydelige fordele i forhold til forsikringsselskaber, der arbejder ærligt og foretager forsikringsbetalinger med det samme, uden at bryde hele beløbet over en lang periode.
Som en anden mulighed kan du overveje det tilfælde, hvor tidsperioden for indlevering af retssager bliver talt fra det øjeblik, hvor den sidste betaling var, men dette er også ulovligt.
dom
Som praksis viser, når domstole overvejer krav, der vedrører regressions-LED'er, tager domstole ofte siden af forsikringsselskaberne. Grundlæggende opstår sådanne situationer, når den sårede person indgiver et krav efter tre år fra starten af nedtællingen af LED.
Et slående eksempel på, at forsikringsselskaber har visse fordele, når de overvejer retssager, og chancerne for at vinde en sag er større end for private, er tilfældet, der fandt sted i 2011 i Kostroma-regionen. Den tiltalte var en kvinde, der havde en ulykke. Da køretøjet var den eneste kilde til hendes indkomst, kompenserede forsikringsselskabet for den skade, der blev forvoldt hende. Erstatningen blev opdelt i 15 betalinger, der blev gennemført over fire år. Da alle skaderne blev fuldt ud kompenseret, anlagde IC en retssag mod den skyldige i ulykken med et erstatningskrav. Under retssagen blev det besluttet, at tiltalte er forpligtet til at betale forsikringsselskabet det forsikringsbeløb, der er foretaget i de sidste 3 år, hvilket kun udgjorde 30 procent af det samlede beløb.
LED-pause
I tidsintervallet, der involverer indgivelse af en retssag for retten, kan der ske en pause. De juridiske grunde hertil er forsikringsselskabets anerkendelse af lovligheden af skadelidtes krav og delvis betaling af det krævede beløb. I dette tilfælde nulstilles nedtællingstiden fuldstændigt.
Afslutningsvis
Nu har du en fuld forståelse af, hvad en LED er, og du ved også, hvordan man skal opføre sig, og hvilke forholdsregler der skal træffes i tilfælde af problemer i forbindelse med forsikringsbetalinger til bobilborgere. Hvis du ikke selv kan finde ud af situationen, kan du altid bruge tjenester fra erfarne advokater, der er meget mere kvalificerede i denne sag end de fleste bilister. Det vigtigste er, at du aldrig skal være bange for at hævde dine rettigheder, og det er bedst at prøve ikke at komme i konfliktsituationer.