Når man går ind i et argument, har folk forskellige mål. Afhængig af det valgte mål og opgavensættet, kan tvisten antage alle former og former. Det er sædvanligt at skelne mellem tre hovedtyper af tvister:
- apodiktisk - en tvist med henblik på at etablere sandheden (selv gamle filosoffer påpegede, at sandheden er født i tvisten);
- eristisk - for at overtale modstanderen til sit synspunkt, hans overbevisning;
- sofistikeret - en tvist for tvistens skyld.
Trolling
Der er endnu et levende syn på den moderne tvist, som næppe kan kaldes en tvist; snarere er det bedre at tilskrive det til kategorien smålig skurk (og små?). Dette er trolling (findes hovedsageligt på fora og andre sociale websteder på Internettet).
Specielt tilfælde. Kort sagt, et "trold" på Internettet er ikke en mytisk skandinavisk væsen (selvom de sammenlignes med det), det er en person, der sender alle meddelelser, der er provokerende i sin natur (af absolut enhver grund), uhøfligt og modbydeligt, ærligt forstyrrer offentlige drøftelser, som undertiden pålægger et fuldstændigt vildledende synspunkt.
Ofte ledsager trold deres budskaber-provokationer med vulgære udtryk og fornærmelser. Ved første øjekast kan du give en vurdering til en sådan person - utilstrækkelig, sindssyg eller under en grad, som er den samme. Men nej! Ikke så enkelt.
Trolling er et farligt fænomen. Der er hyppige tilfælde, når det er specielt organiseret og godt betalt af kunden. For hvad? Det er let at gætte. En eller anden måde "trolden" indfører en særlig form for debat. Ord kan ikke skubbes ud af en sang - da et fænomen finder sted, betyder det, at det skal føjes til klassificeringsserien.
Tvister kan også være organiserede og spontane (ofte under møder). Naturlige konflikter kan ikke klassificeres som meget produktive. Hvad der ikke kan siges om organiseret. Denne form for kontrovers inkluderer parternes debat. Organiserede tvister (forhandlinger) forberedes på forhånd, afholdes i henhold til fastlagte regler og under andres vejledning. Hvad er en debat?
debat
Debat er en organiseret kollektiv diskussion af et emne, som et resultat heraf kræves en beslutning. Udføres tydeligt i henhold til fastlagte regler. Debattens intensitet afhænger af spillestedet, den person, der administrerer denne proces, fra rolig og endda til stormfuld, følelsesmæssigt udtrykt, med indholdet af glasset sprøjt ind i modstanderen og hans hårfragmenter revet ud (berygtede tilfælde af politisk debat). Et godt eksempel på en produktiv civiliseret tvist er den retlige debat.
Retlig debat
Retslig debat er en proceduremæssig handling under en offentlig retssag. At give hver side af processen mulighed for at holde en tale, udtale deres egen mening om, hvad en retfærdig beslutning skal være, fremlægge deres argumenter og påpege fejl, unøjagtigheder og modsigelser i den anden sides domme. Rolig produktiv uenighed mellem parterne uden gensidig fornærmelse og respekt. Retlig debat udelukker dette.
Om færdige skabeloner
I søgemaskiner er der et stort antal appeller med anmodningen om at forelægge en "debatprøve", eller "er der en færdiggjort prøve af en retslig debat?" Der er ikke et klart svar på dette. På den ene side har hvert forsøg sine egne karakteristika. På den anden side er der eksempler. Dette er uddrag fra de vidunderlige indlæg fra forsvarerne (advokater), der deltog i den velkendte debat. Det vil ikke være overflødigt at blive bekendt med dem som forberedelse til processen.
Den vigtigste ting, når man deltager i debatten, er at observere en kultur af tvister, at have en god kommando over diskussionsemnet, være i stand til overbevisende at udtale dine argumenter med fokus på specifikke fakta. Det er også vigtigt på samme tid at bringe deltagerne i debatten konsekvent til den sidste del af deres egen tale, hvorfra det faktisk forberedte udkast til den ønskede retsafgørelse vil strømme. Korrekt motivation spiller en betydelig rolle.
Det er bedst at forberede din tale uafhængigt, i en vilkårlig form, og ikke at huske udtryk, der allerede er blevet bevinget i den juridiske verden. Ydelsen kan være lang og uden tidsbegrænsning. Retlig debat indeholder bestemmelser om dette. Det er vigtigt, at informationsindholdet er "i det væsentlige", "om emnet". Ellers har dommeren ret til at afslutte denne erklæring. Held og lykke i processen!