Opsigelse af strafforfølgning: grunde, rækkefølge, orden

Afslutning af straffesagen og strafforfølgning - proceduren, hvor autoriserede ansatte afslutter sagen i overensstemmelse med reglerne fastlagt i proceduremæssige regler. De indsamlede materialer arkiveres.

Begrundelse for afslutning af straffesager og retsforfølgning

En autoriseret medarbejder, der er ansvarlig for sagen, afslutter den efter at have modtaget tilstrækkelig bevis for omstændigheder, der udelukker behovet / muligheden for yderligere sagsbehandling eller medfører frigivelse af emnet fra ansvar. Afslutning af straffesagen og strafforfølgning - forskellige proceduremæssige handlinger. I praksis identificeres de ofte, hvilket ikke er helt sandt.

Lovgivningsmæssige rammer

I henhold til artikel 55 i Code of Criminal Procedure henviser straffeforfølgning til proceduremæssige aktiviteter, der udføres af retsforfølgningen. Det sigter mod at udsætte mistænkte / anklagede for involvering i handlingen. Pophør af strafforfølgning kan ikke altid resultere i færdiggørelse af produktionen. Dette kan finde sted med aktiv omvendelse eller død af en af ​​medskyldige. Afslutning af retsforfølgning borger i overensstemmelse med art. 28, del 1 af CPC, er tilladt i sager oprettet efter straffelovens artikel 75. Normens disposition betragtes som tæppe, fordi den indeholder henvisninger til andre lovbestemmelser.

betingelser

Når du analyserer straffelovens artikel 75, kan du bestemme følgende grunde til ophør af strafforfølgning:

1. En forbrydelses lille / middel tyngdekraft.
2. Iværksættelsen af ​​loven for første gang.
3. Aktiv anger.

Den sidste betingelse er af største interesse. Essensen af ​​aktiv omvendelse er den tiltalte / mistænktes positive post-kriminelle opførsel. Det kan udtrykkes i:

1. Bekendelsen. Det skal være obligatorisk frivilligt.
2. Bistå i afsløringen af ​​handlingen.
3. Erstatning for skade / anden kompensation for skade.

Det er værd at sige, at disse forhold er evaluerende. Da de ikke er klart fastlagt i lovgivningen, er deres anvendelse i praksis meget vanskelig.

Vigtigt punkt

Opsigelse af straffeforfølgning i forbindelse med aktiv omvendelse ledsages ofte af en række vanskeligheder. I praksis opstår spørgsmålet ofte: er det tilstrækkeligt, at emnet udfører en af ​​de handlinger, der er nedfældet i del 1 i artikel 75 i straffeloven, eller er en kombination af dem nødvendig? Ideelt set er det naturligvis ideelt at udstede en handling for at afslutte retsforfølgningen eller til at afslutte straffesagen i henhold til art. 28 i CPC kræver tilstedeværelse af alle komponenter i aktiv anger. Men i praksis er deres kombination ekstremt sjælden. Derfor anerkendes aktiv omvendelse ofte, når en borger var i stand til at udføre den objektive del af handlingerne. F.eks. Kan en afgørelse om at afslutte en straffesag / straffeforfølgelse blive truffet, hvis en person tilståede og aktivt bidrog til afsløringen af ​​handlingen, men ikke kunne kompensere for skaden, da han ikke har midler til dette. Når man implementerer de instrumenter, der er omhandlet i loven, er det vigtigt ikke kun at etablere visse tegn på aktiv anger, men også korrekt konsolidere dem, bevise fakta, evaluere aktualitet og frivillighed i handlinger, årsager og motiver.

omstændigheder

Opsigelse ophør kan forekomme, når:

1. Find ud af borgerens involvering i forbrydelsen.
2. Godkendelse af amnesti-handlingen.
3. Betingelserne i artikel 24 i straffesagskodeksen.
4. Udløb af tidsbegrænsninger. For eksempel er en af ​​medskyldige mindreårige. I forhold til ham reduceres vedtægterne med halvdelen.
5. Manglen på samtykke fra retten til at indlede retssager eller tiltrække en person med officiel immunitet i forhold til den anklagedes status.

Retlige emner

Opsigelse ophør - Beføjelsen til udelukkende offentlige agenturer og embedsmænd, der driver produktion. De kan afslutte undersøgelsen ved samtidig at fjerne mistanke fra borgeren (dvs. frigøre ham). Retten er ikke en enhed, der er berettiget til at afslutte retsforfølgningen, da den overhovedet ikke har hjemmel til at gennemføre den. Han kan kun overveje materiale indsamlet af autoriserede organer i løbet af undersøgelsesperioden. I dette tilfælde har retten ret til at afvise sagen. Undersøgelsesorganet har myndighed til at indlede en procedure, hvor en foreløbig undersøgelse er obligatorisk. Den tilsvarende bestemmelse er nedfældet i artikel 157, del 1. Undersøgelsesorganet har ret til at nægte at indlede en sådan procedure, men kan ikke afslutte retsforfølgningen eller sagen i disse sager.

Forretningsorden

Overvej proceduren for afslutning af retsforfølgningen. Autoriserede medarbejdere udfører en række obligatoriske handlinger. Disse inkluderer:

1. Valg af grunde til at afslutte sagen.
2. Udstedelse af den relevante retsakt.
3. Sikring af parternes fortrolighed med den trufne beslutning, afklaring til deltagerne i sagen om deres ret til at klage. Om nødvendigt træffer autoriserede personer foranstaltninger til rehabilitering af de tiltalte / mistænkte.

nuancer

De ikke-rehabiliterende grunde, hvorpå sagen afsluttes, skal fastlægges pålideligt. Hvad angår rehabilitering af kendsgerninger, kan de forholde sig til manglen på skyldbevis, når alle mulige juridiske metoder til indsamling af oplysninger er udtømt. Navnlig er borgerens ikke-involvering i en handling ikke kun fastlæggelsen af ​​det faktum, at han ikke er involveret i en forbrydelse, men også uidentificeret involvering. Afslutning af sagen i forbindelse med de fleste ikke-rehabiliterende omstændigheder er normalt tilladt med samtykke fra den mistænkte / tiltalte. Det skal opnås, inden den relevante handling udstedes. I nogle tilfælde kræves samtykke fra den mindreåriges eller repræsentanten for den mindreårige eller offeret (hans repræsentant). I sidstnævnte tilfælde opstår behovet i tilfælde af lukning af produktionen under forsoning af parterne.

Dekret om at afslutte strafforfølgning

Udstedelse af en motiveret handling kræver en indikation af resultatet af undersøgelsen. Dokumentet afspejler især:

1. Beskrivelse af etablerede juridisk betydningsfulde omstændigheder.
2. Analyse af de indsamlede oplysninger. Henvisninger til sagsark og vurdering af bevismateriale findes.
3. Data om emnet involveret i sagen i status som en mistænkt / anklaget.
4. De anvendte forebyggende eller tvangsmæssige foranstaltninger.
5. Links til dokumenter, der indeholder begrundelse for eksistensen af ​​mistanke eller en handling om inddragelse af en person som anklaget. Den nøjagtige ordlyd af afgiften skal angives.
6. Årsager til afslutning af retsforfølgning (eller produktion generelt) og deres bevis.
7. Oplysninger om samtykke fra interessenter.

I den operative del af retsakten gives der grund til at afslutte retsforfølgningen / sagen, en beslutning om afskaffelse af tvangsforanstaltninger, skæbnen for det indsamlede materielle bevismateriale. Der skal også være en note, der forklarer reglerne for appel.

derudover

Afgørelsen om afslutning af sagen under omstændigheder, der indeholder fritagelse for erstatningsansvar, træder i kraft efter aftale med chefen for efterforskningsafdelingen eller anklageren. Sidstnævnte får under alle omstændigheder en kopi af handlingen.Afgørelsen af ​​en beslutning om at afslutte sagen / retsforfølgningen betyder dog ikke afslutningen af ​​sagen. En autoriseret medarbejder / organ er forpligtet til at sikre deltagernes rettigheder til at gøre sig bekendt og udfordre handlingen og til rehabilitering. Beslutningen om at afslutte sagen kan krænke enkeltpersoners interesser. Især kan ofret miste retten til adgang til retssager, og den tiltalte kan miste muligheden for at rehabilitere sig. I denne henseende garanteres hver deltager muligheden for at anfægte handlingen i retten eller anklageren.

Obligatoriske handlinger fra autoriserede medarbejdere

For at sikre udøvelsen af ​​retten til retssager og appel af afgørelsen:

1. Overdragelse / videresendelse af kopier af handlingen til ofret, mistænkt, civil sagsøgt og sagsøger, anklaget.
2. Indsender produktionsmateriale til gennemgang efter modtagelse af ansøgninger fra parterne.
3. Forklarer den civile sagsøger såvel som offeret retten til at indgive krav inden for rammerne af en civil retssag. Det kan altid implementeres, undtagen i tilfælde, hvor afslutningen af ​​sagen skyldes fraværet af en kriminel begivenhed.
4. Forklarer for den tiltalte / mistænkte retten til at indgive en indsigelse mod afslutningen af ​​sagen under ikke-rehabiliterende omstændigheder.
5. Forklarer reglerne for at bestride beslutningen.
6. Træffer foranstaltninger for at rehabilitere den tiltalte / mistænkte. Deres essens er for det første en anerkendelse af emnet for den relevante lov. Derudover sendes en meddelelse til den rehabiliterede person, der forklarer reglerne for kompensation for forårsaget skade. Beslutningen om at anerkende den relevante ret afspejles i beslutningen om at afslutte sagen.

Frivillig post-kriminel adfærd

Når der træffes en beslutning om at afslutte retsforfølgningen af ​​de grunde, der er nedfældet i artikel 28, stk. 1, i loven om straffesag, er den autoriserede medarbejder forpligtet til at sikre, at den mistænkte / tiltalte begik positive handlinger af egen fri vilje. Positiv kriminel positiv opførsel kan være drevet af en andens forslag. En persons handlinger bør dog ikke være et resultat af eksponering for personer, der gennemfører sagen, såvel som en håbløs situation.

Artikel 27 i CPC

Reglen giver også grund til at afslutte retsforfølgning. I den første del fastlægges muligheden for at afslutte sagen, hvis en person ikke er involveret i forbrydelsen. Lovligheden af ​​anvendelsen af ​​artikel 27, del 1, bestemmes af et sæt betingelser:

1. Kriminalitetsbegivenheden er bevist. I modsat fald er artikel 1, del 1, i artikel 24 i straffelovgivningsreglerne anvendelige.
2. Der er bevis for, at personen ikke var involveret i forbrydelsen. F.eks. Kan det være et uudnyttet alibi.
3. Alle mulige måder til at indsamle yderligere oplysninger til bekræftelse af en borgeres skyld er udtømt.
4. Der er ingen andre rehabiliterende omstændigheder.

Vedtagelsen af ​​en beslutning om afslutning af retsforfølgningen på grund af en person, der ikke deltager i forbrydelsen, betyder ikke afslutningen af ​​sagen. Undersøgelsen fortsætter, indtil de faktiske omstændigheder, der skal bevises, er fuldt ud afklaret i henhold til artikel 7 i straffeprocedurkoden. Hvis den person, der begik handlingerne, ikke findes efter udløbet af den periode, der er afsat til den foreløbige efterforskning, udsættes sagen på grundlag af bestemmelse 1 i del 1 af 208 i straffelovsreglerne.

Amnesty Act

Det offentliggøres af den højeste magtstruktur og indebærer fritagelse for at afsætte en dom eller fra ansvaret for enheder, der har begået visse forbrydelser. Loven kan også omfatte afhjælpning af den pålagte sanktion eller fjernelse af en straffeattest. Som angivet i del 2 i artikel 27 i kodeksen for straffesag, er ophævelse af retsforfølgning i forbindelse med amnestiet ikke tilladt, hvis der er indvendinger mod denne tiltalte eller mistænkte. I sådanne situationer fortsættes produktionen i henhold til generelle regler.

konklusion

Som det fremgår af forfatningen, kan ingen dømmes to gange for en forbrydelse. Derfor kan en borger ikke holdes ansvarlig for anden gang for en handling, uanset hvad resultatet af proceduren var. Med andre ord betyder det ikke noget, om emnet blev frikendt, dømt eller sagen mod ham blev afbrudt af retten. En lignende regel gælder for forbrydelse i andre lande.