Den foreløbige efterforskning er en form for straffesag, inden for hvilken rammen størstedelen af straffesager efterforskes. Det har sine egne karakteristika: fra færdiggørelse til færdiggørelse. Anklagemyndigheden spiller en rolle i processen.
Hvad er forskellen
I henhold til kodeksen for straffesag er en forundersøgelse en af formene for en indledende efterforskning. Udover ham er der en undersøgelse (i almindelig og forkortet form). Forskellene mellem dem ligger i procedurerne, tidsplanerne for efterforskningen og politibetjentens frihedsgrad.
Efterforskeren har mere tid til at undersøge, og han er nødt til at få tilladelse fra anklageren til en mindre liste over handlinger. CCP lister sager, der vedrører efterforskningen, og som vedrører undersøgelsen. Loven giver anklagemyndigheden mulighed for at overføre sagen fra forhørsmanden til efterforskeren på grund af særlig betydning. For eksempel når det kommer til socialt udsatte borgere. Selvom loven ikke siger noget om dette.
Undersøgelsesorganer
Den foreløbige undersøgelse er aktiviteterne for efterforskere af FSB, politiet og Det Forenede Kongerige. Retsforfølgningen gennemføres af politiet, brandkontrol, FSSP og efterforskere i Det Forenede Kongerige. Hvis sagen af en eller anden grund falder ind under de to organers kompetence, er afgørelsen om, hvem der får sagen, under anklagemyndighedens kompetence.
Fordelingen af sager reguleres af normerne i straffesagerne: den beskriver klart, hvilke myndigheder der undersøger hvilke sager.
Essensen af undersøgelsen
Den foreløbige undersøgelse er en proceduremæssig aktivitet. Først og fremmest er efterforskerens opgave at indsamle papirer og dokumentere oplysninger om forbrydelsen og derefter overføre dem til anklageren. Næsten alt undersøgelsesarbejdet består af papirarbejde. Og han arbejder på basis af materialer, der er udarbejdet af operationelle tjenester på deres initiativ eller af efterforskeren.
Rækkefølgen af den foreløbige undersøgelse giver mulighed for iværksættelse af visse handlinger, en algoritme. Alle af dem er optaget i beslutninger og protokoller. Afgørelsen afspejler, hvad efterforskeren foretager sig, og proceduren er beskrevet i protokollen.
Åbning af sagen
Efter at have i sine hænder operationelt materiale, rapporter fra politibetjente og andre tjenester, indleder efterforskeren sagsanlæg mod en bestemt person eller uden det. Med den relevante beslutning begynder den foreløbige efterforskning i den kriminelle proces.
Bemærk, at uformelle regler forpligter dig til at indbringe sagen for retten, ellers vil efterforskeren have problemer. Derfor fører risikoen for ikke at finde en skyldig person eller et tilstrækkeligt bevismateriale til afslag på at åbne sager om rimelige påstande.
Undersøgelsesmagter
I henhold til loven gennemføres den foreløbige undersøgelse ved en række handlinger. Nogle af dem er obligatoriske, mens andre træffes efter efterforskningens beslutning. Deltagerne i processen har ret til at bede om efterforskningshandlinger, og efterforskeren træffer beslutning om sådanne anmodninger.
Undersøgerens arsenal inkluderer:
- inspektion af scenen;
- afhøring;
- foretage en søgning;
- retning af anmodninger;
- udnævnelse af undersøgelse og forhør af en ekspert, om nødvendigt.
På samme tid kræves tilladelse fra en dommer til at gennemføre visse handlinger, især en søgning eller eftersyn af boliger, hvis der ikke er tilladelse fra de mennesker, der bor i den. Hvis der var presserende omstændigheder, udføres søgningen uden en retsafgørelse, og inden for 24 timer overføres materialerne til retten.
Efterforskeren har ret til at tilbageholde en person, men ikke mere end 48 timer til yderligere tilbageholdelse er det nødvendigt at få en retsafgørelse. Hvis den af en eller anden grund ikke modtages, frigives den tilbageholdte.
Chef for efterforskningsafdeling
Hans opgave er at implementere afdelingskontrol. Uden hans tilladelse sendes intet materiale til anklageren til verifikation. På efterforskerens beslutning er der altid afsat et sted til beslutning ikke kun anklageren, men også lederen af efterforskningsafdelingen. Lederens kompetence inkluderer også behandlingen af klager fra deltagere i undersøgelsen.
Således dannes et yderligere filter i systemet "foreløbig undersøgelse - anklagemyndighed". Derudover er mere erfarne efterforskere i stand til at yde yderligere hjælp til disse stillinger.
Hvem er ansvarlig for lovligheden i efterforskningsmyndighederne
Efterforskeren er ikke en fuldstændig uafhængig embedsmand. Der er flere niveauer af kontrol. Ud over den nærmeste overordnede udføres tilsyn med de foreløbige efterforskningsorganer af anklageren og dommeren. De overvejer klager fra deltagere i processen.
Der er forskel på, hvordan tilsynet med den foreløbige undersøgelse og undersøgelse gennemføres. De opgaver, som afdelingslederen udfører i efterforskningen overføres til anklageren. Han giver obligatoriske instruktioner, leder forløbet og giver tilladelse til visse handlinger, som ikke findes i efterforskningssystemet.
Hvad er anklagemyndighedens arbejde
Anklagemyndigheden har en ansvarsfordeling: nogle af medarbejderne udøver tilsynsaktiviteter, resten giver statsforfølgelse i retten.
I den første fase gives samtykke eller afslag på at indlede en procedure. Det er sjældent, at en anklager ikke er enig i udtalelsen fra efterforskeren eller en anden person, der har udstedt afgørelsen (efterforskerne og distriktsinspektørerne beslutter ofte ikke at indlede en procedure selv). Sammen med beslutningen sendes andet materiale til afdelingen, på grundlag af dette anklager anklageren formelt en beslutning.
Hvis der er behov for en retstilladelse, overføres materialerne først til anklageren. Arbejdstageren i tilsynsmyndigheden er forpligtet i retssagen til at udtale sig om anmodningen fra efterforskeren. Oftest understøttes det. Dette bemærkes især i ansøgninger om indplacering af borgere i forvaring.
Hvad er anklageren opmærksom på
Afslutning og udsættelse af sagen udføres også med samtykke fra anklageren. Afgørelsen underskrives og markeres efter samtykke fra anklageren til efterforskningens handlinger. Materialer til dette overføres ikke til retten, medmindre den interesserede deltager appellerede efterforskernes handlinger.
behandling af klager
Anklageren er et af de tilfælde, der har ret til at kontrollere efterforskerens handlinger eller passivitet. En klage kan indgives mod enhver handling, der anses for ulovlig. Dette inkluderer proceduren for at indlede en procedure, rækkefølgen af efterforskningsforanstaltninger, iværksættelse af ulovlige handlinger, især brugen af tortur, afpresning osv.
De klager over nægtelsen af at forhøre et yderligere vidne, udpege en undersøgelse, sikre deltagelse i hendes udnævnelse (rejse spørgsmål, som de derefter vil sende til eksperten). Ikke mindre betydningsfulde klager: uberettiget brug af magt, tortur osv.
Anklageren træffer en beslutning, hvor han påpeger de overtrædelser, han har identificeret, og de foranstaltninger, der efter hans mening bør træffes af efterforskeren eller lederen af efterforskningsafdelingen. Efterforskeren og hans chef har ret til at være uenig i anklagemyndigheden. I dette tilfælde løses tvisten af en højere anklager, formanden for Det Forenede Kongerige og anklagemyndigheden. Sidstnævnte udtalelse er endelig.
På samme tid har anklageren ret til at tage sagen fra efterforskeren og overføre den til et andet medlem af efterforskningsmyndigheden.
Således overlapper de foreløbige undersøgelsesmyndigheders aktiviteter og deres kontrol tæt.
Handlingsalgoritme efter afslutningen af undersøgelsen
Når undersøgelsen er afsluttet, henvises sagen til anklagemyndigheden, og der træffes to mulige beslutninger:
- vende sagen tilbage for at fjerne mangler;
- sende sagen til retten med en godkendt tiltale.
Hvis anklageren vælger den første mulighed, angiver han, hvad overtrædelserne er, og giver tid til at rette dem. De vedrører den korrekte kvalifikation af de tiltaltes handlinger, omfanget af anklagerne (antallet af episoder med kriminel aktivitet), retningen af efterforskningen (version af den begåede forbrydelse) osv. Anklageren har efter at have opdaget overtrædelser under verifikationen af sagsmaterialet ret til at træffe foranstaltninger for at fjerne dem uden klager fra deltageren i processen.
Retslig kontrol
Vi bemærker et vigtigt punkt: Domstolens kontrol er sikret på stadiet af forundersøgelsesundersøgelsen, når klager indgives, og efter at sagen er overført til retten.
Det særlige ved den første mulighed er, at dommeren ikke har ret til at indlede behandling af efterforskerens handlinger eller passivitet uden en klage fra deltageren i sagen. Imidlertid har en dommer en stor mængde beføjelser på stadium af retslig efterforskning. Især er han forpligtet til at kontrollere, om den tiltalte eller den tiltalte er begrænset i sin ret til forsvar.
I den foreløbige høringsfase har retten ret til at sende sagen tilbage til anklageren, så han træffer foranstaltninger for at fjerne fejlene. Dommeren foregriber ikke spørgsmålet om skyld eller uskyld hos den tiltalte.
I modsætning til anklagemyndighedens instruktioner er domstolens kendelse bindende for anklageren, efterforskeren eller lederen af efterforskningsafdelingen, men de kan imidlertid igen træffe en beslutning, der ligner den annullerede.
Anklagere, faktisk omskrivning af en retsafgørelse, overfører sager tilbage til efterforskere. En sådan procedure finder sted i tilfælde af alvorlige overtrædelser, der af en eller anden grund ikke kan skjules. Som et resultat afsluttes sagen ofte.
Hvis undersøgelsen afslørede betydelige overtrædelser
Anklageren og dommeren har opdaget overtrædelser ret til at sende materiale til afgørelsen om at bringe efterforskeren for retten. Det er både muligt at foretage en intern revision, der slutter med en irettesættelse, og at indlede sag mod politibetjenten.
Efter afgørelse fra anklagemyndigheden eller dommeren overføres materialerne til Undersøgelsesudvalget, der udøver officielle forbrydelser. Formelt indleder hverken anklageren eller dommeren sagen, og den endelige beslutning træffes af efterforskeren, der modtog materialet til behandling.