Heldig ved at samle penge er en almindelig faktor, der ofte bruges til at forklare forskellige menneskers rigdom og fattigdom. Så den ene person er heldig - derfor har han en solid tilstand, og den anden er dårlig, fordi han simpelthen er en fiasko. Men en sådan forklaring er næppe tilfredsstillende for en tankevækkende observatør, og dette er forståeligt.
Faktisk forekommer den systematiske og systematiske opbygning af kapital af åbenlyse grunde, som det er tilfældet med den omvendte situation, når en person stabilt opretholder sin status som tigger. Forskellen ligger i evnen til at styre penge, hvilket veltalende afspejles i eksemplerne på økonomisk styring nedenfor.
1. En tiendedel af budgettet - i investeringer
Dette er en langsigtet investering, som konsekvent vil bære frugt i fremtiden, og i nuet vil den kun fjerne en lille del af de midler, der ikke vil påvirke ejerens velbefindende.
Det ser ud til, at investering er vidunderlig, men kun hvis der er de meget 10% af de regelmæssige bidrag. Men hvis vi taler om en fattig mand, der tæller hver krone, hvor får han de ekstra midler? Outputet vil være en komplet gennemgang af indtægter og udgifter for at optimere dem. Undersøgelser viser, at forbrugsstyring uden ordentlig kontrol, især begrænser folk fra at bruge finansielle instrumenter, herunder investering.
2. Invester penge
Månedlig besparelse af 10% af indkomsten, i de kommende år kan du oprette en imponerende bidragspakke, der giver dig mulighed for at foretage et større køb over tid eller blot blive en finansiel sikkerhedspude. Hovedreglen ved oprettelse af aflejringer er at bruge et diversificeringsværktøj. Det vil sige at foretage forskellige investeringer - i aktier i lovende virksomheder, i guld, i fast ejendom osv.
3. Principper for investering
På dette tidspunkt er det vigtigt at tænke over, hvad der er grundlaget for at styre penge på en eller anden måde. Hvad er kilden til rådgivning og anbefalinger? Og i dette nummer ligger den grundlæggende forskel mellem styring af penge fra rige og fattige mennesker. Førstnævnte lytter til forskellige ekspertudtalelser, og prøver også i videst muligt omfang at udføre deres egen markedsanalyse og fastsætte vigtige indikatorer. Fattige mennesker er mere modtagelige for intuitive beslutninger, de lytter til populære meninger, følger masserne og tager hensyn til rådgivningen fra deres nære cirkel. Det er klart, at på lang sigt vil begge fremgangsmåder give helt forskellige resultater.
4. Kendskab til pengeomløbet
Effektiv økonomisk styring er ikke mulig på områder, hvor ejeren af fonde ikke har nogen idé om. I erhvervslivet bemærkes dette især i eksemplerne på mennesker, der åbner en virksomhed uden en klar forståelse af markedssituationen, kravene fra målgruppen, konkurrenceniveau osv. Derfor brænder en betydelig del af begyndende iværksættere ud i det første år.
5. Ønsket om lette penge
En anden forskel mellem rige og fattige mennesker ligger i holdningen til fristelsen til at få hurtige penge. Finansielt læse mennesker afviser i princippet enhver form for tvivlsom indtjening. Hvis der ikke er nogen klar mekanisme til at generere indtægter, nægter de den foreslåede ordning, selvom dens forfatter lover løftehøj fortjeneste. Tværtimod accepteres sådanne indtjeningsmåder ganske let af mange lavindkomstfolk, der følger impulser og følelser. De er for eksempel mere tilbøjelige til at blive ofre for svindlere og spil.Succesfulde forretningsfolk handler kun på grund af fornuft og forsøger at udelukke indflydelse fra den følelsesmæssige baggrund på de trufne beslutninger. På investeringsområdet er f.eks. Evnen til at begrænse impulsive handlinger ekstremt vigtig.