Beføjelser til en kontrolinstans? Hvem ejer dem, et eller flere skibe? Og hvad er funktionerne i udøvelsen af myndighed?
lovgivning
Tilsynsdomstolens beføjelser er reguleret af den civile retsplejelov. Intet andet påvirker det beskrevne behandlingsområde.
Profilkoder nævner også tilsynsfasen (CAS CPC, CAO og AIC). Det særlige ved dette trin er, at der ikke er nogen vejledende forklaringer på det, fordi sager udelukkende betragtes af RF-væbnede styrker. Ingen vil naturligvis skrive en opløsning udelukkende for sig selv. Desuden har retten et bredt aktivitetsområde.
Et andet træk ved overvågningsgennemgang er fraværet af visse regler, især udøvelsen af visse beføjelser for retten er ikke begrænset af tidsrammen. Domstolene i de første instanser og appelsager og kassationssager har ikke en sådan undtagelse.
Hvem udfører tilsynsfunktioner
Overvågningsfasen er af største vigtighed. I landets rammer er det faktisk den sidste udvej, hvor sagen kan gennemgås. Der er ingen steder at sende flere klager på nationalt niveau. Behandlingen af klager i internationale domstole og organisationer har sine egne detaljer.
I henhold til procedurekoden er tilsynsmyndighedens beføjelser ikke retten, men en særlig gruppe af dommere. Præsidiet for RF væbnede styrker, som det er omtalt i loven.
Det inkluderer formanden og hans stedfortrædere. De betragtes som landets bedste dommere.
Præsidiet præsenterer alle kategorier af specialister (i civile, voldgiftssager og straffesager og sager, der involverer militæret).
Produktionsstart
En kontrolinstans beføjelser findes ikke alene. Den eneste måde at opnå åbning af sagen er at indgive en klage til domstolens præsidium.
Det har ret til enten deltageren i processen eller til anklageren. Ud over dem tildeles retten stadig til en borger eller organisation, hvis interesser påvirkes af resultaterne af proceduren. Dette inkluderer myndighederne. Det betyder ikke noget, om de tidligere deltog i behandlingen af sagen på alle faser.
Anklagemyndighedens kontor handler på vegne af anklagemyndighederne. Uden hendes deltagelse eller tilladelse sender afdelingsansatte ikke en klage til tilsyn.
For eksempel, hvis en af de medtiltalte ikke deltog i sagen, hverken i appellen eller i appellen, og han ikke er tilfreds med den endelige beslutning, fratages han ikke muligheden for at indgive en kontrolappel.
Hvad er inkluderet i rettigheder og forpligtelser
Listen over beføjelser fra tilsynsretten inkluderer handlinger til vedtagelse, behandling af klager og udstedelse af en endelig beslutning om dem.
På samme tid er der nogle begrænsninger. De er beskrevet nedenfor. De vedrører hovedsageligt klager. Ikke alle betragtes som acceptable.
Accept af produktion
En kontrolinstans beføjelser i en civil retssag er begrænset af listen over sager, som den er begrænset til:
- bestået fasen af kassering på domstolene for emnerne;
- bestået fasen af kassation i RF-væbnede styrker;
- forbi appelstadiet i Den Russiske Føderations væbnede styrker;
- behandlet af Højesteret den første og derefter på appel.
Hvis sagerne ikke har bestået appel- og kasseringsfasen, det vil sige, de relevante ansøgninger blev ikke sendt, og i det mindste blev de ikke afvist, giver det ikke mening at sende en kontrolappel.
Dommeren har ikke fundet forkerte beslutninger eller beslutninger og forlader klagen uden bevægelse. Ansvaret for at fremlægge en kopi hviler på forfatteren af klagen.
Vurdering af ansøgningsskemaet
Dommerne er ansvarlige for evaluering af klager. Det udføres i form og stof.Tilsynsdomstolens beføjelser i voldgiftsprocessen vedrørende vurdering af klager er ens. Bestemmelserne om proceduren for behandling af klager inden for rammerne af tilsynsproceduren er identiske.
Formelle krav er ikke vanskelige at opfylde. De inkluderer:
- domstolens navn
- liste over procesdeltagere, deres detaljer;
- redegørelse for omstændigheder;
- grunde til udtalelse fra forfatteren af klagen om at annullere tidligere beslutninger eller en af dem;
- en anmodning til retten (om at annullere eller ændre en af de tidligere beslutninger eller dem alle);
- liste over vedhæftede dokumenter;
- modtagelse af betaling af statsafgift;
- underskrift og dato.
Kontrollerer antallet af kopier af dokumenter, der er indleveret til klagen, i henhold til antallet af potentielle deltagere.
Som regel opfyldes disse krav af næsten alle ansøgere. Hvis de overtrædes, returneres dokumenter i voldgiftsprocessen. I civile sager forbliver ansøgningen først uden bevægelse, og hvis manglerne ikke rettes, returneres de.
Loven forbyder ikke anvendelse af retten. Bare for at overholde fristerne.
I retning af tilsynsappellen gives 3 måneder. tidsperioden tælles fra dagen efter, at den sidste beslutning er truffet.
Væsentlige kravvurdering
Hvad er forskellen mellem beføjelser fra appelretten, kassering og kontrolundersøgelse i civile sager? Kort fortalt er forskellen som følger:
- appellen vurderer rigtigheden af fastlæggelsen af kendsgerninger, anvendelsen af materiel lovgivning og gennemførelsen af proceduremæssige regler
- kassering evaluerer den korrekte anvendelse af materiel lovgivning, gennemførelsen af reglerne; vurdering af, om faktiske forhold er korrekte, falder ikke inden for dens kompetence;
- tilsynsmyndigheden ligner i det væsentlige kassationsinstansen.
Ikke desto mindre er grundene til tilbageførsel af beslutningen formuleret forskelligt.
Tilsyn forsøger også at undgå faktiske spørgsmål. En undtagelse er identifikationen af krænkelser af materiel og proceduremæssig lovgivning, som ikke kunne føre til en forkert vurdering af de faktiske omstændigheder.
Indledende klage
Den domstol, som ansøgningen med de vedhæftede dokumenter er videregivet til, er beføjelserne til tilsynsretten. Han kontrollerer opfyldelsen af de formelle krav og beslutter, hvor vigtige dets argumenter og argumenter er.
Ansøgeren har ret til at appellere til formanden for RF væbnede styrker og anmode om, at afslaget på at overføre materialet til tilsynsmyndigheden betragtes som urimeligt. Papirer med en sådan anmodning arkiveres i dag i navnet på Lebedev V.M. Enten beslutter han eller en af hans stedfortrædere gyldigheden af kollegens handlinger på klagen.
Begrundelse for at annullere afgørelser truffet af en tilsynsdomstol
- De rettigheder og friheder, der udtrykkeligt er foreskrevet i forfatningen og internationale dokumenter anerkendt af Rusland, er blevet krænket.
- Interesserne for et ubegrænset antal personer, offentlige interesser krænkes.
- Enheden i praksis med at anvende lovgivning krænkes.
Som du kan se, påvirker kontrolinstansens beføjelser i den civile proces en lang række situationer.
Hvordan fortolkes lovbestemmelserne? Retten kontrollerer de lavere dommeres afgørelser i lyset af gennemførelsen af både forfatningen og internationale traktater. For eksempel offentliggør retten regelmæssigt tilsynspraksis, og henviser i dens retsakter både til russisk lovgivning og internationale retsakter.
Det andet punkt er normalt relateret til sager, hvor anklagemyndigheden deltager. Tvisten påvirker for eksempel organiseringen af betaling for boligtjenester direkte til leverandøren og ikke gennem formidlere. På tidspunktet for 2017 havde Code of Civil Procedure endelig foreskrevet retten til at gå ud med en retssag for at beskytte et ubegrænset antal borgere og til borgere og offentlige organisationer selv.
Enhedens praksis udføres ikke, mens man ignorerer forklaringerne fra forfatningsdomstolen ved den samme højesteret i Den Russiske Føderation, eller der tages ikke hensyn til praksis med internationale institutioner, især EMK.
De mest slående eksempler er ignorering af eksempler fra praksisanmeldelser offentliggjort af RF væbnede styrker eller rettere sagt af dens præsidium.
Gennemgå resultater
Undersøgelsen af argumenterne er allerede udført af dommerne i panelet, der derefter træffer en kollektiv beslutning. Hvad forventer forfatterne af klager eller deres modstandere?
- Domstolernes tidligere vedtagne retsakter forbliver uændrede.
- Tidligere afgørelser annulleres, og sagen sendes til en ny retssag til en lavere ret (hvilken som er angivet i beslutningen).
- Annullering af afgørelser, helt eller delvist, afslutningen af sagen eller forladelse af anmodningen uden overvejelse på grundlag af værdien (med andre ord, retten vender parterne tilbage til den situation, der eksisterede inden sagen blev anlagt, og processen har ingen konsekvenser for dem).
- Gyldigheden af en af de tidligere beslutninger.
- Annullering af alle tidligere trufne beslutninger, vedtagelse af en ny eller en ændring i den del af beslutningen, der anerkendes som generelt sand.
- Efterladelse af klagen faktisk uden hensyntagen (dvs. ifølge retten har ansøgeren ikke ret til at indgive en ansøgning, da hans rettigheder ikke blev berørt, eller appel- og / eller kassationsfasen ikke blev bestået).
Resultaterne af gennemførelsen af kontrolmyndighedernes beføjelser er dybest set annullering af tidligere vedtagne beslutninger og henvisningen af sagen til en ny retssag.
På overvågningsstadiet træffes en ny beslutning under forudsætning af, at det ikke er nødvendigt at fastlægge nye kendsgerninger, eller når man taler lovens sprog, elimineres kun unøjagtigheder i fortolkningen af lovens normer i en bestemt sag.
voldgift
Har den regionale voldgiftsdomstol beføjelser til at føre tilsynsretten såvel som dem, der sidestilles med den? Alle tilsynsklager i voldgiftssager, på trods af et omfattende og flerstedigt system af institutioner, undersøges efter den samme ordning som civile - i RF-væbnede styrker, mere præcist i dens præsidium.
Kriminelt tilsyn
En kontrolinstans beføjelser i straffesager svarer til dem, der anvendes af dommere i civile sager og voldgiftssager. Klagen sendes også direkte til Den Russiske Føderations væbnede styrker til domstolens præsidium. En af dommerne beslutter, om der skal indledes sagsanlæg på det eller ej.
Ansøgeren har ret til at appellere hans afslag til domstolens præsident, og han - til at acceptere klagen og stadig sende materialerne til behandling til bestyrelsen.
Hvilke begrænsninger pålægges dommerne under gennemgangen?
- Det er umuligt at identificere nye omstændigheder eller overveje beviser, som hverken retsforfølgningen eller appelretten var enige om.
- Der kan ikke gives bevis, der er obligatorisk for retten, som vil behandle sagen i fremtiden.
- Resten af retten er berettiget til at give instruktioner, der er bindende for underretten.
Hvilke omstændigheder er grunden til at annullere eller ændre dommen? Dette er:
- væsentlige krænkelser af materiel og procedurelovgivning
- manglende opfyldelse af domfældelsen af betingelserne i aftalen om samarbejdsforhør.
Som det fremgår, i sammenligning med civil- eller voldgiftssager er grundene til at gennemgå straffesager de samme i alle tilfælde.
Som et resultat af overvejelse har præsidiet ret til at ty til en af følgende muligheder:
- at annullere alle retslige handlinger i sagen og afslutte sagen
- annullere alle tidligere vedtagne retsakter og træffe deres beslutning
- annullere tidligere retsakter bortset fra en;
- at annullere de tidligere vedtagne retsakter og henvise sagen til en ny behandling i et af de tilfælde (først appel eller kassering)
- at ændre en af retsakterne, der derefter forbliver i kraft;
- vende sagen tilbage til anklageren.
Det sidste stykke betyder faktisk begrundelse for domfældelsen.
Vejlederens rolle
Faktisk erstatter tilsyn i virkeligheden kassationsforekomsten, som ikke fungerer korrekt, på grund af det faktum, at appelsdommere arbejder i de samme institutioner som deres kassationspartnere. Og dette er kun en af grundene.
Bekræftelse af argumentet er en række sager, der faktisk gennemgås af Præsidiet for Højesteret, og som tidligere kassationsdommere nægtede at gennemgå.Så vigtigheden af en kontrolinstans beføjelser i en civil retssag kan ikke overvurderes.
De samme ord gælder fuldt ud for retsmedicinske dommere, der gennemgår straffesager.
I ordningen med voldgiftssager i forhold til almindelige domstole er situationen ikke så vanskelig. Betydningen af tilsynssystemet for voldgift ligger også i dannelsen af en samlet domstolspraksis og løsningen af de mest kontroversielle sager.
Voldgiftsdommere er meget mere villige til at lytte til den højeste domstols mening end dem, der arbejder ved almindelige domstole.