I moderne juridisk praksis løses tvister inden for voldgiftsret ofte. Enhver proces af den type, der behandles, skal gennemgå standardfaser, herunder indledning af en sag, gennemførelsen af dens behandling på fortjeneste, samt afslutningen af proceduren efterfulgt af en beslutning om den.
Nogle gange sker det, at voldgiftssagen afsluttes. Hvilke juridiske grunde er der til rådighed for dette?
Voldgiftsbehandling: generelt koncept
Hvad er voldgift? I juridisk praksis kaldes dette en retsprocedure, hvis vigtigste handling er rettet mod den retlige beskyttelse af de legitime interesser og rettigheder for individuelle borgere, der har status som iværksættere, såvel som hele organisationer, uanset deres forretningsform.
Det er vigtigt at bemærke, at inden for rammerne af voldgiftsprocessen ikke kun sager med økonomisk baggrund løses, men også sager, der er baseret på tvister om iværksætter eller økonomisk aktivitet.
Det er vigtigt at bemærke, at omfanget af regulering af voldgiftsdomstole også inkluderer sager i civile og administrative tvister.
Normativ regulering
Det er vigtigt at bemærke, at hele processen med at udføre produktionen af den pågældende type er reguleret af den voldgiftslov, der i øjeblikket gælder i Den Russiske Føderation. Dette kompleks inkluderer først og fremmest voldgiftskoden (AK) og voldgiftsprocedurekoden (AIC).
Ud over disse normative handlinger er andre love og handlinger vigtige på dette område, herunder:
- Den Russiske Føderations forfatning;
- loven "Om retssystemet i Den Russiske Føderation";
- loven "Om voldgiftsdomstole i Den Russiske Føderation";
- andre handlinger af lovgivningsmæssig art, som på en eller anden måde i deres indhold har de normer, der henvises til systemet med voldgiftssager.
Det er vigtigt at bemærke, at reguleringen af voldgiftsprocessen også gennemføres ved gældende handlinger i folkerettens system. Blandt disse er Haag-konventionerne:
- om spørgsmål om den civile proces i 1954;
- om at få bevis i civile sager i udlandet;
- ved levering af udenretslige og retslige dokumenter i udlandet.
Årsager til afslutning af voldgiftssager
Artikel 150 i voldgiftsprocedurkoden indeholder en specifik liste over grunde til afslutning af sagen. Ifølge det agroindustrielle kompleks er gode grunde til dette:
- parternes overtrædelse af reglerne om kompetence;
- tilstedeværelsen af en retsafgørelse, der tidligere er afsagt i en lignende sag med de samme parter vedrørende det samme tvistemne;
- tilstedeværelsen af sagsøgerens afvisning af det krav, som voldgiftsretten har accepteret;
- kendsgerningen om likvidation af den organisation, der optræder som part i sagen,
- kendsgerningen om en borger, der handler som part i sagen (i dette tilfælde er arvefølgen uacceptabel, da der er et kontroversielt retligt forhold);
- eksistensen af en afgørelse, der blev vedtaget om det samme emne med hensyn til de samme parter, der blev vedtaget af fredens retfærdighed, med undtagelse af sager, hvor voldgiftsretten nægtede at forelægge en skrivelse om henrettelse ved afgørelse.
Ud over alt det ovenstående er afslutningen af sagen også mulig, hvis parterne indgår en mindelig aftale om det pågældende spørgsmål.
Efter at have undersøgt den generelle liste over grunde til afslutning af proceduren på det agroindustrielle kompleks, kan det bemærkes, at de kan opdeles i to hovedgrupper:
- bevis for, at proceduren i en bestemt sag blev indledt forkert;
- sager, hvor sagen blev åbnet lovligt, men i fremtiden bliver processen med at betragte sagen som før unødvendig eller upassende.
Lad os se nærmere på listen over alle disse grunde mere detaljeret med angivelse af deres vigtigste træk.
Forslag til afskedigelse
Det er vigtigt at bemærke, at ud over alt det ovenstående er en væsentlig årsag til afslutningen af sagen inden for rammerne af voldgiftsprocessen tilfældet med indgivelse af den relevante ansøgning.
Absolut alle deltagere i den indledte proces kan ansøge om afslutning af proceduren (under det agroindustrielle kompleks). Det er vigtigt at bemærke, at indgivelsen af denne andragende er den mest almindelige årsag til, at produktionen er ophørt.
De vigtigste træk ved udarbejdelsen og udførelsen af det pågældende dokument er beskrevet i artikel 159 i voldgiftsprocedurkoden. Indholdet siger, at dette dokument skal udarbejdes i papirkopi og præsenteres på papir. Indholdet skal bestemt angive vægtige grunde, der bekræfter det anførte krav under henvisning til bestemmelserne i lovgivningsmæssige retsakter.
Det er værd at bemærke, at de normative handlinger indikerer, at i tilfælde af indgivelse af en andragende, der ikke overholder de fastlagte krav, har retten enhver ret til at lade den være uden opsyn og som et resultat gå videre. I det tilfælde, hvor dokumentet udarbejdes i nøje overensstemmelse med kravene og en klar begrundelse af visse grunde, kan dets tilstedeværelse muligvis afslutte proceduren (under Den Russiske Føderations APC) på grundlag af tilstedeværelsen af væsentlige indvendinger.
Det er vigtigt at bemærke, at denne ansøgning kan indgives på ethvert trin i den aktuelle proces - dette er nedfældet i normen indeholdt i del 1 af artiklen 35 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov samt del 1 af artiklen 41 Voldgiftsprocedurkode. Faktisk, hvis ansøgningen blev afvist af dommeren, kan den desuden genindgives et ubegrænset antal gange. Deltagerne i processen har selv ret til at vedligeholde dette dokument eller dets afvisning.
overtrædelse af kompetencen
Det er vigtigt at bemærke, at domstolen ved voldgiftsretten i alle tilfælde, hvor ansøgningen blev indgivet i strid med reglerne for kompetence, træffer en beslutning om at afslutte sagen (i AIC). Det er værd at overveje, at denne regel kun gælder i de tilfælde, hvor der indgives en ansøgning om åbning af en sag, til voldgiftssager, der ikke er jurisdiktion.
Et levende eksempel er tilfældet, da retssagen blev anlagt af anklageren - en person, der ikke har ret til at appellere til voldgiftsretten for at indlede indledningen af sagen i sagen. Dette er angivet i art. 52 Russiske Føderations procedure for voldgiftsprocedure. Et lignende eksempel er en retssag indgivet af en organisation, der ikke har status som juridisk enhed (eller i forhold til en). Med andre ord, hvis emnet ikke får ret til at appellere til voldgiftsretten, kan sagen ikke få yderligere fremskridt.
Når man taler om tvistens jurisdiktion, er det også værd at være opmærksom på indholdet i kapitel 4 i RF agribusiness complex. Baseret på de data, der er præsenteret i det, er det værd at bemærke, at bestemmelsen af en sådan faktor sker på grundlag af følgende kriterier:
- emnesammensætningen af personer, der bestrider indbyrdes;
- den direkte karakter af retlige forhold, der opstår mellem parterne, der er involveret i sagen
Tilgængelighed af en afgørelse i et sådant tilfælde, der tidligere er afsagt af en anden domstol
Det skal forstås, at den tvist, der er opstået, ikke kan betragtes som voldgift, hvis der allerede er truffet en afgørelse herom af en domstol i en anden instans.Det er vigtigt at bemærke, at vi i denne situation kun taler om de sager, hvor sagen blev gennemført for den samme personkreds og havde det samme genstande.
Lovgiveren bemærker, at i tilfælde af annullering af en tidligere ikrafttrædelsesafgørelse har voldgiftsretten fuld ret til at tage sagen til egen behandling under henvisning til tilstedeværelsen af nyligt opdagede omstændigheder. Denne ret er fastsat i art. 311 Den russiske føderations procedure for voldgiftsprocedure
Det er værd at bemærke, at ifølge Den Russiske Føderations APC, bør afslutningen af sagen også gennemføres, hvis afgørelsen fra en udenlandsk domstol i det anfægtede spørgsmål trådte i kraft (baseret på nyskabelser i landbrugsbedømmelsen, der blev truffet i 1995). Denne norm kan ikke anvendes, hvis der faktisk er en afvisning fra den russiske voldgiftsdomstol til at anerkende og håndhæve den vedtagne norm.
Tilstedeværelsen af sagsøgerens afvisning af kravet
I den retlige praksis med at gennemføre voldgiftsbehandling forekommer det ofte, at sagsøgeren i forbindelse med behandlingen af en sag af en eller anden grund beslutter at nægte det af ham indgivne krav inden det øjeblik, beslutningen træffes i den sag, der er behandlet. I denne situation er domstolens samtykke til denne handling en vigtig faktor, der bestemmer muligheden for at afslutte sagen.
Det er værd at bemærke, at situationen under omstændighederne faktisk udvikler sig, så at sagsøgeren i det væsentlige af hans krav nægter at forsvare sin materielle påstand, der er gennemført for retten.
Det er værd at bemærke, at for at afslutte sagen (i AIC), skal retten sørge for, at der ikke er et tredjeparts pres på sagsøgeren i processen med at træffe en beslutning om at afvise det indgivne krav.
Faktumet om, at en af parterne er død eller virksomhedens likvidation
En væsentlig årsag til afslutningen af sagen i AIC-sagen er forekomsten af forsvinden af en af de vigtigste parter i sagen (sagsøgte eller sagsøgeren). I overensstemmelse med lovgivningen kan det være en fuldstændig likvidation af virksomheden (uden tilstedeværelse af en efterfølger) og begyndelsen på menneskelig død. Det er værd at bemærke, at en virksomheds likvidation kun kan bekræftes ved tilstedeværelsen af en passende post i det samlede register.
Den særlige subtilitet i den pågældende regel forklares ved et af plenumerne ved Højesteret i Den Russiske Føderation, der lægger mærke til det faktum, at hvis en person deltager i voldgiftsprocessen som en individuel iværksætter, men mister denne status af en eller anden grund, så , baseret på kravene i russisk lov, bør proceduren straks afsluttes.
I tilfælde af, at kendsgerningen om, at en af deltagerne døde i den igangværende proces, opstår, skal sagen også afsluttes. I denne situation bør løsningen af spørgsmål vedrørende overførsel af ejendomsrettigheder fra en person til en anden gennemføres i løbet af en civil retssag på grundlag af andre lovgivningsmæssige retsakter. Det er vigtigt at bemærke, at i den betragtede situation kan proceduremæssig rækkefølge forekomme, når en borgeres ejendom blev overført til ejendomsretten til en person af en juridisk type såvel som til staten, repræsenteret af organer og udøvende strukturer ved vilje eller ved lov.
At nå et forlik
På grundlag af det agroindustrielle kompleks er afslutningen af sagen ved mindelig aftale mulig af fuldstændigt retlige grunde, der er præsenteret i artikel 139 i voldgiftsprocedurkoden.
Parterne skal udarbejde en forligsaftale og underskrive den og derefter fremlægge det forberedte dokument til behandling af en dommer. Efter kontrol af handlingen skal dommeren godkende den. Det er værd at bemærke, at muligheden for at forelægge et forlig er tilgængeligt for parterne på ethvert tidspunkt af behandlingen af sagen.
Efter at forliget er godkendt, skal dommeren forklare parterne konsekvenserne af den juridiske type, der kan opstå efter denne procedure.
Det er vigtigt at forstå, at proceduren for indgåelse af en forligsaftale kan forekomme ved ethvert retsinstans. Det er herfra, at det er værd at konkludere, at på trods af essensen af den afgørelse, der er vedtaget af retten i første instans, kan der tages en mindelig aftale i ethvert andet tilfælde i appellen til afgørelsen.
Procedure for afslutning af produktionen
Det er værd at bemærke, at i retspraksis bør afslutningen af sagen (i AIC) gennemføres i den ordre, der er strengt specificeret ved lov.
I overensstemmelse med de fastlagte regler skal dommeren træffe en passende afgørelse, hvis der træffes beslutning om at afslutte processen med yderligere behandling af sagen. Organet i dette dokument skal angive motiverede grunde understøttet af henvisninger til handlinger af lovgivningsmæssig art samt væsentlige omstændigheder.
I tilfælde af afslutning af sagen (under Den Russiske Føderations APC) på grund af parternes manglende overholdelse af princippet om kompetence i processen med at forelægge dokumentet, skal dommeren beslutte tilbagelevering af den statspligt, der er betalt fra det føderale budget, samt en rimelig fordeling af dette beløb mellem parterne.
Det er vigtigt at bemærke, at efter afslag på yderligere behandling af materialerne, skal der sendes kopier af den vedtagne afgørelse om afslutning af sagen til hver deltager i processen.
Konsekvenser af ophør af produktion
Når man taler om konsekvenserne af afslutningen af sagen (i APC), skal det bemærkes, at dommernes beslutning i sidste ende ikke kan appelleres i nogen rækkefølge. Den samme regel gælder i tilfælde, hvor retten beslutter at forlade erklæringen i sagen uden yderligere bevægelse. Forbudet mod appel til afslutning af sagen (under det agroindustrielle kompleks) er nævnt i artikel 151 i voldgiftsprocedurkoden.
Det er vigtigt at tage hensyn til, at en væsentlig konsekvens af det betragtede scenarie er manglende evne til at appellere til voldgiftsretten for at løse det samme spørgsmål. Loven bestemmer, at denne tvist ikke er tilladt med deltagelse af de samme parter i forhold til det samme emne og af samme grunde.