Enhver russisk statsborger har ret til at beskytte sig selv og andre såvel som samfundets og statens interesser mod farlige indgreb fra andre personer. Ofte er sådanne handlinger forbundet med brugen af fysisk kraft i forhold til lovovertræderen. Under kampen kan hans helbred blive skadet af forskellige alvorligheder. Art. 114 i Ruslands straffelov betragter typer af straffe i tilfælde, hvor forsvarets handlinger anerkendes som alt for aggressiv.
Konsekvenserne af defensive handlinger
Hver borger fra fødslen har ret til liv. I tilfælde af en trussel fra andre, kan han beskytte sig selv på ethvert praktisk middel. Men loven opretter på sin side visse grænser for tilladt forsvar, som borgerne selv bliver krænker. Hvis hans handlinger ikke førte til alvorlige følger, og gerningsmanden kun fik mindre kvæstelser, anerkendes sådanne skridt af loven som tilladelige og berettigede. Ellers er art. 114 i Russlands straffelov.
Det fremhæver to hovedpunkter:
- Overskridelse af grænserne for tilladt forsvar fra en borger, som et resultat af, at der er påført en alvorlig og moderat sundhedsskade overtræderen (del 1).
- Retshåndhævende myndigheders handlinger i forhold til personer, der er direkte skyldige i en bestemt forbrydelse. I dette tilfælde er vi opmærksomme på situationen, når medarbejderen overskredet de nødvendige foranstaltninger til tilbageholdelse (del 2).
Desuden er ansvaret i henhold til art. 114 i Ruslands straffelov oprettes netop, når det bevises, at disse handlinger var forsætlige. Det vil sige, at forsvare sig mod kriminelle eller forsøge at tilbageholde dem, en person handlede med vilje så hårdt som muligt og forstod, hvad konsekvenserne af dette kunne være. Ved lov anerkendes sådanne handlinger uberettigede på trods af alle de formildende omstændigheder i sagen.
Corpus delicti
For bedre at forstå alle omstændighederne i art. 114 i Ruslands straffelov er det nødvendigt at tydeliggøre sammensætningen af denne forbrydelse:
- Formålet er de meget sociale relationer, der specifikt sigter mod at sikre fred og sikkerhed for folkesundheden. Dette handler ikke kun om civile. Krænkeren, der er statsborger i sit land, har den samme ret til sådan beskyttelse.
- Den objektive side vil blive betragtet som at forårsage skade, hvor den valgte karakter af forsvaret eller tilbageholdelsesforanstaltninger klart ikke svarer til den fornærmedes faregrad.
- Emnet kan være enhver, der har nået en alder af 16 år på tidspunktet for overtrædelsen af denne forbrydelse. Det vil sige, det er i stand til fuldt ud at overholde loven for alle begåede handlinger.
- Den subjektive side af en sådan forbrydelse i begge tilfælde er den hensigt, der var til stede i gerningsmandens handlinger. Derudover kan det være enten direkte eller indirekte.
For at træffe den rigtige beslutning vedrørende skyld, skal hver forbrydelse af denne art først sorteres i ovennævnte komponenter. Først da kan der træffes en endelig beslutning.
Rettferdig gengældelse
For enhver forbrydelse skal lovovertræderen være juridisk ansvarlig, hvis hans skyld er bevist. For at forårsage skade på mellem- og specialtyngdekraft i henhold til art. 114 i straffeloven står han over for:
- Hvis selvforsvar overskrides, er kriminalomsorgen i op til 1 år. Desuden kan der ved afgørelse truffet af retten træffes specifikke indflydelsesforanstaltninger i form af tvangsarbejde samt fuldstændig berøvelse eller begrænsning af friheden i samme periode.
- I tilfælde af forsætlig påføring af en sådan skade på den kriminelle helbred under omstændigheder, hvor de nødvendige foranstaltninger til hans tilbageholdelse blev overskredet, kan den skyldige borger (medarbejder) straffes med fængsel eller midlertidig frihedsbegrænsning i en periode på højst 2 år.
Retten træffer den endelige beslutning om valget af indflydelsesmål. Under retssagen skal han tage hensyn til alvorligheden af den forårsagede skade og alle mulige formildende og skærpende omstændigheder. For eksempel, hvis en borger på grund af en tilbageholdelse påførte lovovertræderen sådanne skader, hvorfra han døde, så vil vi her tale om en længere dom. Desuden vil det blive installeret i henhold til Art. 108 i Ruslands straffelov.
Essensen af konceptet
I det tilfælde, hvor det anerkendes som en forbrydelse at forårsage alvorlig eller moderat sundhedsskade, hvis grænserne for nødvendigt forsvar overskrides, skal du have en klar idé om dette koncept.
Alle handlinger, der er rettet mod ens eget forsvar, skal være berettigede. Spørgsmål om nødvendigt forsvar behandles specifikt i artikel 37 i Russlands straffelov. I del 1 siges det for eksempel, at begrundelse for en sådan skade kun kan retfærdiggøres, hvis overtræderen har anvendt vold, der virkelig er farlig for den forsvarendes og menneskets omgivelser. Derudover kunne en borger beskytte ikke kun sig selv, men også samfundets eller statens interesser. Dette inkluderer også de tilfælde, hvor der ikke var nogen vold som sådan, men der var en trussel om dens anvendelse. I del 2.1 forklares det, at handlinger fra en borger, der har påført lovovertræderen, ikke vil blive betragtet som at overskride de tilladte grænser for det nødvendige forsvar, hvis denne indgreb fra lovovertræderen var uventet for ham. I en sådan situation kunne en person ikke objektivt vurdere arten og graden af fare for det angreb, der blev begået mod ham. I særlige tilfælde kan denne klausul delvis betragtes som en formildende omstændighed.