Retsgrundlag for strafferetligt ansvar

Grundene og grænserne for strafferetligt ansvar bestemmes som enhver anden af ​​samspillet mellem de tre hovedelementer i menneskets eksistens. Deres samtrafik giver en tredobbelt social og moralsk korrektion af personlighed. Dette kompleks inkluderer sin egen frivillige regulering, samfundets indflydelse og virkningen af ​​statslige reguleringer. Lad os undersøge yderligere, hvad der udgør strafferetligt ansvar. Grundlaget og typerne af det vil også blive beskrevet i artiklen.

Generel information

Straffeansvar finder sted inden for relevante juridiske forhold. Inden for dette område etableres en bestemt social forbindelse mellem mennesker. Et af dets vigtigste træk er den specifikke pligt, som interagerende enheder har til at observere strengt defineret adfærd. Strafferetlige bestemmelser kombineres organisk med etablerede generelt bindende sociale normer.

Objektiv side

Strafferetligt ansvar bør overvejes både fra den side af incitamentmotivet for adfærd og med hensyn til den foranstaltning, der kræves fra adfærdsemnet. Med andre ord fungerer det som en form for social og juridisk kontrol inden for rammerne af sammenhængen mellem mulig og behørig, nødvendighed og fri vilje. I denne henseende har hun en central plads i den strafferetlige reguleringsmekanisme. Dets objektive side er, at det generelt bindende krav, der er nedfældet i den relevante norm, bestemmes af de nuværende love i menneskers sociale liv. Så strafferet stimulerer, tilskynder forsvarlige adfærd hos personer i PR. I betragtning af kategorien fra denne position skal det bemærkes, at dette miljø ikke kan betragtes som noget ydre med hensyn til en persons personlighed. Det fungerer som et integreret socialt og juridisk fænomen baseret på et moralsk princip.

Subjektiv side

Det kommer til udtryk i den kendsgerning, at forskrifter på straffelovgivningen på grund af sociale interaktioner brydes sammen i psykologien og bevidstheden hos mennesker, ved assimilering af normer og udviklingen af ​​positiv social motivation. Regulering inkluderer derfor viljen og bevidstheden hos den enkelte, der går i kommunikation med en anden. Det er til gengæld umuligt uden for disse elementer. I fravær af bevidsthed og vilje, kan der kun opstå impulsive og instinktive kontakter, gennem hvilke det er umuligt at danne et system med relationer. Med andre ord, karakteriseringen af ​​essensen af ​​interaktioner mellem individer inden for rammerne af den strafferetlige sfære vil i vid udstrækning afhænge af individets orientering i en verden af ​​sociale værdier, der er beskyttet af relevante love, folks evner og evner til selektiv adfærd vedrørende dem.

Filosofisk aspekt af problemet

Generelle grunde til strafansvar undersøges fra to sider. Problemets filosofiske aspekt kommer først. Det består i, at grundene til at anvende strafferetligt ansvar kun finder sted, når subjektet havde friheden til at vælge sin egen adfærd i en bestemt situation. Dette betyder, at han kunne handle som krævet i loven, men ignorerede denne mulighed og krænkede ordren. I dette tilfælde opstår spørgsmålet om graden af ​​menneskelig frihed, der er valgt. Meningerne om dette emne blev delt i tre områder.

Tilhængere af de første mener, at en person er i den hårde magt ved eksterne omstændigheder. De bestemmer individets adfærd, tvunget til at gøre det, men ikke ellers.Fortalere for et andet syn ser problemet fra den modsatte side. Efter deres opfattelse er menneskelig adfærd aldrig betinget af noget. Individet er overalt og altid frit at opføre sig som han vil. Tilhængere af den tredje tendens benægter ubestemmelige og fatalistiske synspunkter og kalder dem uvidenskabelige. De genkender determinisme - årsagsforholdet mellem vilje og bevidsthed, menneskelig adfærd, dens omgivende forhold, sociale oplevelser, behov. Et individ kan kun være afhængig af eksterne faktorer - af naturlige og sociale processer. Imidlertid udelukker dette fænomen ikke muligheden for at vælge en eller anden variant af adfærd i en bestemt situation.

Retsgrundlag for strafferetligt ansvar

Dette aspekt af problemet består i at identificere specifikke handlinger og betingelser, under hvilke negative konsekvenser opstår for det skyldige. I art. 8 i straffeloven fastlagt, der definerer kategorier. I henhold til normen er grundlaget for straffeansvar en handling, hvor der er alle de tegn, hvorpå corpus delicti, der er oprettet i henhold til straffeloven, bestemmes. Denne holdning giver os mulighed for at drage flere konklusioner. Den første er, at det eneste og tilstrækkelige grundlag for strafansvar er tilstedeværelsen af corpus delicti i perfekt gerning. Denne kategori er ikke beskrevet i nogen af ​​straffeloven. Imidlertid forklares corpus delicti som begreb ved den strafferetlige teori.

Især er det et kompleks af subjektive og objektive tegn, der beskriver en farlig handling - en forbrydelse. Straffeloven etablerer specifikke modeller for adfærd, der falder under påvirkning af normer. Ved hjælp af objektive tegn illustreres sociale relationer, der beskytter strafferetten, selve handlingen såvel som dens konsekvenser. Subjektive kriterier tjener til at beskrive skyld, formål, motiv for kriminalitet samt de krav, der skal opfyldes af den person, der fremstiller det.

Vigtigt punkt

Corpus delicti kan kun være til stede i handlingen. Dette betyder, at tanker, verdensbilleder, synspunkter, overbevisninger, uanset hvad de måtte være, ikke vil fungere som grund til strafansvar, forudsat at de udtrykkes i nogen anden form end handlinger. Først når de er begået, kan konsekvenserne i normerne for emnet opstå.

Offentlig fare

Denne kategori fungerer også som et integreret element i grundlaget for strafferetligt ansvar. Med andre ord skal emnet forstyrre de sociale relationer eller skabe en trussel mod dette. I art. 8 er der ikke noget, der tyder på den sociale fare ved handlingen. Ikke desto mindre følger behovet for tilstedeværelse af denne funktion fra andre artikler i koden. Så Art. 2 siger, at straffeloven fastlægger, hvilke farlige handlinger der betragtes som forbrydelser for staten, samfundet og personligheden. I art. 5 nævner tilstedeværelsen af ​​skyld. Dets etablering for en bestemt farlig handling og visse negative konsekvenser for den person, der begik den, fungerer som grundlag for straf. Straffeansvar manifesterer derfor sin subjektive og objektive side.

Aktens detaljer

En nuance skal bemærkes. Hvis koden har konstateret, at handlingen er kriminel, betyder det ikke, at den giver den fare for samfundet. I dette tilfælde er det modsatte sandt. Handlingen anerkendes derfor som en forbrydelse, fordi den uanset lovgivers vilje allerede har en fare for samfundet. Linealmakers opgave i dette tilfælde er at identificere denne trussel og finde den mest effektive måde at håndtere den på. Hvis der ikke er nogen offentlig fare, er der ingen corpus delicti og derfor grundene til strafforfølgning. Dette fremgår direkte af art. 14, del 2 af straffeloven. Andre Codex-standarder, der definerer omstændigheder, der udelukker en kriminel handling.

Oprettelse af grundlaget for strafansvar i Den Russiske Føderation

For at identificere de omstændigheder, hvorunder negative konsekvenser kan forekomme for den person, der begik handlingen, er det nødvendigt at sammenligne dens handling direkte med den, der er beskrevet i straffeloven. Hvis de falder sammen, er der i personens opførsel et corpus delicti og derfor grundlaget for straffeansvar. På samme tid, hvis emnets opførsel, selv hvis den har en fare for samfundet, ikke har noget tegn i straffeloven, kan det ikke medføre negative konsekvenser for denne person. For eksempel kriminaliserer koden ikke assistance eller tilskyndelse til selvmord på trods af, at der foreligger en trussel mod samfundet. Da der ikke er noget grundlag for strafansvar i sådanne situationer, er der ingen negative konsekvenser for den person, der har begået handlingerne. I art. 3, stk. 2, forbudt anvendelse af lovgivningsmæssige normer analogt. Sammen med dette indeholder loven bestemmelser om straffeansvar for medskyldige - personer, der er direkte involveret i udførelsen af ​​en handling eller et forsøg.

Virkningsbetingelser

Grundlaget for straffeansvar opstår fra det øjeblik handlingen anerkendes som farlig for samfundet. For at placere det på et bestemt emne skal der dog være et passende dokument. Det er en domstol, der er trådt i kraft. Et sådant dokument betragtes som grundlaget for implementering af ansvar.

Ligestilling foran loven

Dette princip er formuleret i art. 4 i straffeloven. Ifølge ham forekommer strafferetligt ansvar ligeledes for personer, der begik en forbrydelse, uanset deres race, køn, sprog, nationalitet, officielle og ejendomsstatus, oprindelse, tro, medlemskab af offentlige foreninger og andre omstændigheder. Denne norm afspejler den forfatningsmæssige bestemmelse om borgernes lighed for retten og loven. Derfor kan ingen omstændigheder sætte en person i en forringet eller privilegeret position.

retfærdighed

I henhold til art. 6, del 2 i straffeloven, kan ingen enheder holdes ansvarlig to gange for en handling. Dette princip er også fastlagt i forfatningen. Det er forbudt at holde en person kun to gange for straffeansvar for den samme handling. Imidlertid kan reglerne i straffeloven bruges i kombination med bestemmelserne i andre koder. F.eks. Afsagte retten en skyldig dom, hvorefter der vil blive anvendt strafferetlige tvangsforhold for emnet, og besluttede samtidig at inddrive væsentlig skade forårsaget af forbrydelsen fra den skyldige.

Formularer og implementeringsmekanisme

Anvendelse af ansvar betragtes som en ret dynamisk og kompleks proces. Det fortsætter ikke på egen hånd - det bruger specielle midler, ved hjælp af hvilke de faktiske hovedkomponenter i implementeringsmekanismen dannes. Disse inkluderer især:

1. Strafferet.
2. Handlingsregler for anvendelse af bestemmelserne i straffeloven.
3. Forhold i strafferetten.

Klassificering af standarder

Teori opdeler dem i beskyttende og lovgivningsmæssige. En sådan klassificering illustrerer normernes sociale orientering og juridiske karakter. På den ene side fungerer de som en regulator af sociale interaktioner, og på den anden side som et redskab til at beskytte de eksisterende forbindelser gennem målinger af statslig tvang. Den positive funktion er, at kriminelle normer sikrer den ordnede adfærd hos personer i forskellige livssfærer, stimulerer dem til at udføre lovlige handlinger, der er i overensstemmelse med offentlige, individuelle og statlige interesser. Denne opgave realiseres ved at pålægge folk forpligtelsen til at afstå fra overtrædelser af de etablerede krav, der er til stede i loven.Normernes beskyttende funktion er at beskytte public relations gennem brug af straffeansvar og straffe.

Handlingsmekanisme

Normen begynder at påvirke borgernes opførsel og bevidsthed lige fra dets vedtagelse og ikrafttræden. Påvirkningen udføres i to retninger:

1. Ved at fastlægge den opførsel, som adressaterne til receptene skal følge.
2. Oprettelse af sanktioner i normerne - handlingsmål i tilfælde af manglende opfyldelse af kravene.

I den første retning påvirker recepter folks adfærd med deres disposition. Desuden er funktionen af ​​sanktion vigtig for at motivere til legitim adfærd. Truslen, den indeholder, kan afskrække emnet inden for rammerne af lovkravene. Fra en formel holdning anerkendes denne opførsel også som legitim, uanset hvilket motiv forbuddet respekteres for. Normer på det andet niveau implementeres i tilfælde af overtrædelse af kravene. Dette betyder, at kravet "ikke virkede" i den første retning. Herefter følger henrettelsen af ​​den etablerede trussel om sanktioner - strafferetligt ansvar og straf.

Juridisk forhold

Kriminel interaktion dannes mellem den enhed, der overtrådte kravene, og den stat, der er repræsenteret af efterforskningsorganet, anklager, efterforsker, domstol. Den person, der begik forbrydelsen, er som følge af hans handlinger forpligtet til at gennemgå de etablerede indflydelsesmål, som loven forbinder med hans opførsel. Grundlaget for det strafferetlige ansvar, der er omhandlet i normerne, gør det muligt at anvende sanktioner. Retsforhold er altid en konsekvens af en juridisk kendsgerning. For beskyttende interaktion fungerer en forbrydelse som den. Fra det øjeblik, handlingen begås, vises visse forpligtelser og rettigheder.

Nogle forfattere tilskriver fremkomsten af ​​et juridisk forhold til handlinger af proceduremæssig karakter. Disse inkluderer især involvering af en borger som mistænkt, afsendelse af en dom, indledning af en procedure. Imidlertid betragtes denne tilgang som utilstrækkelig underbygget. Fremkomsten af ​​et strafferetligt forhold er et objektivt fænomen. Dets eksistens påvirkes ikke af den subjektive faktor, der udtrykkes i embedsmandens handlinger. Begyndelsen af ​​juridiske kendsgerninger, der udtømmende strafferetligt ansvar, indikerer den fulde realisering af forsøgspersoners pligter og rettigheder. Den fortsatte eksistens af et juridisk forhold vil være meningsløst. De første og sidste øjeblikke fastlægger således de grænser, som forskellige aspekter af strafferetligt ansvar realiseres.