De økonomiske systemer i moderne stater såvel som dem, der historisk er blevet bygget i forskellige lande, præsenteres i tre hovedmodeller - traditionel, kommando og marked. Hver af de bemærkede systemer for økonomisk styring er kendetegnet ved specifikke træk. Betragt funktionerne i den traditionelle økonomi som historisk set de tidligste. Hvad er dets mest bemærkelsesværdige egenskaber?
Essensen af det økonomiske system
Hvad er et økonomisk system? Der er ganske mange tilgange til definitionen af dette koncept. Ifølge en version skal det økonomiske system forstås som et sæt love, normer, traditioner, værdier og institutioner, hvorigennem samfundet løser de problemer, der er forbundet med økonomisk styring, og besvarer også spørgsmål om, hvad de skal fremstille, hvordan og for hvem.
Med hensyn til klassificeringen - der er et traditionelt økonomisk system, kommando og marked. Vi studerer detaljerne i hver af dem mere detaljeret.
Funktioner i det traditionelle system
Det traditionelle økonomiske system er karakteristisk, hvis vi taler om den moderne periode, for underudviklede stater i den økonomiske plan. Det er baseret på konservative normer og holdninger til metoder til styring af økonomien, forståelse af lovgivningen om udbud og efterspørgsel og samspillet mellem emner i økonomiske aktiviteter. Hvis vi taler om menneskehedens udvikling, var det traditionelle økonomiske system karakteristisk for de tidlige feudale perioder, hvor grundlaget for de økonomiske systemer i stater og samfund var håndværk, landbrug og elementære former for handel.
Bortset fra konservative holdninger på niveau med regler og normer, observeres en temmelig langsom introduktion af nye teknologier i den. Den første faktor - traditionens stærke rolle - bestemmer borgernes uvillighed til at udvikle nye industrier for at modernisere samfundets økonomiske struktur. Den anden - den langsomme introduktion af nye teknologier - bliver grunden til, at selv hvis folk vil bringe noget nyt til økonomien, er der få faktiske muligheder for dette.
Social ulighed i traditionelle systemer
Det traditionelle økonomiske system er hovedsageligt kendetegnet ved det autoritære princip om distribution af offentlige goder. De vigtigste ressourcer modtages af en bestemt elite. Hvis vi taler om stammeforhold - lederen eller gruppen af dem. Levestandarden for de fleste af samfundets emner er lav siden økonomiske ressourcer koncentreret i hænderne på den herskende elite. På samme tid er dette muligvis ikke af praktisk betydning, da konservative holdninger på det ideologiske niveau kan forudbestemme manglen på interesser for mennesker i overskridelser, social beskyttelse og iværksætteri. Derfor er den traditionelle type økonomiske system i nogle tilfælde kendetegnet ved meget høj stabilitet. Der er ikke mange faktorer, der påvirkes af hvilke ændringer der kan forekomme i bedrifter af denne type. Mekanismerne til revolutionære ændringer indefra er som regel ikke dannet på grund af den konservative ideologi.
Sandsynligheden for fremkomst af eksterne enheder, der er interesseret i omdannelsen af den økonomiske model i en bestemt stat med en traditionel økonomi, er lille. For det første ønsker større aktører i den internationale forretningsarena ikke altid, at konkurrenter vises.For det andet kan det være mere rentabelt for dem at interagere specifikt med den traditionelle økonomi - som regel er placeringen af industrier der, omend teknologisk enkel, ofte meget billigere end i udviklede lande.
Sociale karakteristika ved en traditionel økonomi
Det vigtigste aspekt, der er nyttigt at overveje, når man studerer et fænomen som det traditionelle økonomiske system, er karakteristisk for denne model i en social kontekst. Den første ting, der er værd at nævne, er, at grundlaget for ledelse er arbejdskraft i samfundet. Frigivelse af varer udføres i fællesskab. Provenuet fra deres salg fordeles blandt de mennesker, der deltog i oprettelsen af de respektive produkter. Salget af varer foregår som regel til de laveste priser på grund af høj konkurrence samt den relativt lille købekraft for borgere, der køber dem. I nogle tilfælde kan økonomien i lokale bedrifter omfatte serviceindustrier - for eksempel dem, der er relateret til reparationer.
Arbejdsproduktivitet i traditionelle samfund er ikke den højeste. Vi bemærkede ovenfor, at offentlige goder stort set kan koncentreres i hænderne på de herskende eliter. Samtidig bygger stater i mange tilfælde institutioner til social beskyttelse af borgerne, da indtægterne fra lokale gårde kan være ekstremt lave, hvilket udgør en trussel mod den politiske ustabilitet.
De traditionelle økonomiers sektorstruktur
Den vigtigste industri i traditionelle økonomier er landbrug. For at organisere produktionen har vi for det første brug for investeringer i den nødvendige infrastruktur og for det andet ønsket om at gøre noget andet, hvilket kan afvige væsentligt fra traditionelle erhverv, måske for at tilegne sig ny viden, færdigheder og kompetencer. I samfund af den pågældende type kan begge være fraværende i den krævede størrelse.
Landbrugsindustrien er som regel ikke præget af innovation. Ofte skyldes dette et varmt klima, hvor der muligvis ikke er behov for betydelig modernisering af teknologier til dyrkning og høst af frugter. Derudover er direkte købere af relevante produkter muligvis ikke interesseret i at forbedre landbruget. Faktum er, at takket være det varme klima og andre positive forhold for dyrkning af frugt, kan landbrugsproducenter skånes for behovet for at bruge kemisk gødning, genetisk modificere produkter og bruge stoffer, der fremskynder væksten af grøntsager og frugter. Købere begynder derfor at vænne sig til, at landbrugsprodukter, der kommer fra et bestemt marked, vil være helt miljøvenlige. De kan miste interessen for at erhverve frugter, der dyrkes ved hjælp af innovative tilgange.
Hvad angår fremstillingssektorerne i den traditionelle økonomi, er det ofte små håndværksworkshops. Teknologien til frigivelse af varer i dem er også som regel ret konservativ. Og dette kan også skyldes ønsker fra potentielle købere af varerne. Mange af dem foretrækker at købe produkter, der er fremstillet af mestre med den tilsvarende profil - redskaber, interiørartikler, møbler - som er håndlavede og bruger naturlige materialer.
Så de vigtigste træk ved det traditionelle økonomiske system: samfundsøkonomien, overvejelsen af landbrugsprodukter i strukturen af fremstillede varer, tilstedeværelsen af konservative normer i social opførsel, begrænset adgang til nye teknologier. Den tilsvarende model for økonomisk styring giver generelt fri handel, og dette gør det muligt for borgerne at give en acceptabel levestandard for sig selv og deres familie. I nogle tilfælde bliver statens sociale rolle væsentlig.
Team Økonomisk System
Når vi har undersøgt de karakteristiske træk ved det traditionelle økonomiske system, undersøger vi også detaljerne i kommandomodellen til styring af den nationale økonomi. Dets vigtigste træk er den mindste intensitet af frie markedsforbindelser. Styring af vigtige økonomiske processer udføres af staten. Hvis vi taler om de tidlige historiske perioder - den feudale herre eller slaveejer. Selvom det skal bemærkes, at selv i de tilsvarende historiske faser i udviklingen af menneskeheden sjældent havde fri handel begrænsninger. Hvis vi overvejer de positive træk ved det traditionelle økonomiske system, kan vi først og fremmest fremhæve upopulariteten i forbuddene mod borgers salg af varer. Derfor er praktiske eksempler på at opbygge en teamøkonomisk model på statsniveau, før den optrådte i USSR, Kina, Warszawa-pagtlandene, Nordkorea, Albanien, Cuba, vanskelige at finde i historien.
I de fleste lande er økonomien af den tilsvarende type helt eller delvist omdannet til en markedsøkonomi. Med hensyn til vurderinger af dette faktum i ekspertgruppen er de mest aktive diskussioner. Der er eksperter, der er sikre på, at det kommandoøkonomiske system ikke har slået sig ned i verden på grund af lav effektivitet. Andre, der især henleder opmærksomheden på Kinas oplevelse, siger, at den tilsvarende model i mange aspekter er overlegen alle andre, især hvis vi taler om den sociale orientering i den nationale økonomi. Afvisning af stater fra kommandoøkonomien blev således snarere dikteret af politiske grunde.
Et karakteristisk træk ved det traditionelle økonomiske system er uligheden i samfundet. Med en ledende økonomisk model er den ikke så udtalt. Derfor var det tilsvarende økonomiske styringssystem i mange stater meget populært, og i mange moderne lande - Kina, Cuba og i vidt omfang i Hviderusland - fungerer det stadig.
Principper for økonomisk ledelseshold
Som vi har bemærket ovenfor, er et tegn på det traditionelle økonomiske system tilstedeværelsen af konservative normer, som økonomiske processer styres. Hvordan løser staten de tilsvarende problemer, når man bygger en teammodel?
Nøglen økonomisk enhed i dette tilfælde går en bestemt politisk institution ind for. Dets opgave er at formulere økonomiske udviklingsplaner samt sikre deres gennemførelse. Den relevante politiske institution bestemmer:
- hvad er det sandsynlige behov hos mennesker og samfund for visse ressourcer;
- hvor mange produkter af den ene eller den anden type skal producere specifikke virksomheder;
- hvilke teknologier der skal bruges ved frigivelse af varer;
- hvordan produkter distribueres.
Staten løser også problemer med den optimale placering af produktionsfaciliteter, forsynings- og distributionskanaler. Under et økonomisk økonomisk kommando indstiller regeringen lønninger, kvoter og ønskede rentabilitetsindikatorer.
I nogle tilfælde kan principperne for selvregulering introduceres i de økonomiske systemer i stater. Som regel udtrykkes dette i tilladelse til at udøve iværksætteraktiviteter for visse kategorier af borgere, forudsat at de tilsvarende aktiviteter hovedsageligt vil være forbundet med tilfredsstillelse af personlige behov snarere end ønsket om at modtage størst mulig fortjeneste. I denne forstand kan traditionelle økonomier og kommandoøkonomier have nogle ligheder. I det første tilfælde bliver de bedrifter, der driver lokalt niveau - private værksteder, små butikker og individuel frigivelse af varer - grundlaget for social produktion. I tilfælde af kommandoøkonomi er de tilladte former for iværksætteraktiviteter sandsynligvis de samme.
Markedsøkonomi
Så vi undersøgte, hvad en kommando og et traditionelt økonomisk system er. Det karakteristiske ved det andet forudbestemmer dets udtalte ulighed med det første. Hovedsageligt fordi samfundets og ledelsens emner har ret til at udføre økonomisk aktivitet relativt frit. I denne forstand gør tegnene på det traditionelle økonomiske system det tættere på markedet, der først og fremmest er kendetegnet ved næsten ubegrænset frihed for borgerdeltagelse i salgs- og købsrelationer. Regeringsinddragelsen i reguleringen af disse processer er minimal.
Det markedsøkonomiske system i landet involverer udviklede sociale institutioner, primært borgernes deltagelse i politisk ledelse. Modellen med den økonomiske udvikling, der er under overvejelse, kræver beskyttelse af privat ejendom. De traditionelle, kommando- og markedsøkonomiske systemer er forskellige med hensyn til mekanismen for distribution af offentlige goder. I det første tilfælde er de vigtigste ressourcer, som vi har bemærket ovenfor, koncentreret i hænderne på de herskende kredse. Under kommandosystemet distribueres de af staten.
Distribution af offentlige goder i en markedsøkonomi
En markedsøkonomi antyder, at offentlige goder vil blive distribueret i samfundet baseret på selvregulerende mekanismer for udbud og efterspørgsel. De bedste offentlige goder bør således erhverves af borgere, der har den nødvendige kapital. Til gengæld forbyder ingen andre mennesker at investere deres arbejde, etablere deres egen virksomhed, udvikle sig som en økonomisk enhed og erhverve den samme status - en person med kapital. Mens et fx karakteristisk træk ved det traditionelle økonomiske system er en ekstremt kompleks mekanisme til at hæve borgernes sociale status. På trods af det faktum, at den tilsvarende model for økonomisk udvikling ikke forbyder markedsforhold, i praksis er mulighederne for en person til at udvikle sin egen virksomhed eller udnytte sit arbejde i høj grad kompliceret af en mangel på adgang til teknologi, en underudviklet juridisk ramme og ofte afvisning af andre iværksætteraktiviteter.
Kompatibiliteten mellem økonomiske systemer
Det vigtigste punkt at være opmærksom på: de typer økonomiske system, som vi har undersøgt (traditionelt, kommando, marked), kan for det første kombineres gensidigt, og for det andet, hvis vi taler om det moderne stadie i menneskelig udvikling, forekommer de praktisk talt ikke i deres rene form i det mindste på niveauet for statens nationale økonomi. Selv i udviklede lande kan der være samfund, hvor forretningskommunikation kan have tegn på en traditionel økonomi. F.eks. Leveres en betydelig procentdel af BNP i Rusland såvel som i mange lande i Vesteuropa af landbrug. Fra teknologiens synspunkt kan denne branche meget vel henføres til segmenter, der udvikler sig inden for rammerne af den traditionelle økonomiske model.
Kommandoprincipperne for økonomisk styring bevares i mange stater - Kina, Nordkorea, Cuba og i vid udstrækning - i Rusland, hvis vi taler om statsejede virksomheder, der er førende inden for mange brancher. I praksis dannes således i de fleste lande i verden en praktisk talt blandet økonomimodel. Det kan kombinere funktionerne hos hver enkelt af os overvejet.
Hvad bestemmer overvejelserne for et eller andet element i staterne, som er mest karakteristisk for de typer økonomiske systemer, som vi har undersøgt? Traditionelle kommandomarkeder, blandede modeller er som regel etableret på grund af sociale faktorer, de historiske detaljer ved landets udvikling, indflydelse fra andre stater og geopolitisk position.Det er vanskeligt at udpege et sæt kriterier, som stater altid kan styres ved at vælge de optimale økonomiske styringsmodeller.
Der er fremgangsmåder, hvorefter landets økonomiske systems forenelighed med marked, team eller traditionelle principper bør bestemmes på grundlag af statens civilisation. Der er mange formelt uafhængige lande, der har deres eget sprog og kultur, men hvis man følger lignende synspunkter, danner den en enkelt civilisation. I dette tilfælde, selv med mærkbare forskelle i politiske prioriteter, er det fornuftigt for dem at praktisere lignende tilgange til styring af økonomien. Selv hvis sådanne teorier ikke betragtes som vejledende, kan det ses, at i mange lande, der er tæt på kultur, overholdes meget ens principper for opbygning af økonomiske forbindelser. For eksempel tilskriver mange forskere de økonomiske succeser fra asiatiske stater - Japan, Sydkorea, Taiwan, Singapore - primært en udviklet kultur af disciplin og hårdt arbejde blandt borgerne. Hvis der ikke var noget tilsvarende grundlag, ville vestlige investorer, som ofte tildeles en afgørende rolle i de økonomiske succeser i disse lande, sandsynligvis ikke investere i udviklingen af nye højteknologiske industrier i områder, der ikke er for infrastrukturelt udviklede og ikke har betydelige naturressourcer.
Den bemærkede disciplin af asiatiske folk er ifølge forskere primært forbundet med den store rolle, konservative holdninger spiller i socialisering, uddannelse, verdensopfattelse i kommunikation med andre mennesker, der har udviklet sig i de respektive samfund. En lignende egenskab er et kendetegn ved det traditionelle økonomiske system. I tilfælde af nationale økonomier i de nævnte asiatiske stater taler vi imidlertid om en vellykket kombination af konservative tilgange og fulde markedsmekanismer.
Således har flere former for ledelse udviklet sig på verdensmarkedet. Denne økonomi er traditionelle, markedsmæssige, kommanderende og blandede økonomier. Den første er baseret på småskala produktion, detailhandel og individuel iværksætteraktivitet med lav omsætning. I en kommandoøkonomi hører staten til den førende rolle i økonomisk ledelse, i nogle tilfælde er visse former for privat forretning tilladt, så borgerne kan tilfredsstille deres personlige behov.
I henhold til markedsmodellen udføres styring af økonomiske processer med minimal statlig indgriben. Kommerciel kommunikation er baseret på lovgivningen om udbud og efterspørgsel. Men i sin rene form, hvis vi taler om den nationale økonomi i et enkelt land, overholdes den traditionelle økonomi, kommando eller markedsøkonomi praktisk talt ikke. Der kan være en grundlæggende model for økonomisk styring, men i de fleste tilfælde vil den indeholde elementer af andre systemer.
