Systemet med forfatningsret i Rusland som en gren af ​​loven

Russlands forfatningsretlige system er et kompleks af særlige retsakter. De sigter mod at beskytte menneskers grundlæggende interesser og friheder. For at implementere denne opgave er der oprettet en vis struktur af statsmagt. Dernæst overvejer vi mere detaljeret, hvad der udgør et system med russisk forfatningsmæssig statslovgivning.

Generel information

Systemet med forfatningsret i Rusland som en gren af ​​loven, der vedrører en anden sfære af menneskelige forbindelser, har sine egne karakteristika. På alle områder er det dog hun, der indtager en førende position. Faktisk fungerer systemet for den forfatningsretlige gren i Rusland som grundlaget for de resterende juridiske områder i landet. Dette er dens vigtigste opgave. Eventuelle vedtagne lovgivningsmæssige retsakter skal være i overensstemmelse med de bestemmelser, der er fastlagt i Russlands forfatningsretlige system. Hvordan kan lovgrene eksistere uden at tage hensyn til principperne i grundloven? Dette er ikke muligt. Desuden kan lovgivning i strid med grundlæggende handlinger ikke håndhæves i et demokratisk land. De former, hvor russisk forfatningsret finder udtryk, har kilder den højeste retlige kraft. Disse inkluderer især dekret, love, dekret. Den vigtigste kilde er forfatningen. Kriterierne for dannelse af hele strukturen er visse grupper af handlinger. De kaldes institutioner i forfatningsret. Disse grupper regulerer relativt uafhængige sfærer af forbindelser inden for det betragtede område.

Systemet med forfatningsret i Rusland: kort om stedet i den generelle juridiske sfære

Grundlovens handlinger og bestemmelser regulerer disse eller andre public relations generelt. Systemet med kilder til forfatningsret i Rusland er grundlaget, udgangspunktet for andre områder: kriminel, civil, familie, finansiel og anden lovgivning. I dette tilfælde fungerer Fundamentals som en kerne, hvor alle komponenter i strukturen er kombineret. Russlands forfatningsretlige system spiller en stimulerende og vejledende rolle. Under dens indflydelse gennemføres koordineringen af ​​aktiviteterne og udviklingen af ​​hvert element. At spille rollen som kernen vises Ruslands forfatningsmæssige lovgivning i form af dette grundlag, i opfyldelse og i overensstemmelse med, hvilke regerings public relations, lovgivningsmæssige og udøvende aktiviteter er reguleret. Således er absolut alle juridiske områder baseret på de grundlæggende, går videre fra dem og udvikler deres bestemmelser. Desuden bør lovgivningen om disse områder svare til de dispositioner, der findes i forfatningsmæssige normer. De handler ikke kun som juridiske handlinger. Forfatningsnormerne er højeste, og love, der er implementeret i Rusland, bør ikke modsige dem.

Værdi til det grundlæggende

Dette er et af de vigtigste spørgsmål i karakteriseringen af ​​den betragtede sfære. Russlands forfatningsretlige system er uden tvivl større og bredere end Fundamentals selv. Det er værd at bemærke, at navnene på nogle komponenter er de samme. Omfanget af deres indflydelse er imidlertid anderledes. Så for eksempel afspejles oprettelsen af ​​en føderal struktur i forfatningen i form af dens normer, og i forfatningsretligt system inkluderer den blandt andet andre handlinger i grundloven, fagcharter og føderale love.Eksempler inkluderer den føderale lov "Om national kulturel autonomi", traktater mellem regeringsorganer i et land og dets regioner og så videre.

Systemet med forfatningsret i Rusland: institutioner og normer

Dette område har også sine egne egenskaber. Direkte i forfatningen defineres relativt uafhængige juridiske institutioner. De er især præsidenten, regeringen, forbundsforsamlingen, lokalregeringen og retsvæsenet. Russlands forfatningsretlige system forener dem alle i én struktur - statsmagt og lokalt selvstyre. Fra dens elementer kan man skelne bredere, komplekse komponenter. De inkluderer igen snævrere forfatningsmæssige og juridiske institutioner.

Komplekse elementer

For eksempel fungerer forbundsforsamlingen som en sådan institution. Det inkluderer igen statsdumaen og forbundsrådet. Samtidig kan hvert kammer i Parlamentet betragtes som en kompleks institution med hensyn til for eksempel deputerede, udvalg og formanden. I en sådan struktur kan handlinger, der har forskellig retskraft, kombineres. F.eks. Indeholder instituttet for statsduma normerne i forordningerne og forfatningen. Sammen med dette kan en og samme handling vedrøre et eller andet element i den betragtede struktur. Så for eksempel under art. 102 af de grundlæggende, omfatter kompetencen for Federationsrådet blandt andet udnævnelse og afskedigelse af anklagemyndigheden for Den Russiske Føderation. Denne regel gælder for forfatningsrådets og anklagemyndighedens forfatningsmæssige og juridiske institutioner.

Afgrænsningskriterier

De vigtigste funktioner, der giver os mulighed for at adskille forfatningsmæssige og juridiske institutioner, er:

• Området public relations, til styring og regulering af hvilke handlinger, der er rettet mod.
• Specifikationerne for instituttets normer og de interaktioner, der opstår under deres indflydelse.
• Omfanget af de fundamenter, som retsakterne går fra.

Juridiske publikationer har ikke en samlet tilgang til at opdele den forfatningsretlige gren i institutioner. Generelt accepteret er klassificeringen imidlertid i overensstemmelse med grundloven.

Hovedkategorier

Det forfatningsmæssige retssystem adskiller institutioner, der betragtes som hovedelementerne i branchen. De kombinerer handlinger, der indrømmer:

• Federeret enhed.
• Grundlaget for den forfatningsmæssige orden.
• Strukturen for statsmagt og lokal regering.
• Grundlæggende oplysninger om en borger og en persons retlige status.

En sådan struktur er i overensstemmelse med den interne systematiske karakter af sfærer af sociale interaktioner, der udgør genstand for forfatningsret. Hver kategori af forhold har sine egne detaljer. De adskiller sig i emner, genstande, måling og form af behørig juridisk indflydelse såvel som i dens art. Disse træk ved sociale interaktioner, der reguleres af normer, forudbestemmer det konstitutionelle retssystem, men de fungerer ikke som dets basis.

Struktureringskriterier

Det er faktorer, der er direkte karakteristiske for selve formen for lov, dens normer og deres egenskaber. Disse kriterier er baseret på indholdet af public relations. De på forhånd bestemmer funktionerne i den juridiske indflydelse på dem, den regulerende mekanisme, omfanget af virkningen og andre kvalitative parametre.

Forhold mellem elementer

En systematisk analyse af forgreningens forgrening giver ikke kun identifikation af dens komponenter. Inden for rammerne af denne aktivitet er begrundelsen for forholdet mellem dens elementer og bestemmelsen af ​​placeringen af ​​hver af dem også vigtig. Denne tilgang er baseret på samspillet mellem sfære af public relations, der fungerer som genstand for regulering efter normerne for juridiske forfatningsmæssige institutioner. Det skal dog bemærkes, at dette forhold skal betragtes som et primært, initialt grundlag. Det bestemmer strukturen i hele branchen.Dets juridiske begrundelse ligger i det faktum, at der mellem elementerne er en sådan form for interaktion, ifølge hvilken handlingerne i et segment udgør forudsætningerne for en anden handling, idet de bestemmer deres indhold og orientering.

hierarki

Instituttets normer, der fastlægger grundlaget for den forfatningsmæssige struktur, er i første omgang. Dette skyldes, at de indeholder de oprindelige principper for lovlig regulering. De implementeres efter andre forfatningsmæssige institutioners normer. Det næste sted er besat af det segment, der skaber grundlaget for status som en borger og en person, hans juridiske evner, pligter og friheder. Denne position bestemmes af det faktum, at ovennævnte kategorier anerkendes af myndighederne som den højeste værdi. Beskyttelsen af ​​friheder og interesser betragtes som hovedmålet for de offentlige og administrative strukturer. Forfatningsmæssig juridisk institution, der fastlægger gennem dens normer fødereret enhed danner forudsætningerne for at skabe et system med regeringsorganer. Retsakter, der udstedes inden for dens rammer, opretter nationale og territoriale enheder. I overensstemmelse med dem opbygges statslige organers struktur.

klassifikation

Den mest generelle primære opdeling af normer i institutioner bestemmes af forfatningen. Sektioner af loven fungerer som grundlag for dannelsen af ​​det forfatningsmæssige retssystem. Da tilstedeværelsen af ​​relativt separate kategorier af sociale relationer i det er det vigtigste kriterium for at opdele loven i institutioner, ser klassificeringen passende ud. Mange elementer er mellemliggende. Institutioner af tværsektoriel karakter styres af normerne i andre juridiske sektorer. For eksempel er administrative handlinger involveret i styringen af ​​valgprocessen, public relations er påvirket af civilret og så videre.

Recepters specificitet

Den juridiske norm fungerer som det primære led i systemet. Reglerne deri er kendetegnet ved:

• Et must for alle, der befinder sig i indflydelsesområdet.
• Formel sikkerhed. Udad udtrykkes det skriftligt i et officielt dokument. Sammen med dette er der en intern sikkerhed for pligter og juridiske muligheder.
• Ydelse af garantier. I dette tilfælde mener vi muligheden for at anvende statlig tvang i tilfælde af overtrædelse.

Enhver recept har sin egen struktur. Forfatningsmæssige normer er ingen undtagelse. Som i andre forordninger indeholder de tre elementer:

• sanktion. Det skal bestemt udtrykkes og fastlægges i normen.
• disposition. Det fungerer direkte som en recept.
• hypotese. Dette element finder ikke altid eksternt udtryk i normen. Ikke desto mindre er det, ligesom de to andre elementer, obligatorisk i recept.

Forfatningsmæssige juridiske normer er abstrakte, generelt bindende, formelt definerede regler i de relevante handlinger. De installeres og beskyttes af myndighederne. Deres hovedfokus er regulering af forbindelser, der udgør emnet for det konstitutionelle retssystem ved at fastlægge deres deltagers ansvar og juridiske kapacitet. Recepten af ​​ovenstående tre elementer betragtes som obligatorisk. Fraværet af en disposition i den normative handling - selve reglen, modellen for adfærd eller sanktionen for overtrædelse - vil indikere fraværet af en norm i det konstitutionelle retssystem som sådan.