Anvendelse af retsstaten. Retlige anvendelsesfaser

Denne artikel vil undersøge, hvilke principper der gælder for anvendelsen af ​​retsstatsprincippet, anvendelsesstadiet for retsstaten samt formen for dens gennemførelse. Udgangspunktet for implementering af juridiske normer er lovgivning. Ved vedtagelse af en normativ retsakt skal lovgiver spore dens overensstemmelse med hensyn til tidligere vedtagne love og forfatningen. Retsnormer oprettes for at regulere forholdet mellem lovemner.

Anvendelse af lov - definition af et koncept

Anvendelse af juridiske normer er autoriserede myndigheders aktivitet, der sigter mod vedtagelse af lovgivningsmæssige retsakter ved at udstede særlige krav.

Denne type aktivitet er nødvendig i tilfælde, hvor det er umuligt at implementere retsstaten fuldt ud. Sådanne sager kan generaliseres i flere grupper:

• når der ikke opstår forpligtelser og rettigheder for juridiske personer eller enkeltpersoner uden myndigheders indblanding (f.eks. et udkast til militærtjeneste);
• hvis det er nødvendigt at fastslå fraværet eller tilstedeværelsen af ​​visse juridiske kendsgerninger eller registrere eventuelle juridiske handlinger (for eksempel certificering af en kopi af transaktionen);
• når tvisten mellem de juridiske forhold ikke kan løses uden myndighedernes indblanding (skilsmisse med ejendomsfordelingen);
• når det er nødvendigt at fastlægge foranstaltningens og typen af ​​ansvar for lovovertræderen.

Retshåndhævelse som et slags juridisk forhold

Da anvendelsen af ​​retsstatsprincippet er et forhold mellem regeringsorganer og dets enheder, der sigter mod at identificere forholdene mellem retshåndhævelse, er lovgiveren ikke begrænset til at dele juridiske forhold ved deres lovgivnings- og servicerolle. Af alle eksisterende juridiske normer skal man udskille dem, der er funktionelt designet til direkte regulering af juridisk aktivitet. Disse normer inkluderer retsgrene, der implementeres som en del af håndhævelsesprocessen.

Der er også faser i anvendelse af retsstatsprincippet og deres funktioner, som har visse specifikke træk. Retshåndhævelsesforhold afsluttes, ændres og opstår som et resultat af indtræden af ​​juridiske kendsgerninger, som igen præsenteres i form af en juridisk struktur, der er kendetegnet ved handlinger med offentlig magt.

Retshåndhævelse - juridisk karakter

Teoretikere er mest interesseret i forhold til retshåndhævelse såvel som faser i anvendelsen af ​​retsstaten. TGP sidestiller retshåndhævelse med proceduremæssige forhold, der inkluderer både den materielle side af reguleringen og de proceduremæssige og proceduremæssige aspekter.

Materielle standarder er rettet mod at regulere forholdet mellem juridiske enheder og myndigheder. Reguleringsemnet er det organisatoriske forhold, der udvikler sig i processen med regeringsmagt.

Retshåndhævelsesrelationer defineres som en speciel form for PR, inden for hvilke rammer udøvelsen af ​​statsbeføjelser samt gennemførelsen af ​​specifikke juridiske situationer er.

beviser

Trinene i anvendelsen af ​​retsstaten har en række funktioner:

1. Anvendelse af loven involverer statslige organers aktiviteter.
2. De er autoritative, da beslutninger træffes gennem ensidig udtryk for et statsorganers vilje.
3. Retshåndhævelse overholder alle lovgivningsmæssige handlinger såvel som forfatningen.Behovet for at overholde proceduremæssige regler inden for retshåndhævelse følger af overholdelsen af ​​kravene til statslig tvang samt lovligheden. Resultatet af sådanne aktiviteter er udstedelse af specifikke krav, der definerer deltagernes forpligtelser og rettigheder i juridiske forhold.
4. Retshåndhævelse er baseret på statens juridiske normer.

Anvendelse af lovgivning - faser

Anvendelsesstadiet for retsstatsprincippet er en kompleks og samtidig flerstegsaktivitet. Der er fire faser af retshåndhævelse:

1. Afklaring af omstændighederne i sagen.
2. Fastlæggelse af grundlaget for sagen.
3. At træffe en juridisk relevant beslutning i sagen.
4. At bringe beslutningen til alle interesserede offentlige og statslige organer og deres embedsmænd.

Casestudie fase

Etableringen af ​​omstændighederne i sagen er en forberedende fase, hvorefter anvendelsen af ​​retsstaten gennemføres. Ansøgningsstadierne udtrykkes som væsentlige kendsgerninger om den begivenhed, som de juridiske regler finder anvendelse på.

Faktiske omstændigheder fungerer kun som juridisk vigtige, hvis den juridiske norm knytter dem til ophør eller ændring af retlige forhold, arten og omfanget af sanktionerne. I juridisk praksis omtales de som de vigtigste kendsgerninger eller omstændigheder, der skal bevises (for eksempel kendsgerningen om et mord).

Fuld troværdighed og korrekt juridisk konsolidering er de principper, der kendetegner anvendelsen af ​​retsstatsprincippet. Ansøgningsstadierne udtrykkes ved at bevise i sagen. Bevis er data om faktiske omstændigheder, der inkluderer argumenter i tvister, logiske argumenter.

Kilder til information om de faktiske omstændigheder i sagen kræver procedurecertificering eller konsolidering. For eksempel er en protokol med en liste over genstande fundet under en søgning obligatorisk underskrevet af vidner. Loven fastlægger den universelle tilgængelighed af beviser, men hvis det er ulovligt opnået, betragtes det som ugyldigt (for eksempel ulovlig wiretapping af en telefonsamtale).

Bevisoprettelse er den indledende fase, hvorpå anvendelsen af ​​retsstaten gennemføres. Anvendelsesstadierne præsenteres i form af emnenes logiske aktivitet, der sigter mod at etablere bevis, deres forskning og evaluering.

Hvis efterforskningen af ​​sagen ikke umiddelbart afslørede alle juridisk betydningsfulde kendsgerninger og begivenheder, der er relevante for lovovertrædelsen, vil det efter tidens udløb være meget vanskeligere at gøre. Jo flere omstændigheder og fakta vil blive afsløret i den første fase af retshåndhævelsen, jo hurtigere realiseres alle efterfølgende faser.

Fastlæggelse af retsgrundlaget for sagen

At fastlægge grundlaget for sagen er den anden fase, som anvendelsen af ​​retsstaten udføres på. Ansøgningstrinnene er en struktureret aktivitet fra myndighederne, som involverer:

1. Valg af norm, som derefter skal anvendes.
2. Kontrol af teksten til en normativ handling, der indeholder den nødvendige norm.
3. Verificering af dets ægthed og handlingsmønstre i rummet, i en cirkel af personer og tid.
4. At forstå indholdet og betydningen af ​​normen.

Valget af retsstatsforhold foretages efter fastlæggelse af arten af ​​de omhandlede omstændigheder. Faserne i processen med anvendelse af retsstaten er primært rettet mod at bestemme den gren af ​​lovgivningen, der regulerer specifikke juridiske forhold. Derefter fastlægges den type forhold, hvorunder der vælges en bestemt norm, der giver mulighed for en bestemt livssituation.

Efter at have valgt retsstatsprincippet, kontrollerer lovgiver ægtheden af ​​teksten til den retsakt, der indeholder forskrifterne. Derefter viser det sig, hvilke ændringer der blev foretaget i den normative handling.Efter disse handlinger er en "kritik" af en juridisk norm obligatorisk, som indebærer en detaljeret og omfattende kontrol af muligheden for at anvende retsstatsprincippet på en bestemt livsstil. Kritik er til gengæld opdelt i ”lavere” og ”højere”.

Takket være den "højeste" kritik kontrolleres lovligheden af ​​loven, og der er konstateret modsigelser. Det kontrolleres også, om han er suspenderet i handling, om hans indflydelsescirkel strækker sig til de retlige forhold, der er opstået. Hvis retsstaten ikke passerer den "højeste" kritik, drøftes dens anvendelse. Det er umuligt at anvende en juridisk norm, der blev vedtaget efter indtræden af ​​regulerede juridiske forhold.

”Lavere kritik” henviser kun til lovteksten. Det sigter mod at evaluere den verbale præsentation af normen såvel som at fjerne fejl (skrivemaskine eller udskrivning), der blev foretaget under ansættelsesprocessen.

Den første fase af anvendelsen af ​​retsstatsprincippet kan kort beskrives som en foreløbig juridisk kvalifikation, hvoraf en ende af omstændighederne i sagen skal fastlægges. Den endelige kvalifikation udføres, når den endelige konklusion formuleres vedrørende juridiske normer, der falder ind under en bestemt livssag.

I det sidste trin i håndhævelsesprocessen skal betydningen og indholdet af lovgivningen, med andre ord, fortolkningen af ​​retsstaten præciseres. Denne type aktivitet udføres af alle deltagere i det juridiske forhold, da retsstatsprincippet er abstrakt, selvom den gælder for en bestemt livsbegivenhed. Også på dette stadie af håndhævelse er det nødvendigt at etablere alle hjælpestatsregler, som derefter vil bidrage til at afklare den grundlæggende retsregel.

At gøre beslutningen om sagen

Det sidste trin i processen med anvendelse af retsstaten er sagens vurdering. Fra den formelle side udtrykkes dette trin i form af en konklusion, hvor fakta er underlagt en juridisk norm. I denne situation anvender retten eller et andet håndhævelsesagentur på grund af sin myndighed de generelle regler på herskende livssituationer.

Resultatet af sagens afgørelse er en afgørende orden eller orden, der præsenteres i dokumentarisk form (handling, sætning, beslutning, konklusion). Den stats imperiøse kommando har en dobbelt funktion:

1. Juridisk betydning består i at angive eller anerkende eksistensen af ​​visse fakta i sagen såvel som deres legitimitet.
2. Efter at beslutningen er truffet, er der behov for yderligere aktiviteter fra de kompetente myndigheder med henblik på gennemførelsen af ​​retsafgørelsen, som blev idømt en straf.
3. Afgørelsen i sagen indtager en underordnet holdning i forhold til andre lovgivningsmæssige handlinger og er også baseret på de regler, der er udstedt med henblik på individuel indflydelse.
4. Myndighederne vedtager juridisk relevante dokumenter, der er specifikke for denne fase af anvendelse af retsstatsprincippet (eksempler: den vigtigste retsakt, der sikrer afgørelsen i sagen, og hjælpeaktionen - truffet for at fastlægge faktiske omstændigheder under retssagen).

Afgørelsen i sagen betragtes som en af ​​de vigtigste handlinger af to grunde:

• beslutningstagerne er ansvarlige for deres handlinger over for borgerne og staten;
• beslutningen spiller en afgørende rolle i skæbnen for de enheder, som den normative handling finder anvendelse på.

At tage den rigtige beslutning indeholder:

• styrkelse af lov og orden generelt;
• støtte statens autoritet i samfundet;
• opbygning af respekt for loven
• beskyttelse af menneskerettighederne.

I praksis er alle faser af lovanvendelsen i uløselig enhed med hinanden og udtrykkes ofte også ved identiske handlinger. den praksis stadier i sagen er præsenteret i civilretlig og straffesag.

På det kriminelle område er sådanne stadier af fuldbyrdelse præsenteret som:

1. Retssagen.
2. Forundersøgelse.
3. Udførelse af straffen.

I civilsamarbejdsarbejder skelnes følgende stadier:

1. Retlig uddannelse.
2. Tvisteløsning
3. Gennemførelse af beslutningen.

Men på trods af inddelingen af ​​retshåndhævelsesfaser efter branche har de alle et enkelt mål - at fastlægge omstændighederne i sagen og træffe en juridisk vigtig beslutning.

At bringe beslutningen under opmærksomhed fra alle interesserede offentlige og statslige organer såvel som embedsmænd

Den kompetente myndighed er ikke kun involveret i at træffe en autoritativ beslutning i sagen, men bringer også oplysninger om dens vedtagelse til interesserede parter. Sådanne handlinger gennemføres både efter, at beslutningen er truffet, og efter at en bestemt periode er gået.

Den trufne afgørelse bestemmer skæbnen for de personer, der er involveret i sagen, påvirker de faktiske omstændigheder i sagen, fastlægger pligter og rettigheder for de personer, der deltager i sagen, og fastlægger sanktioner mod lovovertrædere.

På dette tidspunkt afsluttes håndhævelsesprocessen, hvorefter gennemførelsen af ​​beslutningen kommer.

konklusion

Anvendelse af lovgivning er en særlig aktivitet fra de kompetente myndigheder, der sigter mod gennemførelsen af ​​lovgivningsmæssige normer gennem udstedelse af individuelle krav.

De vigtigste faser i anvendelsen af ​​retsstaten udføres i fire faser:

1. Fastlæggelse af retsgrundlaget for sagen.
2. Fastlæggelse af omstændighederne i sagen.
3. Beslutningstagning.
4. At bringe den etablerede beslutning under opmærksomhed fra alle interesserede offentlige, statslige organer såvel som embedsmænd.

Alle fire faser er samlet ved et specifikt træk, der udtrykkes i en juridisk vurdering af helheden af ​​omstændighederne i en sag ved at tildele en bestemt sag til den nødvendige juridiske norm.

Lovhåndhævelse er forpligtet til at overholde de grundlæggende krav om lovlighed, hensigtsmæssighed, retfærdighed og sundhed.