Enhver russer har ret til at søge, modtage og overføre information. Dette fremgår af forfatningen. Derudover er censur forbudt i vores land. Men ytringsfriheden fører ofte til ukontrolleret brug af information, der forårsager betydelig skade på både den offentlige orden og et menneskes omdømme. Ærekrænkelse er videregivelse af inkriminerende fakta. Det adskiller sig fra baktalelse, for hvilket der er fastsat en straf i straffeloven, idet det er en kendsgerning om spredning af enhver information. Og hvor sandt de er, betyder ikke noget.
Begrebet oprindelse
Dette ord er af latin oprindelse. I middelalderens Europa var lovgivningsmæssig terminologi normalt baseret på dette sprog. Senere optrådte ord på engelsk og fransk, som er latinske låntagning og betyder "baktalelse", det vil sige videregivelse af falske oplysninger. Disse udtryk er afledt af det latinske æreskab.
Det russiske modstykke "ærekrænkelse" er også en låntagning fra sproget hos de gamle romere, men det er ikke synonymt med bagvaskelse. Disse begreber er ikke helt ækvivalente. I det moderne Rusland er "ærekrænkelse" et udtryk, der ligger i uddannelsesmæssig og videnskabelig litteratur. I juridisk praksis anvendes det ikke. Det er, på russisk, det udtryk, der er nævnt i denne artikel, har en bredere betydning.
Hvad er forskellen?
Og alligevel, hvad er almindeligt i begreber som ærekrænkelse og bagvaskelse? Både i det første og i det andet tilfælde taler vi om videregivelse af oplysninger. Ansvar for ærekrænkelse er ikke fastsat i russisk lov. I retten kan en person ikke straffes kun for at have fortalt andre oplysninger af nogen art. I tilfælde af, at disse oplysninger bevidst blev falske og forsætligt formidlet, har offeret for sådanne rygter og spekulation ret til at sagsøge gerningsmanden.
Ærekrænkelse i Rusland
Spredning af personlige oplysninger i lang tid i vores land blev ikke betragtet som en vice. Det kunne ikke være andet i et samfund, hvor opsigelse blev opmuntret, og privat korrespondance blev ofte overvejet med det formål at indhente information. Ærekrænkelse er et fænomen, der kun kan betragtes som et moralsk aspekt i et demokratisk samfund. Med hensyn til straffeansvar blev sådanne problemer i sovjetisk tid modvilligt løst for retten.
I Rusland har der for nylig været en hurtig stigning i tvister om æresbeskyttelsen. Demokratiseringen af samfundet og stigningen i værdien af den menneskelige personlighed har påvirket mange aktivitetsområder. Manglen på traditioner til behandling af ærekrænkelsessager fører imidlertid ofte til modsigelser i retspraksis. Da dette fænomen adskiller sig fra injurier i en mere generel forstand, bør dets hovedtyper adskilles.
Typer af ærekrænkelse
Der er tre af dem:
- Bevidst formidling af falske oplysninger (baktalelse);
- utilsigtet transmission af ærekrænkende oplysninger;
- distribution af sandfærdig, men diskrediterende information.
Baseret på ovenstående klassificering kan vi konkludere, at en af typerne af ærekrænkelser er bagvaskelse. Straffeloven indeholder forskellige sanktioner for sådanne handlinger, afhængigt af sværhedsgraden og på hvis ære led som et resultat af udbredelsen af oplysninger.
Pålidelig information
Det er ikke let at overføre oplysninger, der miskrediterer en person, men som er absolut pålidelige.For det første fordi en sådan retssag skygger for anklageren selv. Hvis offeret stadig ønsker at opnå retfærdighed, kan han gå til retten. Straffeloven indeholder sanktioner for krænkelse af privatlivets fred.
Utilsigtet umuliggørelse af ærekrænkelser
Kan en person retsforfølges, hvis han ved en fejltagelse bevidst ikke sprede rygter, der skabte en ugunstig atmosfære for en anden borger? I straffeloven findes der artikel til ærekrænkelse. Og dette juridiske udtryk har et sådant tegn som "bevidst", det vil sige bevidsthed om inkonsekvensen af informationen om virkeligheden. Derfor vil en person, der formidlede oplysninger, men var i stand til at bevise for retten sin uvidenhed om dets forfalskning, blive frikendt.
Ugyldig ærekrænkelse
Ærekrængelse kan antage forskellige former: mundtlig, skriftlig. Det kan præsenteres i en anonym erklæring eller i et tidsskrift. Dets vigtigste træk er forfalskning. Det er på rygter og spekulationer, at injurier er baseret. Som allerede nævnt indeholder straffeloven straf, der afhænger af grovheden i forbrydelsen. Spredning af information, der er i stand til at undergrave en bestemt persons omdømme, kan have forskellige skalaer.
Ærekrængelse på husholdningsniveau
Hvis en borger formidler upåklagelig information om en anden, men gør det mundtligt uden at ty til nogen midler til mere effektiv transmission af information, det vil sige tidsskrifter, netværket, tv osv., Kan han straffes som et resultat af en retssag en bøde eller tvangsarbejde i op til seks måneder. Monetær erstatning til offeret i dette tilfælde beløber sig til fem hundrede tusind rubler.
Formidling af falske oplysninger i medierne
Baktalelse i medierne - ærekrænkelse i medierne, der er baseret på falske oplysninger og udføres med vilje. For sådan grusomhed kan de tiltalte straffes mere væsentligt. Bøden vil være op til en million rubler. Hvis det ikke er muligt at betale dette beløb, er den straffedømte nødt til at bruge to hundrede og fyrre timer på tvangsarbejde.
Andre former for baktalelse
Spredning af bevidst falske oplysninger indebærer strafferetlige sanktioner også, hvis en bestemt embedsmand fungerer som initiativtager til overførsel af oplysninger, begår en forbrydelse under anvendelse af hans officielle rettigheder.
Der kan pålægges en bøde på op til tre millioner rubler på en borger, hvis skyld er blevet bevist med hensyn til overførsel af falske oplysninger om en persons sygdom eller om at begå en seksuel lovovertrædelse.
Ærekrængelse, der er forbundet med beskyldningen af en person, der begår en grov forbrydelse, kan straffes med en bøde på op til fem millioner rubler.
Overvej eksempler på bagvaskelse, der er ret almindelige i dag i samfundet. Præsentationen af falske oplysninger i medierne er ekstremt almindelig i dag. Sådanne sager behandles sjældent i retten, selvom en sådan handling kun er forsætlig upålidelig ærekrænkelse.
eksempler
Illusionen af straffrihed gør det muligt for umoralske webbrugere at sende anstødelige beskeder og fakta, der er usande på websteder, fora og sociale netværk. Tillid til anonymiteten ved transmission af sådanne oplysninger er imidlertid en misforståelse. Og selvom det ikke altid er muligt at finde en kriminel, er sådanne handlinger på ingen måde ustraffet.
På en af nyhedsportalerne blev der offentliggjort oplysninger om retssagen mod en bestemt politibetjent, der med ukendte formål offentliggjorde oplysninger om offeret på en datingside. Oplysningerne havde intet at gøre med virkeligheden.Ved at offentliggøre offerets foto og personlige oplysninger offentliggjorde han på sin profil en meddelelse om at være et seksuelt mindretal og et ønske om at blive bekendt med en mand. De tiltalte blev straffet i overensstemmelse med den anden del af straffelovens artikel 129 og afvist fra organerne. Hvis domfældte, når han begik denne forbrydelse, ville bruge de oplysninger, som han var i stand til at indhente på grund af sin officielle stilling, ville han blive siktet for den tredje del af ærekrænkelsesartiklen.
Behandlingen af en lignende sag fandt sted i september sidste år. Den berømte russiske politiker beskyldte en anden offentlig figur for injurier. Det er åbenbart, at falske oplysninger ifølge politikeren findes i den tiltalte nyligt udgivne bog. I et selvbiografisk arbejde udsatte en offentlig person angiveligt politik som ekstremist og provokatør.
Det er værd at sige, at den samme sagsøger engang anlagde sag ved retten mod den berømte forfatter. Derefter skildrede forfatteren af detektivprosa den berømte excentriske politikere på en grim måde, men gav samtidig sin litterære helt et andet efternavn. Det er for at undgå sådanne konflikter, der ofte kommer til retssag, at forfattere som regel med vilje giver deres karakterer de karakteristiske træk ved en rigtig person, skifter navn til fiktive.
