Prisdiskriminering: eksempler

Et simpelt monopol er baseret på en model, hvor det antages, at alle enheder af et produkt sælges til samme værdi i en bestemt periode. En sådan politik er uundgåelig i enhver situation, hvor videresalg er mulig. Der er virksomheder, der sætter forskellige priser for forskellige kunder på det samme produkt. Hvis en sådan udsving ikke afspejler forskelle i produktionsomkostninger, er der monopolisten diskrimination af priser. Lad os se nærmere på dette fænomen mere detaljeret.

Problemets presserende karakter

Den blotte spørgsmålstegn ved et sådant fænomen som prisdiskriminering på markedet indebærer en ret høj grad af udvikling af varecirkulation. Tilfældige og engangstransaktioner mellem sælgere og købere, der erstatter hinanden, er altid blevet foretaget til forskellige priser. Med tiden begyndte der imidlertid at opstå forhold for dannelsen af ​​en samlet prispolitik. I betragtning af det økonomiske systems funktion i landet kan det bemærkes, at dets centrale elementer er udviklingen af ​​forholdet mellem råvarer og penge og niveauet for produktionsstyrker. I Rusland er disse tal meget lave. I denne henseende er det nødvendigt at stimulere råvarepenge-sektoren og således bidrage til aktiveringen af ​​produktionen. I dette tilfælde vil prisdiskriminering være et effektivt redskab til at tiltrække til denne proces de kategorier af befolkningen, der af en eller anden grund afholder sig fra at handle og foretrækker at akkumulere midler. I 1920 blev der udført en klassificering af kendte ordninger. Som et resultat blev grader af prisdiskriminering formuleret. Overvej dem.

Første grads prisdiskriminering

Prisdiskriminering 1 spsk. betyder, at iværksætteren sælger forskellige varenheder til forskellige priser for visse individer. Denne model kaldes undertiden perfekt. Denne ordning antager, at producenten kender de enkelte købers præferencer og i overensstemmelse hermed kan tilbyde et individuelt udvalg af tjenester eller et personligt produkt. Det resulterende forbrugsoverskud bevilges af iværksætteren. Sådanne betingelser for prisdiskriminering betragtes som idealiserede. I praksis kan en sådan ordning normalt ikke eksistere. Implementeringen af ​​denne model er hindret af informativ ufuldkommenhed og de værktøjer, som voldgiftsretten har.

Anden grad prisdiskriminering

Prisdiskriminering 2 spsk. antager, at iværksætteren sælger forskellige produktionsenheder til forskellige priser, men hver enkelt, der erhverver det samme beløb, betaler det samme beløb. I dette tilfælde varierer værdierne afhængigt af varemængden. Et sådant skema ligner en perfekt model, men det udtrykkes noget mere stift. Iværksætteren formår ikke at tilpasse alt overskuddet, men kun en bestemt del af det.

Tredje graders prisdiskriminering

Prisdiskriminering af tredje grad opstår, når iværksætteren sælger emnet til forskellige personer til forskellige priser. I dette tilfælde sælges imidlertid hver produktionsenhed for den samme mængde. Dette er den mest almindelige prisdiskriminering. Eksempler på en sådan ordning: rabatter til ældre, fordele for studerende, de fattige og så videre. Kort sagt, en iværksætter opdeler oprindeligt købere i specifikke grupper. Derfor vil omkostningerne til en produktionsenhed variere afhængigt af kategorien. Men på samme tid for hver enkelt af en bestemt gruppe forbliver dens startpris den samme, når man køber en anden mængde varer / tjenester.Som et resultat får iværksætteren også muligheden for at tilpasse en del af forbrugeroverskuddet.

Omkostningsforskelle

Flere faktorer påvirker prisen på et produkt. De vigtigste inkluderer:

1. Kvalitet.
2. Mængde af forbrug.
3. Køberens solvens (hvis fabrikanten kender).
4. Erhvervelsestid (nat, fridag, dag, slutning af sæsonen eller dens høje osv.).

Mekanismen for den "perfekte model"

Som nævnt ovenfor er eksistensen af ​​denne ordning i det virkelige liv næsten umulig. For at overveje denne model skal det for det første antages, at der ikke er nogen voldgift. For at implementere den perfekte ordning skal producenten desuden have alle oplysninger om sine kunder, han skal være opmærksom på efterspørgselskurven for hver af dem. I virkeligheden er det umuligt at få sådan information. Perfekt prisdiskriminering giver mulighed for mellempersonlige og individuelle forskelle i værdien af ​​efterspørgslen.

Værktøjer til den anden ordning

I henhold til denne ordning er fordelene opdelt i visse grupper. Hver af dem har sine egne omkostninger - en flerdelt tarif. For deres nøjagtige etablering skal iværksætteren kende efterspørgselskurven for hver køber, det vil sige niveauet for hans vilje til at betale for et bestemt produkt. Selv med nogle oplysninger om den statistiske solvensfordeling er det imidlertid ekstremt vanskeligt for fabrikanten at anvende denne viden i praksis. Som en af ​​løsningen på denne kompleksitet er dannelsen af ​​to forskellige kombinationer af pris / kvalitet. Den ene skal rettes mod forbrugeren med en lav, og den anden - med et højt efterspørgselsniveau. Ofte danner en iværksætter sådanne kombinationer, der tilskynder køberen til at vælge nøjagtigt den mulighed, der er specifikt designet til dem. Der er således en vis "selvvalg" af forbrugere. I praksis stimuleres dette fænomen ofte af produktkvalitet. Dette er faktisk denne prisdiskriminering. Eksempler på en sådan ordning: rabatter og godtgørelser for ydelser. Så nogle flyselskaber giver passagererne et valg mellem to billetpriser: med begrænsninger og uden dem. Sidstnævnte er beregnet til folk, der ofte foretager forretningsrejser. Fraværet af restriktioner giver dem mulighed for frit at styre deres tid under hensyntagen til dets specifikke aktiviteter, da deres planer pludselig kan ændre sig. Den anden told er for almindelige turister. Begrænsninger kan omfatte behovet for at købe billetter på forhånd, foretage overførsler undervejs og så videre. Følgelig er den første billetpris højere end den anden, men den er mere attraktiv for passagerer med solvens. De kan ikke binde sig selv ved begrænsninger, da succes af deres aktiviteter afhænger af dette. Men for turister er begrænsningerne ganske acceptabel. De er villige til at betale mindre og opleve dem. Som et resultat vælger hver forbruger nøjagtigt, hvad der specifikt var beregnet til ham. Hvad angår selve flyselskabet, vil det modtage mere overskud med to muligheder, end hvis det solgte billetter til samme pris for alle.

Funktioner i den tredje model

I henhold til denne ordning antages det, at varer sælges til forskellige personer til forskellige priser. Samtidig betales hver af dens enheder, der erhverves af en bestemt forbruger, af ham til en pris. I de ovenfor beskrevne skemaer blev der antaget en gruppering af materielle værdier. Prisdiskriminering i henhold til denne model giver mulighed for klassificering af forbrugere direkte i kategorier. I dette tilfælde antages det også, at fabrikanten kender præferencerne for hver gruppe som helhed. Iværksætteren kender imidlertid ikke visse købers behov samt funktionerne i deres distribution inden for de dannede kategorier.Dette betyder, at producenten ikke har mulighed for at foretage yderligere prisdiskriminering blandt potentielle brugere eller i et bestemt markedssegment i henhold til tidligere ordninger. I denne forbindelse vil det for hver enkelt sektor blive tvunget til at etablere en enkelt omkostning for denne gruppe af forbrugere. I et marked, der er kendetegnet ved større elasticitet, en reduceret og med mindre elasticitet, dannes en øget pris.

konklusion

Prisdiskriminering er et ret fleksibelt værktøj. Når det bruges korrekt, er det muligt at styrke fabrikanternes position væsentligt, øge forbrugernes efterspørgsel og tiltrække penge. Uden tvivl under betingelserne markedskonkurrence gennemførelsen af ​​prisdiskriminering er meget kompliceret. Imidlertid bør egenskaberne ved velkendte modeller under ingen omstændigheder undervurderes. Det er nødvendigt at studere deres mekanismer mere grundigt for efterfølgende at have et klart program til deres implementering.