Hver person betragter sine nære slægtninge som en cirkel af personer i forskellige størrelser. Det afhænger af graden af nærhed af mennesker i familien, af personlige forhold. Når det gælder løsning af juridiske problemer, er der imidlertid ikke plads til subjektive vurderinger og ønsker. Egenskaberne ved kategorien "nære slægtninge" i den russiske families familiecode adskiller sig fra bestemmelserne, der er nedfældet i lovgivningsmæssige retsakter, der regulerer andre områder i samfundet. Hvad er grunden til dette, og i hvilke grene af loven er det nødvendigt at oprette familiemedlemmer? Overvej nedenfor.
Grundlæggende grundlag
Dette koncept styres af familiekoden. Nære slægtninge (art. 14) nævnes som en af grundene, hvilket er en hindring for ægteskabet. Men hvad der interesserer os er ikke den lovlige registrering af foreningen mellem en mand og en kvinde, men grundlaget for at anerkende slægtning. Derfor analyserer vi kun stk. 2 i del 1 i art. 14 SK RF. Kategorien "nære slægtninge" i Den Russiske Føderations familiekode inkluderer bedsteforældre, forældre, børn og børnebørn. Det vil sige 2 generationer i en stigende linje og det samme antal i en faldende linje. Stupefædre og stedmødre såvel som stebørn og steddatter falder ikke ind under denne definition. På trods af det faktum, at disse personer kan være tæt på vores ånd og betragtes som familie, uden at have tilknytning til juridiske dokumenter, kan kommunikation med dem ikke være af juridisk art. Foruden disse mennesker falder brødre og søstre også under kategorien ”nære slægtninge” under Den Russiske Føderations familiekode. De kan enten være fyldige eller kommer kun fra en almindelig mor eller far. Således er ikke alle familiemedlemmer nære slægtninge i den juridiske forstand af dette udtryk.
Hovedprincip
Postulatet om at klassificere enkeltpersoner som nære slægtninge er intet andet end consanguinity. Det indebærer, at der mellem mennesker er en biologisk forbindelse, der naturligt opstår mellem forfædre og efterkommere, såvel som mellem individer, der stammer fra en afkom.
vedtagelse
På trods af det faktum, at det vigtigste og eneste kendetegn ved menneskers biologiske nærhed er konsanguinitet, er der inden for den juridiske sfære undtagelser fra denne regel. I den moderne verden er adoptionsinstitutionen blevet bredt udviklet. Denne kendsgerning kan ikke andet end glæde sig, fordi mange enlige børn har mulighed for at finde nye forældre og få mulighed for fuld social dannelse og udvikling. Det adopterede barn er en nær slægtning i henhold til RF IC såvel som adoptivforældre.
beviser
Som vi fandt ud af, kan det ikke med sikkerhed hævdes, at en biologisk ikke-indfødt person ikke kan falde ind under kategorien ”nære slægtninge” i henhold til Den Russiske Føderations familiekode. På det juridiske område er der brug for bevis for at fastlægge omstændigheder, som er visse dokumenter. Under adoptionen udstedes et nyt fødselsattest til barnet, hvor næsten fremmede vil blive registreret som mor og far. På samme måde kan consanguinity ikke være en 100% garanti for nærhed i den juridiske forstand af dette begreb.
Formålet med definitionen
At bestemme, hvem der med rette er beslægtet med nære slægtninge, er en vigtig opgave. Når alt kommer til alt betyder faldet af en person i denne kategori fremkomsten af særlige rettigheder og pligter, såvel som i nogle tilfælde og ansvar. Så Art.67 fastlægger de nære slægtninges ret til at kommunikere med et mindreårigt barn, og ingen kan fjerne denne mulighed fra dem. Derudover kan personer i denne kategori sagsøge at kræve, at en urimelig mor eller far fratager forældres rettigheder.
Kode for administrative lovovertrædelser
Denne retsakt bruger også begrebet ”nære slægtninge” i sin tekst. I familiekoden er adoptivforældre og adoptivbørn ikke inkluderet i denne cirkel af personer, hvilket er en underlig beslutning fra lovgiveren. I kodeks for administrative lovovertrædelser, i fodnoten til en af artiklene, korrigeres dette tilsyn. Nære slægtninge nævnes i denne handling som umulige vidner, fordi en person har ret til ikke at rapportere om familiemedlemmer.
Straffelovgivningskode
I forbindelse med samme grund bruges denne kategori også i strafferet. Men i kodeksen for straffesag inkluderer nære slægtninge ikke kun blod pårørende, men også mand og kone. Er denne tilgang ret? Der er ingen entydig mening om dette emne i videnskab. For at sikre lovligheden af den kriminelle proces er det måske værd at henvise til denne kategori af ægtefæller. Men i RF IC kaldes nære slægtninge mennesker, som det er umuligt at gifte sig med, og derfor er fortolkningen af dette begreb i forskellige koder forskellige.
Arbejdskode
Der er ingen definition i dette dokument for det koncept, der interesserer os, selvom det bruges i Art. 128. Det indikerer, at arbejdsgiveren har pligt til at give sin medarbejder orlov uden at gemme lønnen i forbindelse med en nær slægtning. Hvilken type dokument skal konsulteres for at afgøre, om art. 128 TC i tilfælde af ægtefælles død? Hvis det styres af Det Forenede Kongerige, viser det sig, at nej. Er dette en fejl fra lovgiveren eller en reel situation?
Boligkode
Dette dokument er bemærkelsesværdigt, idet det fanger begrebet familiemedlemmer. LCD henviser til dem ikke kun nære slægtninge i overensstemmelse med England, men også ægtefæller. Hovedbasis for klassificering af alle disse mennesker som familiemedlemmer er deres samliv.
Skattekode
Skattelovgivningen er sammen med familien og inkluderer ikke mand og kone i nære slægtninge. Derudover bruger NK i sin tekst ikke kun denne kategori, men også udtrykket ”familiemedlemmer”. Dette dokument fastlægger reglerne for, at den modtagne fortjeneste som følge af transaktioner mellem nære slægtninge ikke kan beskattes, samt indtægter modtaget ved donation mellem disse mennesker.
fund
Selv i lovgivningen er der således ingen enighed om definitionen af cirklen af personer, der er medlemmer af nære slægtninge. Det forekommer mest fornuftigt, når vi løser dette spørgsmål, som stadig skal ledes af bestemmelserne i RF IC som et grundlæggende dokument inden for familieret. I nogle tilfælde forbløffer den generelt accepterede fortolkning mennesker, som i eksemplet med bestemmelserne i Arbejdskodeksen om arbejdsgiverens forpligtelse til at give fem dages ubetalt orlov til en medarbejder, hvis nære slægtning er død. På spørgsmålet om, hvem der skal forholde sig til denne kategori ved hjælp af ovennævnte artikel i TC, er svaret ikke fundet til slutningen. Jeg vil gerne have, at lovgiveren kommer til en fælles definition af nære slægtninge for alle grene af lovgivningen for at undgå forvirring og misforståelser.
