Nu i Den Russiske Føderation er der et moratorium for verifikation af små og mellemstore virksomheder. Hvordan er han? Hvordan kan jeg bruge det? Hvad har iværksættere og strukturer, der har besluttet at tage en pause fra bureaukratiets bureaukrati, brug for at vide? Vi vil tale om dette i artiklen.
Generel information
Statskontrol, som mange mødes i form af planlagte inspektioner, bliver ofte en vanskelig test for dem, der udfører kommercielle aktiviteter. Derfor er det ikke overraskende, at der blev indført et midlertidigt forbud mod denne sag i Den Russiske Føderation. Men her skal en ting bemærkes - beskyttelse ydes udelukkende mod planlagte inspektioner fra statslige og kommunale organer. Det er gyldigt fra 2016 til slutningen af 2018. Et moratorium for erhvervskontrol kan vurderes, når hele den tildelte periode er afsluttet. Men du kan opsummere delårsresultaterne nu.
Egenskaber
Det skal bemærkes, at ikke alle iværksættere kunne råbe "Hurra!" Der var nogle få undtagelser. Så kontrol blev ikke annulleret i forhold til personer, der udførte aktiviteter inden for uddannelse, sundhed og offentligheden. Hvis der tidligere var begået grove overtrædelser fra stillingen i den russiske føderations kode for administrative lovovertrædelser (og de blev identificeret i den foregående periode), og mindst tre år ikke er gået, falder emnet heller ikke under det beskyttede regime.
Men det sker også, at der blev opnået fritagelse for tilsyn, men virksomheden er stadig opført blandt dem, der skal kontrolleres. I dette tilfælde kan det indsende en anmodning om fjernelse fra denne liste. Det skal bemærkes, at annullering af inspektioner ikke blev udført i adskillige strategisk vigtige områder, såsom brandovervågning, industrisikkerhed og sikkerhed for hydrauliske strukturer for enheder, der driver farlige produktionsanlæg.
Under visse betingelser opretholdes også miljø- og strålingskontrol. Stadig uheldige er dem, der har adgang til statshemmeligheder, administrerer boligblokke og overvåger revisionsorganisationer.
Hvis emnet anses for at være underlagt et moratorium for kontrol, betragtes proceduren som en grov overtrædelse, og dens resultater bliver ugyldig.
Hvad er konsekvenserne?
I mere end et år vil der være et moratorium for skatterevisioner. Den lille virksomhed, der var i stand til at drage fuld fordel af denne mulighed, følte sig rolig i lang tid. Men positive ændringer vil ikke kun være for forretningsenheder, men også for tilsynsmyndighederne. Hvad er der?
Der er en sådan føderal lov som 294-FZ, hvor et begreb som en "risikobaseret tilgang" blev introduceret. Det involverer optimering af operationer, hvilket vil reducere omkostningerne under inspektioner. Reglerne for den risikobaserede tilgang vil være effektive fra 1. januar 2018. Når forretningsvirksomheder, der nu er beskyttet af et moratorium for kontrol af små og mellemstore virksomheder, mister deres paraply, vil de derfor kunne vurdere, hvor meget kvaliteten af tjenesten fra staten har ændret sig.
Forfulgte mål
Men hvad skal resultatet være? Selvom de begyndte at tage sig af loven, der regulerede situationen ved udgangen af nulårene i det tredje årtusinde, skete det bare så, at der kun skete betydelige fremskridt i 2014, og det viste sig at være meget uaktuelt.Et moratorium for inspektioner gør det således muligt at forenkle små virksomheders arbejde og støtte dem i den vanskelige økonomiske situation, som Den Russiske Føderation befinder sig i nu.
Dette er en integreret del af planen for at bevæge sig væk fra det såkaldte stick-system, der giver mulighed for optimering af interaktion og udvidelse af mulighederne for at appellere til urimelige beslutninger. Det er muligt, at i fremtiden vil visse bestemmelser, der har et moratorium for inspektioner, blive permanente og systemiske i fremtiden.
Hvem sigter han mod?
For det første er det nødvendigt at forstå, at juridiske enheder og individuelle iværksættere, der udfører deres aktiviteter inden for rammerne af loven og i overensstemmelse med de etablerede regler, er fritaget for kontrol. Det vil sige, at for dem, der ikke forårsagede problemer for statslige organer og ikke skabte interesse fra et juridisk synspunkt, blev disse undtagelser fremsat.
På samme tid begrundede de med rimelighed, at hvis en person / organisation ikke begår overtrædelser, hvorfor hvorfor overvåge det? Men du skal stadig ikke slappe af - trods alt forbliver retten til at gennemføre ikke-planlagte inspektioner stadig. Derfor, hvis der er en præcedens, der groft overtræder de etablerede regler, og de regulerende myndigheder bliver opmærksomme på dette, hjælper et moratorium ikke.
Fornyelsesmulighed
Nu kan du ofte høre ordene om, at moratoriet for kontrol med små virksomheder skal udvides. Oftest siges dette på grund af den ugunstige situation i spørgsmålet om at sikre juridisk interaktion mellem repræsentanter for statslige organer og forretningsenheder. Men dette gælder i højere grad for situationen, når de retshåndhævende myndigheder bevidst ignoreres af de ansatte i de relevante tjenester.
Generelt, nu takket være den udbredte automatisering af processer, opdages økonomiske enheder, der opererer i henhold til grå og sorte ordninger, hurtigt. Så for dette bruges en sammenligning af værdierne på deklarationer, individuelle skattefakturaer og mange andre værktøjer. I tilfælde af ærlige forretningsenheder tager planlagte inspektioner kun tid, selvom de er obligatoriske. Mens der er tale om kriminelle elementer, har staten mange andre tilgængelige værktøjer.
Fra statens myndigheders holdning
Tidligere i artiklen blev entreprenørernes synspunkt angivet. Hvad synes regeringsembedsmænd om dette? Du kan starte med præsidenten for Den Russiske Føderation V. V. Putin. Tilbage i 2014 udtrykte han utilfredshed med, at lempelsen af tilsynet med forretningsenheder er meget langsommere end oprindeligt beregnet. Derfor rapporterer han, at han går ind for at gøre livet lettere for almindelige borgere, herunder dem, der udøver kommercielle aktiviteter.
Mindre embedsmænd går også ind for et moratorium. Men grundene til denne holdning er klart mere prosaiske og enklere: i dette tilfælde bliver de nødt til at arbejde mindre. Det er trods alt ingen hemmelighed, at de fleste mennesker bare gerne vil modtage penge og ikke gøre noget. Men i det store og hele glæder de sig over systematisering og opdatering af data leveret af virksomheder. Moratoriet giver imidlertid en vis pusterum for at behandle ophobede sager og forberede statsorganer til at nå et nyt niveau.
Afslutningsvis
Og hvad kan man sige til sidst? Sammenfattende skal det igen bemærkes, at selvom moratoriet for verifikation er et ret positivt øjeblik, er vi nødt til at arbejde for at forbedre situationen på systemniveau. Når alt kommer til alt, hvis alt fungerer og fungerer normalt, er det ikke nødvendigt at ty til visse midlertidige foranstaltninger. Selvom det er umuligt at sige, at det vil være muligt i den nærmeste fremtid at opnå en bestemt ideel situation. Og dette er ikke kun et spørgsmål om offentlige ansatte og love.
Vores verden ændrer sig konstant, nye betingelser, retninger og meget mere dukker op. Derfor, selv hvis vi havde de mest perfekte embedsmænd og de love, der blev vedtaget af dem, selv da ville det næppe være muligt for os at realisere en ideel situation, der ikke kræver indgriben. Den vigtigste ting at huske er, at intet skabes ud af det blå. Derfor, hvis der er et ønske om at forbedre dit liv og eksistensen af kære, er du nødt til at arbejde på dette. Det er nødvendigt at interagere med de offentlige myndigheder for at tilbyde dem deres visioner om forskellige spørgsmål, måske endda at gå i konflikt og forsvare deres interesser.