Dette er ikke det første år, hvor regeringen har truffet afgørelse om skæbnen for det finansierede pensionssystem. I øjeblikket gælder et moratorium for hende. For at forstå, hvad "frysning" af den finansierede del af pensionen betyder, og hvordan det kan påvirke fremtidige pensionister, skal du undersøge nyskabelserne i pensionssystemet som helhed og finde ud af, hvorfor et moratorium er nødvendigt.
Vil den finansierede del af pensionen eller ej
Siden 2002 er der gennemført pensionsreform i Rusland, hvilket har ført til, at pensionen begyndte at bestå af forskellige dele, nemlig:
- forsikring;
- finansieret.
Disse nyskabelser vedrørte kun borgere, der blev født efter 1967. Den finansierede del var oprindeligt planlagt at blive tildelt fra de fremtidige pensionisters personlige midler. Det skulle have været afhængigt af tjenestens varighed samt lønns størrelse. Brugen skulle implementeres som følger:
- ved at overføre penge til NPF, som vil begynde at øge dem og tildele renter på finansielle transaktioner;
- investering i værdipapirer, prioritetsprogrammer og obligationer;
- modtagelse i aktier eller et engangsbeløb samt overførsel for at forbedre sundheds- eller boligforholdene.
Den vanskelige økonomiske situation i landet tvang imidlertid til at foretage midlertidige tilpasninger af lovgivningen, nemlig at indføre et moratorium for den finansierede del af pensionen. I øjeblikket er denne foranstaltning blevet forlænget indtil 2020. Indtil den tid, med få undtagelser, vil det ikke arbejde med at bruge de akkumulerede penge.
Frysning af en finansieret pension
Et moratorium betyder umuligheden af at modtage midler fra den finansierede del af pensionen. Samtidig gælder dette forbud ikke kun for de statlige opsparingsenheder, men også for de midler, som russerne lægger til side i NPF. Det viser sig, at de borgere, der i øjeblikket går på en velfortjent hvile, ikke vil kunne drage fordel af den finansierede del af pensionen i mindst to år til.
etaper
Pensionsreform, hvor pensionen blev opdelt i forsikrings- og finansierede dele, begyndte i begyndelsen af nul. Men moratoriet for den finansierede del af pensionen blev først indført i 2014. Det var fra denne tid, at russerne mistede muligheden for at bruge deres egne midler. Trinvise beslutninger i denne henseende blev truffet som følger.
- I 2014 skulle det indføre frysning som en engangsforanstaltning.
- I 2015 blev den udvidet.
- I 2016 besluttede de allerede at forny i 3 år.
- I 2018 var de igen ikke i stand til at opgive denne foranstaltning og øgede tiden allerede i 2020.
Disse midler blev brugt til at stabilisere situationen med pensioner såvel som det økonomiske system i landet som helhed.
Hvor er midlerne til den finansierede del
Regeringen taler om, hvad ”frysning” af den finansierede del af en pension kun betyder en foranstaltning, hvor der afsættes penge til forsikringsbetalinger for folk, der allerede har velfortjent hvile i alderdommen. Denne begivenhed betyder dog ikke, at pengene simpelthen blev trukket tilbage fra befolkningen. Foranstaltningen er midlertidig, og alle besparelser loves at blive returneret til pensionisternes konti og i indekseret form for hele moratoriets periode. Samtidig oplyses den nøjagtige dato for afskaffelse af frysen, når pengene endelig kan bruges, ikke.
Betydningen af frysning
Under reformen opstod der problemer på grund af det faktum, at 6% af de bidrag, der blev overført til personlige konti, begyndte borgerne at overføre til ikke-statslige pensionskasser (kort sagt ikke-statslige pensionskasser). Således begyndte penge at gå ud af PFR's omsætning, hvorfor finansieringsmængden i denne statsstruktur blev reduceret markant.
Underskuddet af pensionspenge blev årsagen til, at der simpelthen ikke var noget at betale sig med de nuværende pensionister. På samme tid er regelmæssig eller engangsbetaling fra den finansierede del af pensionen til mennesker, der netop har forladt en velfortjent hvile, også blevet umulige. De "frosne" penge gik ikke kun til hovedbetalingen af pensioner. De havde også nok til at gennemføre forskellige anti-kriseforanstaltninger og opretholde landets økonomiske situation.
2014–2016 moratorium
I begyndelsen af december 2013 blev der vedtaget en lov om ændring af visse aspekter vedrørende levering af pensioner nr. 351-FZ. Ifølge ham begyndte bidrag, der blev sendt af borgere til personlige konti, som standard at blive overført til forsikringsdelen af pensionen.
I december 2014 trådte lov nr. 410-FZ i kraft, der udvidede denne foranstaltning til 2015. Officielt kaldte embedsmænd grunden til denne beslutning som en revision af aktiviteterne i APF'er og Det Forenede Kongerige. Men mange analytikere er tilbøjelige til at tro, at den eneste reelle årsag var forsøget på at stabilisere landets budget på bekostning af borgernes pensionskasser. Det følgende 2016 var ikke en undtagelse fra denne ”regel”, da en lignende lov nr. 424-FZ blev vedtaget.
2017 Moratorium
NPF-foreningen fremsatte et forslag om at frigøre den finansierede del af borgernes pensioner, men med en reduktion i den tilsvarende procentdel. Ifølge organisationen ville det ikke kun de, der har ret til at betale den finansierede del af pensionen, overføre penge takket være dette. Dette kan hjælpe med at afbalancere distributionssystemet uden at ødelægge finansierede pensioner generelt.
Forslaget blev støttet af ministeriet for økonomisk udvikling, og i 2017 foreslog denne struktur at reformere systemet og igen give borgerne mulighed for at danne deres egne pensionsfonde. Følgende blev antaget:
- selvoverførsel af penge fra løn direkte til NPF'er
- midler, som arbejdsgiveren betaler, skal sendes til FIU.
Regeringen “hørte” imidlertid ikke finansministeriets argumenter, og procentdelen af den finansierede del af pensionen forblev ”frosset”. Der er en opfattelse om, at regeringen ikke vil opgive en sådan foranstaltning, før der findes andre måder til at reducere omkostningerne ved statsbudgettet.
Udvidelse indtil 2019
Beslutningen om at forlænge moratoriet indtil 2019 blev truffet i 2016. Og i midten af 2017 anbefalede IMF, at landet reformerer pensionssystemet og hæver pensionsalderen for mænd og kvinder. De beslutninger, der fulgte dette, skabte en stor resonans i samfundet, og spørgsmålet om finansieret pension gik tilbage på et andet plan.
Virkningen af moratoriet på størrelsen af den fremtidige pension
Moratoriet for den finansierede del af pensionen påvirkede naturligvis størrelsen af fordelene. Den aktuelle situation er som følger.
- Før indførelsen af denne foranstaltning kunne borgerne placere penge i NPF'er, det vil sige investere dem i forskellige projekter.
- Overskuddet fra disse finansielle transaktioner afhænger af forskellige faktorer, herunder professionalisme hos NPF-medarbejdere.
- Efter moratoriet nærmer rentabiliteten sig nul. Og hvis vi tager højde for inflationen i Rusland, kan resultatet af investeringer i ikke-statslige pensionsfonde endda være minus.
Således, hvis moratoriet for den finansierede del af pensionen forlænges i fremtiden, kan dette markant underminere den allerede lille procentdel af borgernes tillid til regeringen. Derudover er yderligere vanskeligheder også i fare på det indenlandske finansielle marked.
Hvad vil der ske med den finansierede del i fremtiden
Loven om den finansierede del af pensionen, i overensstemmelse med hvilken det blev besluttet at indefryse den, har allerede bevist sin ineffektivitet. I denne forbindelse stopper søgningen efter forskellige måder at udvikle systemet ikke på. Mulige innovationer, der aktivt diskuteres i øjeblikket inkluderer følgende:
- pålægge arbejdsgiveren forpligtelser til at overføre den finansierede del af pensionen, efter at medarbejderen har udtrykt sin vilje;
- evnen til frivilligt at udgøre denne del af pensionen
- yde et bidrag i intervallet fra 0 til 6 procent.
Da borgerne skal bære en betydelig byrde, opfordres de, der beslutter at udgøre den finansierede del af pensionen, til at give følgende undtagelser:
- skattefradrag;
- muligheden for at bruge midlerne forud for planen (skønt en engangsbetaling fra den finansierede del af pensionen i dette tilfælde kun kan være 20 procent af beløbet) eller i nærvær af vanskelige livssituationer (for eksempel i tilfælde af sygdom).
NPF
Frysningen af midler påvirker også aktiviteterne i organisationer, hvor den finansierede del af pensionen er placeret, dvs. NPF'er. Regeringen meddelte, at deres levedygtighed testes på denne måde. Men faktisk er det meget vanskeligt at holde sig flydende under de skabte forhold. Derfor kan nogle midler gå konkurs. Og i dette tilfælde vil et negativt resultat ikke kun påvirke selve virksomheden, men selvfølgelig investorer, der mister indkomst.
konklusion
I øjeblikket forbliver spørgsmålet om hvornår moratoriet for den finansierede del af pensionen ophæves åbent. At situationen fortsætter i 2020, tilføjer klart ikke troværdigheden til statsbureaukratiet. Samtidig har begrænsninger negative konsekvenser på det indenlandske finansmarked. Dette skyldes det faktum, at det er forbudt at investere penge på det udenlandske marked. Derfor er ikke-statslige pensionskassers aktiviteter markant faldet. Og denne faktor i fremtiden kan igen påvirke borgernes renter negativt.