Mange mennesker havde ulykken med at kommunikere med samlere. Deres arbejdsmetoder går ofte ud over det tilladte. Når de kommunikerer med skyldnere, tillader de sig fornærmelser, trusler. Og den mest foretrukne teknik er psykologisk pres. Samlere informerer låntageren om strafferetligt ansvar, der kan opstå for manglende betaling af lånet. Er det sådan, vil vi tale lidt senere. De er ofte truet af retten. Samtidig taler de om skyhøje bøder, sanktioner og andre sanktioner. Sagsøger indsamlere debitorer? Dette spørgsmål interesserer alle, der har et forfaldent lån. For at forstå legitimiteten af sådanne handlinger er det nødvendigt at studere russisk lov. Og som de siger, advarede - betyder bevæbnet.
Hvem har ret til at gå i retten?
Ved lov er det kun kreditor, der har ret til at indgive en retssag. Han skal fremlægge alle de nødvendige dokumenter, der bekræfter tilstedeværelsen af restancer. Derefter tildeles kreditor ved retssagen status som sagsøger.
Lige i begyndelsen har låntageren en forpligtelse over for en bank eller anden organisation, der udsteder mikrolån. Parternes forpligtelser og rettigheder er angivet i kontrakten. Hvis der opstår en gæld, tilbyder långiveren muligheder for at løse situationen. Oprindeligt behandles dette problem af den interne enhed. Hvis debitor ignorerer alle tilbud, har banken eller mikrofinansieringsorganisationen ret til at kontakte et inkassobureau. Dette skal dog foreskrives i kontrakten, da kundeoplysninger videregives til tredjepart.
Men kan samlere sagsøge? Med et ord kan du ikke besvare dette spørgsmål, så lad os forstå.
Aktiviteter hos indsamlingsbureauer
For at tiltrække agenturer, der er specialiserede i tilbagebetaling af problemlån, skal banken indgå en aftale med dem. Et sådant dokument kan være af to typer.
- Tildelingsaftale. Hvad er det, og hvilke beføjelser har agenturet efter sin indgåelse? Kort sagt angiver dette dokument salget af gæld. Efter kontraktens indgåelse overføres alle kravsret til indsamlerne, dvs. de bliver kreditorer. Fra dette øjeblik skal låntageren tilbagebetale gælden til organisationen. Har samlere ret til at sagsøge med en sådan aftale på hånden? Ja!
- Agenturaftale. Dette dokument giver banken mulighed for at bruge et inkassobureau for at sikre tilbagebetaling af forfaldne gæld. Alle rettigheder til lånet forbliver hos banken. Samlerbureauet fungerer kun som formidler. Det er hans medarbejdere, der direkte arbejder med debitor. Har samlere ret til at sagsøge, hvis deres aktiviteter er begrænset til en sådan aftale? Nej! Deres job er kun at informere debitor. De skal informere låntageren om gældstilstanden i en bestemt periode. Hvis sagen om et forfaldent lån forelægges for retten, afsluttes inkassobureauets aktivitet, og sagsøgeren er långiveren direkte, det vil sige en bank eller en anden finansiel institution, der har tilladelse til at udstede lån.
Samlerrettigheder
Så vi har allerede besluttet, om samlerne har ret til at sagsøge låntageren. Men ikke desto mindre skræmmer medarbejdere ved disse agenturer debitoren med dette. Derfor er det vigtigt at forstå, hvilke rettigheder de har.
Faktisk er sådanne organisationers aktiviteter ret begrænsede.Ved lov kan de kun mundtligt overtale låntageren til at betale den resulterende gæld. Samlere har under ingen omstændigheder ret til at bruge fysisk magt, fornærme eller true. Det er heller ikke i deres myndighed at gå ind i debitors bolig og beskrive ejendom. Vigtigt: sådanne handlinger udføres ved afgørelse truffet af retten og kun af fogder (fogder)!
Ved kommunikation med låntageren kan samleren spørge om årsagerne til manglende betaling af gælden og angive løbetid. Deres beføjelse er også at give oplysninger om allerede vurderede bøder og om de sanktioner, der kan anvendes i fremtiden.
Straffeansvar: er skyldneren værd at bekymre sig?
Kan samlere sagsøge og sikre, at låntager er strafferetligt ansvarlig for manglende betaling af lånet? Dette spørgsmål er ret relevant, da sådanne trusler er et standard trick. Det er vigtigt at vide, at låntagers og långiverens forhold er inden for rammerne af den administrative lovgivning, men ikke kriminelle. For at samlerne eller banken skal være i stand til at bevise eksistensen af falske handlinger (i dette tilfælde er straffen den reelle fængselsperiode), kræves en stor mængde arbejde. Hovedpointen er, at hvis låntageren har foretaget en minimumsbetaling mindst en gang, så kan der ifølge lovgivningen ikke være nogen kriminel hensigt i hans handlinger. Derfor er der ikke straffeansvar for manglende betaling af et forfaldent lån. Den eneste beslutning, der kan træffes af en domstol, er at nedbetale en gæld.
Forældelsesperiode
Kan samlere sagsøge låntageren, hvis vedtægten er udløbet? Svaret er utvetydigt - nej! I de fleste tilfælde er en låneaftale gyldig i tre år, mindre end fem (hvis en sådan vare er specificeret i kontrakten). Retten vil kun behandle kravet i løbet af det specificerede tidspunkt. Der er dog én ting men! Der er ingen nøjagtige indikationer fra, hvornår det er nødvendigt at tælle begrænsningsperioden. Følgende beregningsperioder kan bruges:
- Beregningen foretages fra det øjeblik, kontrakten udløber.
- Forældelsesperioden begynder dagen efter den sidste betalingsdato.
Straffe for fornærmelse
Er det muligt at sagsøge samlere, hvis de truer og fornærmer låntageren? Det er teoretisk muligt direkte at indgive en ansøgning om ulovlige handlinger fra ansatte hos agenturer, der er involveret i inddrivelsen af problemgæld. Det kræver en masse beviser, det vil sige lyd- eller videooptagelse af besøget / opkaldet, for at invitere vidner. Det vil være meget vanskeligt for en person, der ikke er bekendt med retspraksis, at gøre alt godt. I en sådan situation skal du ansætte en advokat. Du kan dog gå den anden vej og skrive en erklæring til retshåndhævelse eller anklageren.
Låntager bør heller ikke under nogen omstændigheder fornærme repræsentanterne for inkassobureauer. De kan til gengæld lave en fortegnelse, som de bruger som bevis. Stævner samlere? I praksis er sådanne tilfælde sjældne. Faktum er, at det faktisk er meget vanskeligt at bevise fornærmelsen. En sådan retssag kunne trække i flere år. Og ikke alle er klar til dette, især inkassobureauer.
Sag for retten - hvad skal en låntager gøre?
Hvis indsamlingsagenturet alligevel gik til retten, behøver skyldner under ingen omstændigheder at få panik. Det vil endda på en eller anden måde gøre livet lettere for låntageren. Når kreditor har indgivet et krav, går spørgsmålet om forfalden gæld ind på den juridiske sfære. Så fra nu af stopper alle opkald til samlere eller bankrepræsentanter. Nu er det vigtigt for låntageren at gøre domstolens beslutning så acceptabel som muligt. Det anbefales, at du studerer sagsmappen hos en kvalificeret advokat. Det vil hjælpe med at finde krænkelser, som banken eller samlerne har begået.Det er vigtigt omhyggeligt at behandle de påstande, der er anført i skadeserklæringen. Det skader ikke at lave fotokopier fra alle dokumenter. Hvis sagen kun verserer, har låntageren ret til at indgive en indsigelse. Og hvis allerede behandlet, så er appellen (den tilladte periode er 30 dage). En erfaren advokat kan reducere gældsbeløbet markant, så du bør ikke spare på hans tjenester.
Bemærk til låntageren: Fredens retfærdighed overvejer fordringer, hvor gældens størrelse ikke overstiger 50 tusind rubler, i andre sager tingretten.
konklusion
Så vi har fundet ud af, om indsamlere kan sagsøge debitor. Det er vigtigt at vide, at der i 2017 blev vedtaget en lov, der regulerer aktiviteterne hos organisationer, der er involveret i arbejde med problemlån. Takket være ham skulle rækkefølgen af interaktion mellem banker og samlere radikalt ændres. Loven forpligter dem til perfekt at overholde den etablerede procedure. Og det vigtigste er, at låntageren nu får flere muligheder for at appellere mod långiveres ulovlige handlinger.