i dag ansvar for internationale lovovertrædelser - Dette er et nødvendigt juridisk værktøj, der sikrer overholdelse af international lov og gendanner krænkede rettigheder og forhold. Hvad udgør en sådan lovovertrædelse? Hvad er dens symptomer og typer? Du kan besvare disse og andre lige så interessante spørgsmål, når du har studeret artiklen.
Essensen af konceptet og relevante funktioner
Begrebet en international lovovertrædelse korrelerer med et meget komplekst juridisk fænomen. Hvis vi betragter det som juridisk set, er lovovertrædelsen på internationalt plan en bestemt handling, der er genstand for internationale retlige forhold, som som hovedregel har de tilsvarende tegn på dens sammensætning. Det afhænger af udformningen af sidstnævnte, der for hvad og på grundlag af hvilke normer af international karakter der er ansvarlig i et bestemt tilfælde.
Krænkelse i international ret kendetegnet ved følgende træk:
- Handlingen er uretmæssig.
- Tilstedeværelsen af skade (skade) som følge af denne handling.
Det er vigtigt at bemærke, at der mellem de fremlagte tegn er en lys årsagssammenhæng. Det vil være tilrådeligt at overveje hver af dem individuelt.
Forkert opførsel
Som nævnt ovenfor internationale forbrydelser og lovovertrædelser kendetegnet ved ulovlig opførsel. Som regel manifesterer det sig direkte i strid med statens forpligtelser på internationalt plan i form af passivitet eller handling. I folkeretten skal ulovligheden forstås som en modsigelse, der er opstået mellem en retlig forpligtelse (en bestemt retsregel) og statsadfærd.
Internationale lovovertrædelser reguleres af artikel 16 i det tilsvarende udkast: ”Krænkelse af en forpligtelse af international art af en stat er åbenlyst, når en bestemt handling fra denne stat fuldstændigt ikke opfylder den specificerede forpligtelse, der kræves af den”. Under alle omstændigheder vil ulovligheden være relevant, når staten nægter at opfylde den ene eller den anden af sine egne forpligtelser af international karakter. I forbindelse med disse bestemmelser understregede professor R. Ago, særlig ordfører for Kommissionen for International Law Branch: "I den internationale juridiske industri betragtes udtrykket overtrædelse af en forpligtelse ofte som en nøjagtig definition for at påføre en anden parts lovgivning en vis skade."
Naturligvis denne form for betegnelse, der beskriver internationale lovovertrædelser, og den uretfærdighed, der er betragtet ovenfor i tilfælde af den internationale retsgren, adskiller sig grundlæggende fra lignende terminologi i andre grene af national ret: kriminel og administrativ. Faktum er, at i sidstnævnte en nødvendig liste over lovovertrædelser nødvendigvis registreres, derudover indikerer den tilsvarende uretmæssighed, at handlingen og overtrædelsens karakteristik i den juridiske norm er tæt forbundet. I international lov betyder vi med uretmæssighed således en vis uoverensstemmelse mellem handling og en lovligt fastlagt norm.
Skader som følge af en handling
Da det viste sig, tegn på internationale lovovertrædelser inkluderer to indbyrdes forbundne og indbyrdes afhængige punkter.Så absolut enhver ulovlig opførsel medfører skade på staternes eller hele det internationale samfunds legitime interesser, der er beskyttet af international lov. Så som et resultat af denne form for konsekvenser betragtes staten som et offer. Det er denne bestemmelse, der er grundlaget for at rejse spørgsmålet om ansvar.
Som regel, internationale lovovertrædelser medfører skader, der er både håndgribelige og immaterielle. Den første gruppe bør omfatte tab af territorial og ejendomsret, tilsvarende tab og naturligvis tabt fortjeneste. Konsekvenserne af immateriel karakter inkluderer krænkelse af statens rettigheder, værdighed, ære og prestige. Af den måde, oftest internationale lovovertrædelser føre til kumulativ skade (i blandet form).
Yderligere oplysninger
Det er vigtigt at bemærke, at Kommissionen for den internationale retsgren direkte i udkastet til artikler ikke klassificerede skaden som et uafhængigt element af lovovertrædelsen. Denne bestemmelse var motiveret af det faktum, at den er dækket af selve kendsgerningen ulovlig opførsel. Ikke desto mindre beviser international praksis, at i overensstemmelse med mange situationer er den centrale betingelse for dannelse af ansvar intet andet end at påføre visse skader.
Det er interessant at tilføje: for at erstatningsansvar er et obligatorisk årsagsforhold direkte nødvendigt mellem skaden og den ulovlige opførsel. Det giver en mulighed for nøjagtigt at identificere statens inddragelse i skadelige konsekvenser, der blev forårsaget af specifikke handlinger eller begivenheder. Det er på denne måde, at ansvarsproblemet løses.
Skyldigt problem
Det er interessant, at skyldspørgsmålet som et uafhængigt tegn på en lovovertrædelse på internationalt plan giver anledning til forskellige meninger og ikke har en eneste løsning. I overensstemmelse med international praksis indførte ILC ikke et element af statsskyld i udkastet til artikler som et selvfølgende tegn på en lovovertrædelse. Det er vigtigt at bemærke, at fortalere for selvtillid til skyld er afhængige af, at staten på en eller anden måde viser sin egen vilje. Når man begår en lovovertrædelse på internationalt plan, er gennemførelsen af testamentet primært kendetegnet ved ulovlighed. Ansvaret for den internationale retlige orientering er således relevant for visse faktiske og juridiske grunde, der inkluderer en specifik juridisk forpligtelse og tilstedeværelsen af en lovovertrædelse i emnets aktiviteter.
Konceptet og typer af internationale lovovertrædelser
Som det viste sig, findes der i international ret ingen klar liste over lovovertrædelser. Under alle omstændigheder kan de ikke være ens i sværhedsgrad og retning. Derfor er deres klassificering tilrådelig, som ansvarregimet direkte afhænger af.
I overensstemmelse med kriteriet for graden af social fare, som blev foreslået i den indenlandske litteratur, er det sædvanligt at skelne sådan typer internationale lovovertrædelsersom enkle lovovertrædelser og internationale forbrydelser. I efterfølgende kapitler diskuteres disse kategorier detaljeret.
Forbrydelser mod fred og sikkerhed
Ud over ovenstående tilrådes det at nævne en særlig kategori af lovovertrædelser - forbrydelser mod fred samt menneskers sikkerhed. Det er vigtigt at bemærke, at disse lovovertrædelser fremhæves i nogle handlinger på internationalt plan. Blandt dem er chartret om Nürnberg-domstolen, konventionen om forebyggelse af folkedrab og tilsvarende straf, konventionen om afskaffelse af tidsbegrænsningen for militære forbrydelser samt forbrydelser mod menneskeheden og så videre.
Delikter og internationale forbrydelser
Det vigtigste skridt i relation til internationale lovovertrædelser betragtes af ILC-forslaget om at skelne mellem forbrydelser på internationalt plan og tortur direkte i processen med kodificering af ansvar.Den præsenterede klassificering vedtages på grundlag af analysen fra samfundet af faktuel information og doktrinen om international juridisk karakter. Således bemærkede Kommissionen det positive bidrag fra sovjetisk doktrin direkte til udviklingen af et så vigtigt emne.
erstatningsret
Under en simpel international lovovertrædelse (tortur) i dag bør vi forstå en bestemt handling, som ikke er en forbrydelse på internationalt plan. I en vis udstrækning er en skade knyttet til en forbrydelse, da den indebærer en straf til fordel for offeret. Imidlertid er der i dag en række forbrydelser, der ikke overholder denne regel. Det er vigtigt at tilføje, at et særpræg ved en erstatning fra andre overtrædelser af international art er tilstedeværelsen af en intention om at skade.
konklusion
Naturligvis er listen over forbrydelser af international art ikke udtømmende. Så i fremtidige perioder dannes nye typer forbrydelser. Derudover anvendes to ansvarsordninger, der ikke ligner hinanden, i forhold til de to fremlagte overtrædelser. I overensstemmelse med dem, i tilfælde af at begå lovovertrædelser af almindelig karakter (erstatning), er det kun den skadede stat, der har ret til at ansøge til retsmyndighederne. For forbrydelser af international karakter kan andre emner i folkeretten imidlertid gøre et lignende skridt, med andre ord helheden af det internationale samfund.
Denne sondring blev velvilligt accepteret af forskellige stater direkte på FN's generalforsamlings møder samt eksperter inden for folkeretten. Den bilaterale erstatningsansvarsordning, som i dag er traditionel, er ikke i stand til at fungere i fuld styrke, når det kommer til krænkelser af normerne, der beskytter de grundlæggende interesser i absolut alle stater. Denne udtalelse understreges også i det nuværende udkast til forbrydelseskodeks mod fred og sikkerhed for menneskeheden.