Ikke alle ved, hvor de skal klage over domstolens arbejde, selvom mange af dem, der engang blev tvunget til at henvende sig til denne myndighed, stod overfor ubehagelige, urimelige situationer. Det skete så, at de fleste føler sig som en slags undertrykt klasse, så de sjældent tænker over, hvordan de skal forsvare deres rettigheder. Når du ved, hvor du skal klage til dommeren i tingretten, kan du gennemgå en sag til din fordel, genoprette retfærdighed og forsvare interesser. Vores land gennemgår flere og flere reformer af retssystemet, og mange ledes dårligt i de indførte standarder. Og smukke ordlyd af love implementeres ikke altid i praksis. Ikke desto mindre skal borgerne gøre en indsats for at opnå den krævede retfærdighed, herunder at vide, hvor de skal klage over retsafgørelsen.
Trin for trin for at beskytte dine rettigheder
Ofte provoseres problemer med retfærdighed af manglende professionalisme hos domstolsansatte. Årsagen er ofte gensidigt ansvar, nepotisme. Det er nødvendigt at vide, hvor man skal klage til en dommer ved en byret, hvis en person står over for en uagtsom holdning, inaktivitet fra en juridisk officer. Mange er vant til at lade alt gå "på bremserne" og mister dokumenter "ved et uheld". Naturligvis er dette uacceptabelt i henhold til loven, men borgerne forsøger sjældent at forsvare deres retfærdighed, hvilket tilskynder mange til fortsat at være uansvarlige til at arbejde. Du kan ændre situationen, hvis alle ved, hvor de skal klage over byretten, og gøre det, hvis der er en grund.
En dommer er en embedsmand, men en person, der også er kendetegnet ved lidenskab, kærlighed, harme. Ikke alle, der er i denne position, er anstændige, har ikke altid høje kvalifikationer. Juridisk dokumentation kræver overholdelse af retsetik, men ikke alle, der er involveret i retssystemet, overholder i virkeligheden etablerede begrænsninger. Når du ved, hvor du skal klage over den forkerte retsafgørelse, kan du stimulere den juridiske myndighed til at adskille sagen klart, retfærdigt, nøjagtigt.
Hvornår har du brug for hjælp?
Du er nødt til at vide, hvor man skal klage over domstolernes handlinger, hvis repræsentanten for retssystemet under mødet tillader sig at latterliggøre parterne, afgive aggressive udsagn eller hæve sin stemme, skrige. Nogle er åbent uhøflige over for borgerne, andre opfører sig som om "på en forretningsmæssig måde", mens andre endda betragter sagen på en partisk måde, uden selv at skjule denne kendsgerning. Ikke alle borgere i en sådan situation forstår, at dette er ulovligt og kræver beskyttelse af hans rettigheder.
Hvis dommeren har glemt reglerne for adfærd, er den bedste måde at huske dette på at skrive en formel klage. Samtidig skal man ikke tro, at det ville ødelægge holdningen til deltagerne i processen endnu mere - som sådan er der ingen og kan ikke være et forhold til en dommer, men uretfærdighed skal fjernes. Når du ved, hvor du skal klage over domstolens formand, kan du blive tvunget til at tage dine interesser i betragtning og også blive tvunget til at overholde lovgivningen for dem, der er opfordret til at beskytte retsstaten. Bare det at skrive en klage med officiel registrering eliminerer problemet med at øge stemmen og upassende opførsel i retsbygningen. Det bemærkes, at der efter et sådant mål for overtrædelser i proceduren vil være et minimum - selvom mængden af officielle papirer sandsynligvis vil stige.
Hvem hjælper?
Først og fremmest spørgsmålet: ”Hvor skal man klage til retten?” - eksperter rådgiver, at man kontakter kvalifikationsrådet. Et alternativ er retsvæsenet.Hvis domstolsproceduren er overtrådt, hvis overvejelsen er forsinket af uberettigede grunde, og domstolens repræsentant ikke har travlt med at opfylde de forpligtelser, der er pålagt ham inden for retten, kommer formanden for retten til at redde. Du kan skrive en klage til ham, hvis for eksempel parterne ikke blev sendt besked om forholdene i rette tid.
Dommernes bias er en anden grund til at finde ud af, hvor man skal klage til den regionale domstol. Borgere, der er interesseret i en retfærdig rettergang, har en ret til udfordring. Sådan antages sandsynligvis ikke at blive vedtaget, da det ikke er i dommerens interesse at anerkende deres interesse i den oprindelige beslutning, selv direkte, endog indirekte. Ikke desto mindre er en erklæring om udfordring en anledning for en repræsentant for en retshåndhævelsesstation til at begynde at opføre sig i retssalen korrekt. Ofte opstår spørgsmål om, hvor man skal klage til en tingret, når hoveddeltageren i processen konsulterer en af parterne direkte under mødet. Hvis du skriver en udfordring, vil sådan ulovlig opførsel ophøre.
Og hvor hjælper det ikke?
Det menes, at blandt valgmulighederne, hvor man kan klage til tingretten, vil anklagemyndighedens kontor være en god vej ud. Dette er en forkert opfattelse, personalet i denne instans hjælper ikke. Det er heller ikke nyttigt at kontakte medierne. Der er en opfattelse af, at en europæisk domstol kan komme til at redde - det er også forkert. Dette skyldes domstolernes specifikke position i vores lands retssystem - de har en høj grad af uafhængighed, derfor har de angivne områder til skrivning af en klage ikke gearing, indflydelse. Find ud af, hvor du skal klage over retten, skal du først kontakte myndighederne med specifik magt.
Hvordan ansøger jeg?
Du skal vide ikke kun, hvor du skal klage til retten, men også, hvordan du gør det rigtigt. Klagen skal indeholde en fuldstændig, detaljeret gennemgang af den aktuelle konfliktsituation. Hvis det er muligt, skal du efterlade links til specifikke sagsark. Inden der udarbejdes en klage, er det ikke overflødigt at konsultere en advokat, hvilke punkter i den nuværende lovgivning krænkes af en repræsentant for en juridisk instans. Alle af dem skal være anført i klagen.
Og hvad vil der ske?
Du skal ikke håbe, at du er i stand til at afskedige dommeren, kun ved, hvor du skal klage til retten, og bruge disse oplysninger. Teoretisk er dette naturligvis muligt, men i praksis sker det ekstremt sjældent og viser kun tilstedeværelsen af indflydelsesrige fjender fra dommeren, der udnyttede omstændighederne.
I den klassiske version modtager borgeren efter 30 dage et officielt svar fra domstolen på klagen, som ofte indeholder oplysninger om, at domstolsadfærd er uden for den responderende myndigheds kompetence. En anden almindelig mulighed er at "bebrejde" al skyld på assistentdommeren og indikere, at den ansvarlige er blevet straffet.
Det betyder, ingen brug?
Tror ikke, at formulering af en formel klage er spild af tid. På trods af det officielle bløde svar, som ikke indikerer nogen alvorlige forholdsregler, skal det forstås, at klagen undersøges, ikke af dommeren selv, men af højere rangordnede embedsmænd - normalt formanden. Som advokater siger, opfordres dommeren normalt, som advokater, privat til at opføre sig mere passende inden for rammerne af retsmødet.
Funktioner ved klagen
En ret almindelig fejl er at skrive et dokument i henhold til modellen og sende det til overvejelse til VKKS. Indbyggerne, der ikke har en særlig juridisk uddannelse, mener fejlagtigt, at en enkelt appel kan provokere det højeste retsinstans i landet til at håndtere enhver sag.
Specifikationerne i retssystemet i vores land er sådan, at det er nødvendigt at have dokumentation for bogstaveligt talt hvert trin. Det vil sige, at præsidenten for staten, VKKS eller domstolens formand, kun på grundlag af en klage, ikke kan fjerne en dommer fra processen.Ingen kan rette retsafgørelser - denne immunitet er fastsat i loven. Imidlertid fører omkring en tredjedel af appellerne til disciplinære straffe, ofte i form af opsigelse af myndighed i en bestemt periode.
Og hvordan kan du nå dit mål?
For at klagen kan give et resultat, der virkelig er nyttigt i en bestemt sag, snarere end at forsvinde i enorme mængder arbejdsgang, er det nødvendigt at sikkerhedskopiere beskrivelsen af situationen med den mest omfangsrige dokumentationsliste. De bedste chancer er dem, der regelmæssigt tjekker sagsmappen personligt. I dem kan du finde en række fejl, der er foretaget af repræsentanter for retshåndhævelse. Alle disse fejl skal registreres, dokumenteres, gemmes. Selv om det er en skrivefejl, der ved første øjekast forekommer ubetydelig, fortjener den opmærksomhed fra en der ønsker at beskæftige sig med domstols vilkårlighed.
Hvis der er uoverensstemmelser eller andre uregelmæssigheder i dokumentationen, skal arkene kopieres og gemmes. Det er lige så vigtigt at regelmæssigt gennemgå mødeprotokollen. De kan udarbejdes i strid med fristerne, hvis der er en - skal du ansøge om dokumentation. Hvis det afsløres, at protokollen afviger fra mødets faktiske forløb, er det nødvendigt at formulere kommentarer om dette emne i fem på hinanden følgende dage.
"Så de svarede mig!"
Dette er præcis, hvad lægmanden vil tænke, når han har gjort sig bekendt med denne række af handlinger. Dette er sandt: andragender vil sandsynligvis ikke overbevise retten om forseelse, for hvis dette er tilfældet, forstår dommerne og alle juridiske fagfolk dette meget godt. Ikke desto mindre giver regelmæssig udarbejdelse af officielle papirer, og i tilfælde af afslag på at overveje dem, henvisninger til nye omstændigheder og genindgivelse, mulighed for at sammensætte en imponerende portefølje af papirer, der er nyttige i stadiet med at bevise ulovligheden af en retsafgørelse, retssager i en bestemt proces.
Bestemmelsen af en sådan proces kan appelleres ved appel, og for at ordne de møder, skal du have en stemmeoptager med dig - i henhold til loven har deltageren ret til at optage alt, hvad der sker i salen på denne måde. Det er vigtigt, at dommeren ikke skal vide om tilstedeværelsen af en stemmeoptager. Den mest effektive måde at håndtere krænkelser på under et møde er at indgive en anmodning om et foto eller en video. Hvis svaret er ja, afholdes mødet korrekt, og det er vanskeligt at give et negativt svar med tilstrækkelig begrundelse. Undtagelsen er kun nogle specifikke sager, der vedrører voldtægt, vedtagelse.
Hvad er det næste?
Når det var muligt at samle en imponerende portefølje af dokumentation, der bekræfter domstolens inkompetence, bias, forkert opførsel, er det nødvendigt at indbringe en appel til CCC. Som det viser praksis, har dommeren allerede allerede opfordret til at pålægge den forberedende fase med indsamling af grundlaget for at underbygge klagen - ikke desto mindre forstår den juridiske specialist, hvad der foregår, og vil ikke “hugge tæven”. Hvis dommeren fortsætter med at opføre sig misforhold, kan du ud over klagen til CCU også udarbejde en appel, kassationshøring.
Vigtige modtagere: hvis dommeren er forkert
Den føderale lov, der blev indført under nummer 30., er mest relevant i denne sag. Artikel 17-19 diskuterer rækkefølgen af afdelinger, der kan hjælpe en borger, hvis rettigheder er blevet krænket i en juridisk instans. Hvis der opstod et problem med formanden for Fed. domstol (stedfortræder), så redder VKKS. Dette skulle løses, hvis der skulle overholdes uretfærdighed i de væbnede styrker. Men formændene for tingrettene, deres stedfortrædere - dette er omfanget af KKS i en bestemt region. VKKS hjælper, hvis urimelige situationer opstår i en militær domstol. Alle andre situationer skal håndteres af domstolskommissionens regionale afdelinger.
Hvis en borger ikke er enig i CCC's beslutning, er det nødvendigt at søge hjælp fra CCC. Fra den 30. lov følger det, at det i perioden med hensyn til behandlingen af en borgeres appel er muligt at opsige dommerne inden for rammerne af en konfliktsag.KKS har en måned til at undersøge appellen, ifølge loven har VKKS en periode på tre måneder til at træffe en beslutning om spørgsmålet.
Til retfærdighed!
I en konfliktsituation formulerer de obligatorisk en klage inden for rammerne af retsprocessen og videresender den til den retslige kommission, der behandler dette niveau af juridiske instanser. For at styrke effekten og tiltrække adskillige advokater opmærksomhed på problemet kan der sendes en række yderligere appeller. Især vil der ikke være nogen overflødig klage til præsidenten, der udnævner dommere, samt til de statslige myndigheder, der beskæftiger sig med selvstyre inden for retssystemet. Omfanget af funktionalitet for hvert af disse områder er specificeret i ovennævnte føderale lov nr. 30.
Det vil ikke være overflødigt at formulere en anmodning til det retlige råd på niveau med et føderalt emne eller stat. Advokater fra den almindelige retslige føderale forsamling af væbnede styrker kan komme til redning. Det er værd at indgive en klage rettet til formanden for retten, inden for hvilken en konfliktsag overvejes. Yderligere appel kan skrives på navn til retsadvokaten. Ovenstående tilfælde og personer har ikke myndighed til at overveje sådanne klager, men de kan tage kontrol over situationen og overvåge situationen.
Hvad er ideen?
Videresendelse af klager til disse tilfælde, som ikke har direkte instrumenter til indflydelse på dommeren, er effektiv på grund af det faktum, at retsvæsenet i øjeblikket er en temmelig lukket specifik gruppe, inden for hvilken mennesker er fortrolige med hinanden og interagerer tæt. Dette stimulerer ikke forfølgelsen af retfærdighed, men kan føre til utilfredshed med en dommer af den højest rangerede person, og på en uformel måde kan han anmode om, at sagen gennemføres korrekt.
En klage kan endda betydeligt ødelægge en dommeres karrieremuligheder, især hvis de falder i de rigtige hænder. Selv uden dette indebærer selve øjeblikket af den officielle fastlæggelse af borgernes klage over retssikkerhed alvorlige begrænsninger for embedsmandens fremtidige kapacitet. Klager til uautoriserede dommere i en bestemt instans skal skrives på samme model som en anmodning til et dommerpanel.
