En fuldbyrdelses- eller kendelseskrav er en særlig form for præsentation af visse materielle eller juridiske krav fra sagsøgeren mod sagsøgte. Dets formål er ikke at erklære eksistensen af rettigheder, men at tilskynde den tiltalte til at tage særlige handlinger eller omvendt at tilskynde den tiltalte til passivitet.
Et krav om retsafgørelse ved en retsafgørelse skal nødvendigvis udføres; herudover er håndhævelse af en retsafgørelse med magt også mulig her. Dette er muligt, hvis tiltalte reagerer forkert - forsinkelser eller ikke ønsker at henrette retsafgørelsen. Inden afgørelsen om sagsøgtes forpligtelser træffes, undersøger selvfølgelig retten sagsøgerens juridiske rettigheder i forhold til kravet om sagsøgtes handlinger. Først efter dette modtager sagsøgte et krav om tildeling.
emne
Genstanden for en sådan retssag er hovedsageligt med det formål, at sagsøgeren indledte en given retssag, hvilket netop er grundlaget for en retsafgørelse. Et krav om tildeling er i alle tilfælde genoprettelse af sagsøgerens krænkede ret, som er genstand for retssagen. Det er nødvendigvis rettet mod beskyttelse, der adskiller sig fra for eksempel krav om anerkendelse, hvor emnet er relationer i sig selv, juridiske eller materielle. I dette tilfælde garanterer sikring af kravet gennemførelsen af tildelingen. Dette skyldes, at tildelingen altid er baseret på visse fakta, der er absolut specifikke, når sagsøgerens rettigheder krænkes, samt på kendsgerninger, der bekræfter sagsøgtes handlinger, hvis sidstnævnte ikke opfylder sine pligter eller krænker sagsøgerens legitime interesser eller rettigheder. Eksekutivkravet indeholder nødvendigvis sagsøgerens krav til sagsøgte til at tage særlige forholdsregler eller at afholde sig fra dem, og sikring af kravet garanterer gennemførelsen af tildelingen. Derfor har de et andet navn - det er altid et synonym for tvangsfuldbyrdelse.
Næsten alle typer tildelingskrav, der behandles i domstole på alle niveauer, klassificeres som eksekutive, da de er det vigtigste redskab til retlig beskyttelse af borgere og altid påvirker de mest forskellige aspekter af materielle og juridiske forhold. F.eks. Kan de kræve, at den tiltalte skal tilbagebetale gælden, forlade boligområdet, betale børnebidrag, fjerne forhindringer, når de kommer ind i lejligheden, og meget, meget mere. Også et krav om tildeling, hvoraf et eksempel vil blive givet nedenfor, vil nødvendigvis blive grundigt undersøgt af retten. Dette er en retssag fra ejeren af en ting eller en ejendom, hvor han beder retten om at inddrive det fra besiddelse af uautoriserede personer, eller om at udvise en uautoriseret person, der ejes af ham, en ulovlig person, der har bosat sig ulovligt, samt hvis han har mistet retten til at opholde sig i dette boligområde. Og der kan være mange sådanne eksempler.
Arkiver en retssag
Den Russiske Føderations civilproceskode fremhæver ikke særlige krav til fuldbyrdelseskrav. Typerne af tildelingskrav er alt for forskellige til, at der findes individuelle regler. De er fælles for alle. Ansøgninger skal indgives til retten til repræsentanterne for sagsøgeren eller til sagsøgeren selv, de skal udarbejdes skriftligt og opfylde alle kravene i den form, der er beskrevet i kodeksen for civil retspleje i Den Russiske Føderation (artikel 131). Samtidig forelægges visse dokumenter til den allerede udarbejdede og underskrevne kravserklæring, hvis liste er indeholdt i Den Russiske Føderations Code of Civil Procedure (artikel 132). De, der agter at indgive tildelingskrav, skal undersøge disse artikler omhyggeligt.For retten gennemgås alle indgående krav inden for fem arbejdsdage, hvorefter dommeren træffer sin beslutning. Enten accepteres kravet til produktion, og på grundlag heraf anlægges en civil retssag, eller kravet afvises.
Det skal huskes, at dommeren under alle omstændigheder har ret til det - han kan nægte retssagen, og ansøgningen vil ikke blive accepteret, han kan returnere erklæringen til sagsøgeren til revision, eller han kan endda forlade den uden bevægelse. Han gør dette ikke af egen vilje, men strengt baseret på bestemmelserne i kodeksen for civil retspleje i Den Russiske Føderation, især på artikler fra 134 til 136. Den bredeste vifte af konflikter, både materielle og juridiske, afslører håndhævelsesanprisninger. Derfor har kravet om tildeling af eksemplet på den eneste rigtige henrettelse ikke. I hver kravskrivelse skal sagsøgeren i detaljeret, åbent og forståeligt angive alle omstændighederne i situationen og hans egne krav. De skal være rettet mod at gendanne legitime interesser og krænkede rettigheder. Det er sidstnævnte, der adskiller sig ved udarbejdelse af en retssag om anerkendelse og en retssag om tildeling. Den følgende prøve kan betragtes som en af de mulige muligheder for at skrive en sådan erklæring.
Erklæring
Fredens retfærdighed (i det følgende angivet plotets nummer, distrikt, by).
Sagsøger: efternavn, fornavn og patronym.
Adresse: byens navn, gade, husnummer, bygning, lejlighed, hvor sagsøger bor.
Sagsøgt: personens efternavn, navn og patronym eller organisationens navn.
Adresse: byens navn og den detaljerede postadresse for respondenten.
Erklæring om krav om beskyttelse af rettigheder (for eksempel forbruger).
Desuden beskriver sagsøgeren detaljeret den situation, hvor hans rettigheder blev krænket. På en sådan og sådan dato for en sådan måned og et sådant år købte han for eksempel nogle varer i en butik ejet af tiltalte. Varernes fulde navn, deres værdi i henhold til den vedhæftede kontantkvittering er angivet. Garantiperioden for dette produkt er også angivet, også i henhold til det vedlagte garantikort. Dernæst angives datoen for dette produkts fiasko, så det nøjagtigt kan bestemmes, at garantiperioden endnu ikke er udløbet, arten af fejlfunktionen og årsagerne til umuligheden for dets videre anvendelse er beskrevet detaljeret. På en sådan og en sådan måned af et sådant år overleverede sagsøgeren varerne til reparation (det nøjagtige navn og adresse på reparationsorganisationen er angivet, hvilket også bekræftes af den vedhæftede kvittering i modtagelsen af varer til reparation). Produktet blev ikke repareret på det bestemte tidspunkt, og derfor satte reparationsorganisationen en ny frist for arbejdet, som heller ikke var afsluttet af sådanne og sådanne grunde. I overensstemmelse med loven skal forbrugernes rettigheder imidlertid beskyttes (klausul 1, artikel 20): Fristen for fjernelse af mangler ved varen må ikke overstige femogfyrre dage. I dette tilfælde blev loven overtrådt.
Det skal erindres, at denne kendelse er en model for en procedure i en civil domstol, den vedrører en bestemt sag, og under hinanden skal andre omstændigheder beskrives i overensstemmelse hermed.
Hoveddelen af erklæringen
Hvis forbrugerens krav ikke er opfyldt inden for de tidsperioder, der er specificeret i artiklerne fra den 20. til den 22. inklusive "loven om beskyttelse af forbrugerrettigheder", er der for sidstnævnte artikel 18. Det bekræfter forbrugerens ret til at fremsætte andre påstande efter hendes valg. Han kan nægte varerne og kræve erstatning for tab, der blev forårsaget af ham, fordi sagsøgte solgte ham et produkt af utilstrækkelig kvalitet, og manglerne på disse varer blev ikke aftalt med forbrugeren. Derfor har forbrugeren ret til at ansøge om denne organisation eller denne person med et skriftligt krav og et krav om at returnere hele det beløb, der er betalt med check. Den nøjagtige dato for betaling skal angives.
Pengene til de købte og viste sig at være mangelfulde varer blev dog ikke returneret.Ti dage senere, i henhold til samme lov (artikel 22), hvis sælgeren ikke tilfredsstiller køberens krav, bliver han også nødt til at betale en daglig bøde, det vil sige en straf - en procent af værdien af varerne. Derudover er sælgeren forpligtet til at kompensere køberen for ikke-økonomisk skade, hvilket primært består i det faktum, at køberen ikke kunne bruge det købte produkt til dets tilsigtede formål, og dette medførte ham noget ubehag. En rolle spilles også af det faktum, at megen tid gik tabt, og der blev oplevet ulejlighed på grund af den meget lange tid, jeg var nødt til at bede sælgeren om at opfylde sine forpligtelser, der er fastsat i loven, og den vigtigste ulempe er, at de alle viste sig at være uoverensstemmende.
Indgåelse af et krav
Baseret på alt det ovenstående og følgelig kravene i loven fra Den Russiske Føderation "Om beskyttelse af forbrugerrettigheder" (artikel 23, 22, 20, 18, 15, 13, 4), beder jeg: om at inddrive sagsøgte omkostningerne til dette produkt til fordel for sagsøgeren (angiv beløbet på kontrollen); inddrive fra sagsøgte en fortabelse i beløbet (angiv), inddriv fra sagsøgte til fordel for sagsøgeren erstatning for den ikke-økonomiske skade (angiv beløbet). Den samlede pris på kravet er sådan og sådan. Følgende vedhæftes: beregning af bøden for hver dag med betalingsforsinkelse efter kravet om at returnere hovedbeløbet for varens værdi; kopi af påstanden kopi af kontant kvittering kopi af garantikort; en kopi af kvitteringen fra reparationsorganisationen om accept af varerne (alle med datoen for modtagelse til rådighed); kopi af kravet.
Noget som dette er en retssag om tildeling i civile sager. Alle beskrivelser skal naturligvis vedrøre en strengt defineret sag og beskrive specifikke omstændigheder.
klassifikation
Vi undersøgte en stikprøve af et krav om kun at tildele en af filialerne. Og sådanne tvister klassificeres meget bredere. Af de mest almindelige i retssager adskiller kravene sig af materielle grunde. De kan forholde sig til arbejdskraft, bolig, familie og mange flere. Hver sektion i denne klassificering har sine egne underafsnit. Grundlaget for et krav om tildeling er for eksempel civilret. Så fra dem kan vi skelne:
- fordringer i henhold til separate aftaler - leasing, leasing og lignende;
- vedrørende beskyttelse af ejendomsrettigheder;
- krav om krænkelse af ophavsret;
- om restaurering af arverettigheder.
Alle af dem vedrører civile søgsmål. Det er den materielle klassificering, der hjælper med at fastlægge det korrekte emne for tildelingen.
I den første fase er dette det vigtigste, da omfanget og retningen af retsbeskyttelse, tvistens genstand og sammensætning af dens ret bestemmes, specificiteten af proceduremæssige handlinger og funktionerne i en bestemt tvist afsløres. Den proceduremæssige juridiske egenskab kan også have sin egen klassificering, fordi sagsøgerne har helt forskellige mål i henhold til indholdet af hver påstand. Krav om tildelinger i civilret er ekstremt sjældent ens, undtagen i detaljer. Fra tvistens indhold og fra dens formål afhænger både metoden til at beskytte loven og selve retsafgørelsens art. Det vil sige, at sagsøger formulerer, hvad han ønsker at modtage ved retsafgørelse. Den retlige proces opdeler krav i tre typer:
- om genkendelse (som kaldes installation);
- ved tildeling (udøvende);
- transformativ (disse er ikke universelt).
Essensen af prisen
Den mest almindelige retssag i retspraksis er en retssag for afsigelse i en civil retssag. Det repræsenterer kravene fra sagsøgeren, hvis emne vil være sådanne karakteristiske beskyttelsesmetoder som obligatorisk eller frivillig udførelse af sagsøgtes opgaver, som bekræftes ved en retsafgørelse. Når han henvender sig til retten med en anmodning om at beskytte sine rettigheder, beder sagsøgeren først og fremmest om at anerkende den omstridte ret for ham og tildele sagsøgte for at udføre visse handlinger eller tværtimod afstå fra at udføre visse handlinger. Hver tvist kombinerer disse to krav, hvilket er deres karakteristiske træk. Denne anerkendelse af den omtvistede lov og den efterfølgende tildeling til udførelsen af sagsøgtes opgaver.
Formen for beskyttelse bestemmes altid af arten af den krænkelse af rettigheder, som sagsøger anmoder om beskyttelse.Derfor falder et krav om tildeling kun under denne klassificering, når beskyttelsen af retten kun udføres ved at tildele sagsøgte til visse handlinger eller afstå fra dem. Et krav om tildeling i en voldgiftsproces kan være rettet mod økonomiske tvister og andre sager, der opstår fra civile retlige forbindelser, administrative eller public relations, konkurssager, retslig prøvelse, klager og så videre. Afgørelsen bekræftes af en skrivning om henrettelse. Derfor kaldes selve kravene ofte udøvende.
Handlingsgrund
Grundlaget for tildelingen er kun juridiske kendsgerninger. De kan indikere enten fremkomsten af retten (rent kendsgerninger: for eksempel indgåelse af en transaktion eller attestering af en testament) eller omvendt en krænkelse af en bestemt ret (f.eks. Manglende opfyldelse af forpligtelser ved kontraktens udløb).
Der kan være utallige eksempler her: fra et krav om inddrivelse af værdien af en andel til en retssag om udsættelse fra et bestemt opholdsrum og flytning af en tiltalte til det sted, hvor han er registreret. Kravet om anerkendelse (administrativt) har et helt andet formål. Det fastlægger retssikkerheden og eliminerer dens diskuterbarhed. Den sagsøgte, som denne retssag er anlagt til, kan ikke tvinges til at begå visse handlinger, det vil sige, at sagsøgeren ikke får nogen fordel af dommerens positive beslutning.
Tidligere retssag
Imidlertid har installationssager deres egne opgaver, som har ubetinget og vigtigste værdi. En retssag om anerkendelse fastlægger fraværet eller eksistensen af en omtvistet ret, og fungerer også i en række tilfælde som det sikreste middel til at beskytte krænkede rettigheder, hvis det ikke kun er nødvendigt at afgøre det omtvistede retlige forhold, men også til at eliminere krænkelser af sagsøgerens subjektive rettigheder. Hvis kravet om anerkendelse er opfyldt, opfyldes kravet af retten. Det vil sige, hans rettigheder vil blive gendannet. Men samtidig forpligter ingen sagsøgte til at begå visse handlinger i forhold til sagsøgeren. Selvom værdien af anerkendelsesanprisninger mere sandsynligt har profylaktisk værdi, tjener de helt sikkert som et middel til at etablere både en omtvistet told og en omtvistet lov. Når alt kommer til alt vil bestridelse af visse rettigheder helt sikkert skabe en trussel om deres krænkelse i fremtiden.
Anerkendelseskrav fremlægges for at forhindre denne trussel mod sagsøgerens rettigheder. Meget ofte går en søgning foran en pris. Specielt vejledende er tilfælde, hvor disse udsagn er indbyrdes forbundet. I dette tilfælde kan retten, der opfylder kravet om anerkendelse, kun undlade at opfylde kravet om tildeling. Anerkendelsesanprisninger har deres egen klassificering, som også er meget forgrenet. Når alt kommer til alt kan omstændighederne, der beder om indgivelse af et sådant krav, have mange muligheder. En af de mest almindelige typer er tvister om anerkendelse af positive (hvor anerkendelse af den omtvistede lov udføres) og negativ (når retten bestemmer fraværet af juridiske forhold).
Findes der konverteringsdragter?
Teoretikere i civilretlig ret diskuterer eksistensen af transformative påstande, det vil sige en tredje type i henhold til deres klassificering. De bør have til formål at afslutte eller ændre det eksisterende retlige forhold mellem sagsøger og sagsøgte. Dette kan ske af forskellige grunde og kan udføres på forskellige måder, herunder som et resultat af en ensidig udtryk for sagsøgerens vilje. Eksemplerne viser, at næsten alle perfekte retslige handlinger over for krav, der i teorien præsenteres som transformative, faktisk enten tildeler krav eller anerkendelseskrav. Så etablering af faderskab eller skilsmisse - krav om anerkendelse og opdeling af ejendom erhvervet sammen - en retssag for tildelingen. De fleste førende advokater mener, at der i denne klassificering kun skal være to sektioner, der udelukkende bestemmes af det formelle formål.
Nu videnskaben om civil procedurelov hævder, at der ikke er behov for at fremhæve sådanne transformative retssager som en uafhængig institution. Der er en række grunde til dette. For det første har domstolene ikke funktionen til at fjerne rettigheder ved deres egen beslutning, samt skabe rettigheder og forpligtelser, især hvis begge parter ikke havde dem før retssagen. Kun krav om anerkendelse og priser er opfyldt, på trods af det faktum, at der i den juridiske litteratur findes henvisninger til eksistensen af retssager fra grupper eller beskyttelse af en ubestemt kreds af personer såvel som indirekte, det vil sige afledte krav, også nævnes. Grundlaget for klassificeringen er stadig tvister med en udtalt karakter af de beskyttede interesser. I en klassehandling er der en syntese af to procedurekoncepter på én gang - repræsentation og medvirkning, og derfor skiller denne type sig fra hinanden i denne klassificering. Et proceduremæssigt middel til beskyttelse af sagsøgerens interesser er en domstol, hvortil et specifikt krav er overført med en specifik angivelse af sagsøgeren og sagsøgte.