En administrativ handling er et begreb, som enhver person og statsborger i staten kan møde. Det sker ofte, at folk bliver kriminelle eller skadelidte. For at bringe den skyldige til retsforfølgelse er det nødvendigt at have et corpus delicti, i hvilket de autoriserede organer er til stede i sagen. I processen med dens dannelse indsamles bevismateriale, som derefter bruges i retten til retssager i det væsentlige.
Hvad er beviset i den administrative procedure? Hvad er bevisemnet? Hvilke metoder bruges til at indsamle bevis i tilfælde af administrative lovovertrædelser? Om det yderligere.
Begrebet administrativ handling
Før du begynder at overveje spørgsmål, der er relateret til bevis, skal du forstå, hvad der vil blive anerkendt som en administrativ handling.
Først og fremmest skal man være opmærksom på, at en administrativ handling er en handling, der kan udføres i en passiv form, dvs. manifestere sig i passivitet. Denne handling kan begås af en person, det vil sige en person eller en juridisk enhed (enhver virksomhed, institution eller organisation).
For administrative lovovertrædelser er der artikler i Den Russiske Føderations administrative kode, der kendetegner sammensætningen af den begåede handling. Som regel er handlingen / passiviteten for en person eller juridisk enhed i overensstemmelse med disse sammensætninger rettet mod visse sociale relationer, især dem, der er inden for området moral, folkesundhed, orden, økologi osv.
Bevisbegrebet i en administrativ sag
For at kunne forstå essensen af sagen korrekt under produktionsprocessen skal de efterforskningsmyndigheder overveje alle beviser, der antyder tilstedeværelsen af skyld (og dets grad) af den mistænkte person. Bevis i tilfælde af administrative lovovertrædelser er alt, hvad der tyder på tilstedeværelsen eller omvendt fraværet af den fornærmede fra en persons eller juridiske enheds side. Alle oplysninger af denne art skal have en bestemt værdi for sagens adfærd, vedrøre direkte den og også indikere personens skyld eller uskyld.
Beviser
Juridisk bevis i tilfælde af administrative lovovertrædelser er dem, der er indhentet fra kilder, der er tilladt i lovbestemmelser - deres fulde liste er angivet i den russiske føderations kodeks for administrative lovovertrædelser.
Først og fremmest bør retten og de myndigheder, der er ansvarlige for sagen, tage hensyn til vidneforklaringens vidnesbyrd (hvis nogen). Sådan bevis er en af de vigtigste kilder til bevis i tilfælde af administrative lovovertrædelser. Derudover tages der også hensyn til vidnesbyrd fra den person, som sagen forfølges for. Den officielle, der gennemgår sagen, kan få den største mængde beviser fra protokollen, der blev udarbejdet under processen med at dokumentere corpus delicti.
Der kan også tages hensyn til udtalelser fra eksperter eller specialister på et bestemt område samt vidnesbyrd fra tekniske måder. Materielt bevis er heller ikke af mindre betydning, som vedrører en separat stor gruppe.
Bevisets antagelighed
Alle beviser i en administrativ sag skal antages til realitetsbehandling. Dette betyder, at hver af dem udelukkende skal opnås ved hjælp af lovlige metoder, underlagt alle de procedurer, der er nødvendige for dette.
Loven angiver også, at ethvert bevis skal verificeres, og at du når som helst kan kontakte det for at bekræfte kilden. Blandt andet indebærer antageligheden af bevismateriale indsamling af bevis fra embedsmænd uden at overskride deres magt og misbrug af dem. I denne proces må ikke andre personers, herunder deltagere i sagen, under nogen omstændigheder krænkes.
Bevisets relevans
Ud over antageligheden af bevismateriale i tilfælde af administrative lovovertrædelser er der stadig betydningen af relevans. Med andre ord skal enhver kendsgerning, der præsenteres for tjenestemanden til behandling af sagens fortjeneste, fuldt ud vedrøre bevisets genstand. Enhver kendsgerning eller information skal retfærdiggøre eller omvendt tilbagevise de forhold, der er genstand for overvejelse.
Hvilke oplysninger kan ikke være bevis
Lovgivningen indeholder en lille liste over de omstændigheder, i hvilke de indhentede data ikke kan være bevismateriale i tilfælde af en administrativ handling. For det første betragtes rygter, formodninger og enkeltpersoners antagelser ikke som sådanne, selvom de blev præsenteret af en person, der gennemgår sagen som vidne. De data, der blev opnået i forbindelse med operationelle søgningstiltag, men på tidspunktet for deres indsendelse ikke blev verificeret, er heller ikke direkte bevis. I dette tilfælde kan retten eller embedsmænd betragte dem som vejledende materiale, og de kan kun knyttes til sagen som antagelige beviser først efter afklaring og afklaring. Hvis der i sagen i det væsentlige findes materialer, der er relevante for sagen, men ikke er knyttet til den, kan sådanne oplysninger heller ikke være antagelige beviser.
Proces af bevis
I sagen om fortolkningen kan en procedure som bevis ikke undlades. Det involverer handlinger for at fastslå sandheden om kendsgerningen om lovovertrædelsen. Desuden burde denne sandhed være ekstremt objektiv.
Denne proces involverer ikke kun at gennemgå de tilgængelige fakta og fastlægge deres relevans for sagen, men også indsamle beviser i tilfælde af en administrativ handling, deres efterforskning samt vurdering.
Alle opnåede kendsgerninger skal gengives korrekt i sagsmappen.
Typer af beviser
Alle beviser, der kan præsenteres i sagsmappen, lovgivningen opdeles i flere kategorier, afhængigt af forskellige faktorer. I henhold til oprindelseskilden er det sædvanligt at adskille dokumenter, personlige og materielle beviser fra hinanden. Dokumenter er luftfartsselskaber, hvorpå oplysninger om overtrædelse registreres i en skriftlig eller anden form. Hvad angår de materielle beviser i tilfælde af administrative lovovertrædelser, repræsenterer de udelukkende genstande, der er et instrument for lovovertrædelsen eller har oplysninger om det pågældende emne. Væsentlig dokumentation kan for eksempel være et materielt objekt for en lovovertrædelse, et værktøj såvel som fotografier.
Hvad angår personlige beviser inkluderer disse vidnesbyrd fra vidner, forklaringer til lovovertræderen samt enhver anden information, der leveres af en person.
Der er et andet tegn, som administrative lovovertrædelser klassificeres - dette er en måde at skabe bevis på. I henhold til dette kriterium er alt bevis opdelt i indledende og derivat. Den første sag inkluderer fakta, der er hentet direkte fra kilden, og den anden sag, dem, der blev opnået på grundlag af de tilgængelige oprindelige oplysninger, gennem nogle formidlere.
Og endelig er den tredje gruppe i klassificeringen af beviser arten af forholdet mellem bevis og det faktum, der skal etableres. I henhold til dette kriterium er de opdelt i direkte og indirekte. De direkte angiver tydeligt, at en enkeltperson eller en juridisk enhed er involveret i bevismaterialet i en administrativ sag. Indirekte fungerer som en begrundelse for alle kendsgerninger, der kan tjene som en ledetråd til videregivelsen af sagens essens.
Procedurebevis
Ethvert materielt bevismateriale, der er involveret i en administrativ sag, skal udføres korrekt. Loven giver klare instruktioner om, hvordan nøjagtigt dette skal gøres af autoriserede organer.
Først og fremmest i processen med at overveje dette objekt er det vigtigt at behandle kendsgerningen for dets opdagelse eller processen med at få objektet af en autoriseret person. Derudover er det obligatorisk at beskrive det detaljeret og i det tilfælde angive, at objektet er materielt bevis. Ud over alt det ovenstående er det faktum at bringe beviserne til sagen også vigtigt - ellers kan det ikke bruges som sådan.
Alt materielt bevis skal opbevares i sagsmappen, indtil der er afsagt en endelig afgørelse eller afgørelse om indførelse af en administrativ straf.
Dokumenter som bevis
Denne type bevis i en administrativ sag er vigtig i en retssag. Ethvert dokument, der bruges i processen, skal være relevant og gyldigt, ellers kan det ikke bruges til at overveje problemet på dets fortjeneste. Hvad angår formen for at give information, kan det være ethvert: Under gennemgangen bruges både papir og elektroniske (og ethvert andet) medie. Det vigtigste krav til dokumenter er deres ægthed og relevans for forretningen.
Begrebet et dokument som beviskilde kan også omfatte en video eller et lydspor. Derudover kan bevismateriale i en retsmøde anerkendes som materialer til film, fotos samt data hentet fra informationsmapper, databanker, databaser samt fra andre lignende kilder.
Undersøgelse og indikationer af særlige tekniske midler
Denne version af beviserne bliver mere og mere populær i den moderne verden. Ofte henvender myndighederne til undersøgelser i tilfælde af administrative lovovertrædelser sig til specialister og eksperter, der er fagfolk til at forklare forskellige spørgsmål.
Der kan udpeges en undersøgelse i tilfælde, hvor en faglig forklaring af visse punkter, der er vigtige for at løse sagen på grund af sagens behandling, er nødvendig. Det udføres udelukkende af en specialist eller gruppe. Baseret på resultaterne af undersøgelsen udarbejdes en konklusion uden undladelse med underskrivelsen af den ansvarlige person.
Brug af vidnesbyrd om særlige tekniske midler er en anden mulighed for at få bevis, hvilket svarer meget til en ekspert.I modsætning til den første mulighed leveres alle oplysninger i dette tilfælde af et specielt designet instrument eller udstyr.
Forfalskning af bevis
I processen med at studere de materialer, der er leveret i sagen, er tjenestemanden kun afhængig af de bevis, der er leveret til ham. For at gøre beslutningen ærlig og retfærdig forbyder loven enhver forfalskning af bevismateriale i tilfælde af administrative overtrædelser. Ellers bærer en person, der forsætligt begik forfalskning af dokumenter eller anden beviser, fremlagt falske oplysninger og bevismateriale, det ansvar, der er oprettet ved Den Russiske Føderations straffelov.