Art. 79 Code of Civil Procedure of Ukraine taler om udnævnelse af ekspertise inden for rammerne af retssagen. Af hvilke grunde holdes det, hvem der har ret til at anmode om en udnævnelse, har retten ret til at tage initiativet? Hvordan behandles dokumenter? Vi vil berøre retspraksis.
Normativ regulering
Spørgsmålene om udnævnelse og undersøgelse reguleres af forskellige lovgivningsmæssige retsakter:
- GIC - beskriver proceduren, parternes rettigheder og domstolens beføjelser.
- Lov "Om statsk retsvidenskabelig aktivitet."
- Instruktioner fra afdelinger, især Justitsministeriet.
Anvendelsen af reglerne for udnævnelse og gennemførelse af ekspertise i civile sager analyseres kun delvist. Øvelsesanmeldelse frigivet. Plenum fulgte ham ikke. Desuden berøres diskussionen af aspekterne af det emne, der diskuteres, når domstolernes behandling af bestemte kategorier af sager analyseres. Især ved etablering af faderskab.
Art. 79 GIC-lovgivningsrammer på dette område er ikke begrænset.
Hvad er formålet med undersøgelsen
Undersøgelsen af sagens omstændigheder er ikke begrænset til dokumenter, fysiske beviser, vidneforklaringer og parternes forklaringer. Dommeren skal bruge resultaterne af ekspertforskning. I nogle tilfælde anvendes anvendelsen af art. 79 Code of Civil Procedure blev for eksempel udviklet i sager om opdeling af boligejerskab. I andre situationer er udnævnelsen af ekspertise et vigtigt punkt.
Loven taler om særlig viden inden for videnskab, teknologi og håndværk. Hvis du ikke tager højde for kategorierne af retssager, gennemføres undersøgelsen i praksis for at afklare:
- mængde af skade;
- en årsagssammenhæng mellem den tiltalte eller den tiltalte handlinger
- værdier for den omtvistede ejendom, muligheden for dens faktiske opdeling.
Således er ekspertens rolle at søge efter svar på specifikke spørgsmål.
Typer af ekspertise
Overvej nogle typer undersøgelser, der er udnævnt af domstolene i overensstemmelse med art. 79 Code of Civil Procedure:
- medicinsk (psykiatrisk som sin art);
- merchandising;
- regnskab;
- videnskabelig og konstruktion;
- håndskrift.
Listen kan videreføres næsten ad infinitum. Som det blev skrevet ovenfor, skyldes udnævnelse af prøver i nogle tilfælde den gældende praksis med ansøgning, i nogle tilfælde er det direkte angivet i teksten i dokumentet.
Psykiatrisk undersøgelse er obligatorisk i tilfælde af berøvelse eller begrænsning af den juridiske kapacitet, i tilfælde af arv, hvor personens tilstrækkelighed på tidspunktet for testamentets skrivning drages i tvivl.
Hvem laver forskningen
I henhold til art. 79 Code of Civil Procedure of the Russian Federation, undersøgelsen leveres af institutionen, en bestemt ekspert eller eksperter. Hvis materialerne overføres til organisationen, vælger hovedet en specialist efter eget skøn.
Hvis opgaven udføres af flere eksperter inden for det samme videnfelt, kaldes det en kommission, men hvis repræsentanter for forskellige videnområder - komplekse.
Parterne har ret til at vælge en ekspert efter deres skøn, under alle omstændigheder er retten forpligtet til at forklare en sådan ret for dem. Oftest foreslår dommeren en organisation eller person, som den kan overdrages til.
I lovgivningsdokumenterne bemærkes, at institutioner underlagt Ministeriet for Indenrigsanliggender og FSB er forpligtet til at udføre forskning på anmodning af domstolene, forudsat at der ikke er nogen organisationer underlagt Justitsministeriet eller ikke-statslige institutioner i området.
Udnævnelsesprocedure
Bør tage hensyn til forholdet mellem bestemmelserne i art. 79-80 Den Russiske Føderations civile retsplejelov. Undersøgelsen indledes af retten eller parterne, tredjeparter eller anklageren. Afklaringsnotaterne om løsningen af dette spørgsmål på stadiet af det indledende møde. Behovet for ekspertise kan opstå senere.
Dommeren opfordrer parterne til at stille spørgsmål, hvis de er enige med dem, er de med i afgørelsen. I tilfælde af afslag på at godkende det emne, som deltageren har foreslået, skal dommeren retfærdiggøre hans afslag. En henvisning til det faktum, at det ikke er relateret til diskussionsemnet, er ikke nok.
Materialer til undersøgelsen er knyttet til retsafgørelsen og overført til eksperten. Samtidig har retten ret til at give eksperten indsamling af materialer, hvis dette ikke gøres i retssalen. Forberedelse til genetisk undersøgelse udføres direkte på laboratoriet.
Processdeltageres rettigheder
Deltagerne i processen har ret til at protestere mod undersøgelsen. De har ret til:
- blive bekendt med retsafgørelsen, materialer, der sendes til eksperten;
- deltage i udvælgelsen af spørgsmål;
- udfordre den udpegede ekspert;
- blive bekendt med den udarbejdede konklusion;
- at bede retten om at udnævne en anden eller yderligere undersøgelse.
Gentagen undersøgelse vil vare om nødvendigt for fuldt ud at gennemføre en ny undersøgelse, yderligere hvis der mangler svar på alle spørgsmål eller deres ufuldstændighed.
I kommentaren til art. 79 Code of Civil Procedure angiver en parts ret til at indgive en privat klage over afgørelsen om udnævnelsen. Det er tilladt at appellere for afslaget på at udnævne en eksamen, herunder en ny eller yderligere en ved at indgive en privat klage. Det er ikke forbudt at henvise til krænkelser i klager over en retsafgørelse om meritter i senere tilfælde.
Under studiet af ekspertens fund har deltagerne i processen ret til at forhøre ham for retten.
Retslige handlinger om udnævnelse af ekspertise
Oftere, når de diskuterer eksamen, nævner de Art. 79 Code of Civil Procedure of the Russian Federation med kommentarer, men bestemmelserne i artikel 80 af koden er lige så vigtige. De afspejler indholdet af definitionen af formålet med undersøgelsen, hvordan dokumentet skal formuleres. Strukturen er som følger:
- domstolens navn eller magistratsnummer;
- datoen for afgørelsen om udnævnelse af prøven
- dato, hvorpå undersøgelsen skal udføres;
- F. I. O. eller navnet på de organisationer, der deltager i processen;
- undersøgelsens navn
- fakta, hvis bekræftelse eller tilbagevist er påkrævet
- spørgsmål, som retten fandt nødvendigt for at stille eksperten;
- F. I. O. for eksperten, hans data som individuel iværksætter eller organisationsnavn;
- instruktioner til håndtering af de anvendte materialer;
- Angivelse af den part, der er forpligtet til at betale;
- advarsel om ansvaret for at nægte at afgive en udtalelse eller give falske konklusioner;
- ankeprocedure og underskrift af dommeren.
En kopi af definitionen sendes til den valgte ekspert. Om ansvaret. Hvis opgaven er overdraget til organisationen, er dens leder forpligtet til at vælge en kvittering for ansvar og vedhæfte den til eksamensmaterialet.
Betaling foretages af den part, der anmodede om udnævnelse af en undersøgelse. Hvis dommeren vælger undersøgelsen på eget initiativ, foretages betaling på bekostning af statsbudgettet.
Konsekvenserne af at undgå eller afvise en undersøgelse
I stk. 3 i art. 79 Den Russiske Føderations kodeks for civil retspleje viser konsekvenserne af partens afvisning af at deltage i undersøgelsen. Hvis den anden part ikke indsender materiale, dokumenter, nægter at tage en anden del af undersøgelsen, tillader loven at gøre det uden undersøgelse. Retten anerkender eller tilbageviser det faktum i sin beslutning, afhængigt af dets betydning for den skyldige.
Således har manglende opfyldelse af forpligtelsen til at skabe betingelser for undersøgelsen alvorlige konsekvenser.
retspraksis
Højesteret, der analyserede fremgangsmåden ved anvendelse af kodeksens artikler, der blev afsat til undersøgelse, kom til en række konklusioner. På trods af lovens instruktioner advarede dommerne ikke parterne og andre personer om følgerne af at nægte eller undgå deltagelse i prøven.
Interessant nok betragtes et afslag på betaling ikke som tilstrækkelig grund til ikke at gennemføre en undersøgelse.
I et af sagerne afviste retten kravet om at oprette farskab. Årsagen er tiltalte nægtelse af at deltage i undersøgelsen. Den højere ret vendte afgørelsen, fordi retten ikke tog hensyn til de nuværende standarder.Derudover bemærkede bestyrelsens beslutning undersøgelsen af alle andre beviser i sagen. Den omstændighed, at der er tætte forhold mellem sagsøgeren og sagsøgte i den periode, der er beskrevet af hende, tilbagevises ikke.
Retspraksis i henhold til stk. 3 i art. 79 Den Russiske Føderations Code of Civil Procedure afspejler behovet for at identificere årsagerne til at undgå deltagelse i undersøgelsen eller indsamling af materiale til den. Var de forsætlige?
Reguleringsrammernes tilstand
Når de taler om kunst. 79 Den Russiske Føderations Code of Civil Procedure i den nye udgave indebærer ikke ændringer i den. De er ikke på dette tidspunkt. Foretag en sammenligning med bestemmelserne i den forrige kode.
Den nye lov har forskelle. Tidligere blev gennemførelsen af undersøgelser formelt kun overdraget til specifikke eksperter. Parterne fremstod ikke som en separat kategori af personer, der var berettiget til at stille spørgsmål til eksperten.
Den gamle kode foreskrev ikke retten til at udfordre en ekspert, at foreslå en organisation eller ekspert, som man skal overlade en undersøgelse, at gøre sig bekendt med materialer, indgive anmodninger om en ny eller yderligere undersøgelse. Ændringerne er således afklarende.
Afslutningsvis
Udnævnelse af en undersøgelse er en af måderne til at finde ud af de omstændigheder, der fandt sted i sagen. Afgørelsen om hendes udnævnelse træffes af retten, initiativet kan komme fra ham og fra andre deltagere i sagen.
Undersøgelsestyper bestemmes af forskriftsdokumenter: afdelingsordrer og instruktioner.
Loven kræver en definition af formålet med undersøgelsen. Konsekvenserne af at undgå eller afvise undersøgelsen indikeres også, afhængigt af hvem der er skylden, og hvilken betydning resultaterne kan have for ham.